Mickels

Tror det står i manualen på felsökning. I min manual finns en massa koder för olika saker.

[citat=gorse][citat=Mickels]På analoga band svartrutar man vid analog redigering för att få en sk synkpuls.[/citat]Det där låter bekant från den första boken om filmning jag läste, som jag lånade från biblioteket. Att om man svartrutar hela bandet så skulle man få en kontinuerlig tidskodning av bandet. Är det riktigt?[/citat] Det stämmer. Det går att ha tidskod på analoga band också. Dock är tidskod och synkpuls två skillda saker då det går att redigera utan tidskod i analoga redigeringar.

På analoga band svartrutar man vid analog redigering för att få en sk synkpuls. Det är för att man ska kunna separera ljud och bild. tex lägga till ljud eller lägga bilder efter en musikvideo. Har man inte svartrutat går det endast med raka klipp, altså går det inte att separera ljud och bild. Har ingen bra koll när det gäller på det band man är ute och spelar in på, men det stämmer nog också att man även där ska svartruta band. Digitala video som DVCAM och DV kan man råka ut för dropouts. Även begagnade DVCAMband har jag noterat små mosaikrutor i bild. Ibland har även det som spelats in tidigare synts i bild som mosaikrutor. Så frågan går nog att diskutera här. Vad är best? Att svartruta ett begagnat tigitalt band och vara säker på att inget gamalt dyker upp i bild? Eller att spela över på en gång och minska risken för dropouts? För optimal användning av nya digitala band, ska det inte svartrutas. Själv håller jag mig till nya band. Det är nog det enda jag rekomenderar. TV4 brukar ioförsig spela över upp till 3 gånger på samma band. Men det funkar bara på Fujis band.

Kan rekomendera mindisken om du inte kan låsa ljudet på kameran, då kommer det bara att pumpa. Som jämförelse har jag kopplat en seinhessermikrofon K6M66 på min kamera och sedan på min minidisk. Jag kom fram till att jag kör hellre den inbygda mikrofonen i kameran än den externa micen. Då kör jag minidiscen när jag använder externa micen.

Hört en massa rykten om att HiMD komprimerar ljudet ändå. Men enligt Sony är det okomprimerat PCM-ljud. Här är en text draget direkt från Sonys hemsida. "Hi-MD erbjuder linjär PCM-inspelning via linje- och mikrofoningångarna. Det innebär att du med den här Hi-MD-enheten, till skillnad från de flesta MP3-spelare där viss ljudkvalitet går förlorad när ljuddata komprimeras, kan spela in och spela upp dina liveinspelningar eller CD-skivor exakt som de låter. Hi-MD-skivan på 1 GB klarar inspelning av upp till 1 timme och 34 minuter i okomprimerat ljud av högsta kvalitet. Nog med utrymme för allt från en föreläsning till en spelning! Eller, om du använder Atrac3plus 48 kbit/s, så kan du lagra upp till 45 timmar, men ändå bibehålla hög kvalitet på ljudet". Ni får gärna rätta mig om jag har fel. :) http://www.sony.se/PageView.do?section=sv_SE_Magazine&article=1109586894525&site=odw_sv_SE&page=MagazineWithArticleFirstSection

Länken funkar inte?

Jo jag har ringt Fuji. De hade bara 90 min. när jag ringde, men de tar inte in nya band. Dom hänvisade till utlandet. Hörde också med lrtv. Men de sysslade inte med Hi8 eller Fujis band sa de. Kanske får nöja mig med det som finns, men skulle gärna vilja ha det. Ingen annan som sysslar med Hi8 och D8? I tyskland borde det finnas. Har för mig att det ska finnas nån tysk sida som även finns på svenska som dök upp i huvet nu. Kom ej ihåg sidan?

XDCAM kostar 700 000 spelar in DVCAM på blourayskivor. Finns vassare modeller som även spelar in IMX på skivorna. Då XL1an eller XL2an har stöd för utbytbar optik är en prisvärd kamera. Personligen (om jag ägde en sån) skulle jag köpa en adapter som gör att man kan använda optik från Canons systemkameror. Har aldrig sett resultatet när man använder dom, men det borde inte bli sämre. Fördelen är att man får riktig optik med meterskala, vilket är bra vid skärpedragningar. Jag skulle nog säga att Xl1 och 2 är ledande kameror vad gäller prisvärdhet till konsumenter. Fast det är mycket pengar ändå.

Nedan kan ni se en länk på de band jag söker. i tekniskt info finns 30, 60 och 90 min. band. Jag är ute efter 30 och 60 min. Finns inte i Sverige att beställa, har sökt på google men hittar bara NTSCband. Nån som vet vart man kan beställa dessa? Konstigt om det inte går då det finns på hemsidan. http://www.fuji-magnetics.com/en/produkte/profi_tapes/hi8/hi8_m221e/index2_html

Det som brukar hända är att det kan bli dropouts och lite blockstörningar. Fujis band brukar vara bra vid överspelningar, brukar gå ca 3 gånger utan problem, men andra märken rekomenderar jag inte att göra det.

Om man ska köpa en minidisc o sedan den stationära också är det billigare att köpa en Dat för 4000.

Man kan alltid lägga till en liten widescreen men blir ju inte full 16:9. Då försvinner inte så mycket upptill o nerltill. Motsvarande super16 är nog att rekomendera, men kom ej ihåg vilket mått.

Jag rekomenderar det som nämts att satsa på en video med Time Base Corektor och brusreducering. Jag rekomenderar inte att använda antensladd, det blir en märkbar försämring jämfört med scart om man är kräsen. S-videokabel är också att föredra om man är kräsen. Jag som är väldigt kräsen väntar på HD-DVHS, alltså High Definition Digital VHS. Dessa spelare har dessutom component ut som proffsen använder. Men dessa finns inte i Sverige än då vi inte har nån HDstandard för sändning.

Se upp med dom som spelar upp mp3, jag hade otur och brydde mig inte heller så mycket eftersom jag inte använder mp3funktionen så mycket. Ljudet kan hoppa, störande tycker jag, men enligt manualen är det normalt. Även bilden kan förvrängas vilket också är normalt enligt manualen. Det har jag också märkt när jag bränner skivor själv. Ungefär en gång i minuten fryser bilden i två sek. Detta händer på flera spelare då jag har levererat lite DVDer. Vill du ha DVD med inspelningsfunktion har jag inte hittat nån bra. De jag sett och har hört talas om kan man bara spela upp inspelade skivorna i den spelare man spelade in på, eller just den modellen/märket. Alltså spelar du in en DVD som du vill ge bort till en vän med en DVD från ett annat märke, kan han inte se din film. Hoppas dom löser det här, är förvånad över att de lyckas sälja dessa spelare.

[citat=wääuu]Vet någon var man kan få tag på 16mm diafilm? jag kan bara få tag på negativ film finns det överhuvudtaget nåt ställe som framkallar positiv 16mm film? Kodachrome är ju dia men finns denna till 16mm? Nuförtiden verkar men ju inte ens behöva kopiera den negativa filmen eftersom den endå scanas och visas digitalt kasst tycker jag, scannas bör filmen endast göra om man vill ha upp den på nätet menmen är det någon här som fortfarande visar på äkta projektor?[/citat] Det är korrekt att det flesta filmer som spelas in scannas in digitalt, men för biovisning visas all film på en 35 kopia, det man gör då är att printa ut från den digatala inscanningen. Alltså, film > digital > film. Men filmskolor och liknande har inte råd med det sista så det visas digitalt, men ser ändå bättre ut jämfört med om man spelat in digitalt från början. När man scannar in, gör man det från negativet som du just skrev. Som jag förstått det vill du visa filmen på en duk direkt från filmen. Blir lite svårt att redigera om du inte tänkt klippa filmen på ett klippbord. Jag vet ju inte heller vad du ska göra, kör på det som känns bäst.

Jag skulle satsa på en den billigaste kameran med DVin och sen hyra en bra kamera vid filminspelningarna, då har man sin egen kamera som bandare. Lite svårare är det om du tänkt spela in utspridda tider. Men som det flesta gör är det bättre att spela in under 2-3 dagar, allt på en gång.

HDV är samma bitström som DV men konverteras till ett annat som tar dubbelt så mycket som DV när man tankar in i datorn. HDV är i MPEG2. HDV är hög upplösning men skulle inte påstå att semiproffskamerorna i HDV är bättre än DigiBeta. DigiBetakameror har större CCD vilket ger kortare skärpeljup och bättre färger. Varför behöver du så snabb dator, det borde räcka gått o väl med det du har, kan knappast vara MHz:en som är flaskhalsen. 1 GHz är systemkravet på Macsidan samt en Gig i ramminne.

[citat=gorse][citat=Uppsala BildTeknik]1. Billigaste möjliga Gör-Det-Själv alternativet, skaffa en projektor med finjustering för hastigheten, projicera upp filmen på ett vitt papper och filma av filmen med en DV kamera med slutartiden 1/50 och justera hastigheten på projektorn till du får så lite "flimmer" som möjligt (att ljusstyrkan pulserar upp och ner). Billigt men ger inte så hög kvalitet, kan rentav bli riktigt kasst.[/citat] Vad är då vitsen med att filma med film? Då kan man ju lika gärna sikta direkt på skådespelarna med DV-kameran. Om man filmar med film för att man vill ha bättre färgåtergivning (eller vad man nu har för motiv) så lär den försvinna när man filmar av projektionen. Fast du skrev iochförsig att det blir kasst.[/citat] Det beror lite på hur man ser det skulle jag vilja säga. Det blir inte billigare att filma digitalt. Dels håller inte banden hur länge som helst och digital teknik åldras snabbt vilket digitala videokameror sjunker snabt, trotts att funktioner och optiken egentligen är värt mycket mer, om ni förstår vad jag menar. Det händer inte så mycket optiksidan. Optik till 16 mm för 30 år sen är nästan lika bra som dagens, andrahandsvärdet är mycket högre då en 16 mm kamera håller längre. För att få lika bra utrustning som super8 och 16 mm på videosidan, får man slänga ut bra många tusenlappar bara på kameran som snabbt sjunker i värde och går sönder. Skulle tippa på runt 70 000 på en bra videokamera, då tar man det på filmen istället om man kör på film.

Däremot SoundTrack ska det vara helt royalfria loopar, känner till o med vissa ljud där ifrån på vissa reklamfilmer, så där snabbt. SoundTrack är gjord även för proffsen så där är man helt fri. SoudTrack Pro lär vara bra.

Vet inte riktigt, men i mina öron låter det som om linsskyddet släpper in lite ljus som kan tolkas som smuts. Har själv märkt på vissa kameror ett visst ljust parti i bilden. Du kan ju alltid prova att skruva lite på linsskyddet medan skyddet är på samtidigt som du tittar i sökaren. Förhoppningsvis rör sig "smuttset", då är det inget fel. Nåt annat kan jag inte komma på.

[citat=Gren]Har en film inspelat med 16:9 letterbox och skulle behöva göra det till äkta anamorfisk. Har lyckats croppa bort det svarta upptill och nedtill i Vegas5 och bilden ser bra ut i 16:9 TV (=fyller hela bilden). När man tittar filmen i 4:3 TV blir bilden hoptryckt i sidled och man får inte det svarta upp och ned, vilket det borde bli om det var äkta anamorfisk. Vet någon hur man gör? Går det överhuvudtaget?[/citat] Förstår inte riktigt det du menar, anamorfiskt är just det du beskrev, att bilden blir ihoptryckt i sidled i en 4:3 TV, om det ska vara helt äkta ska det vara en anamorfisk lins. Men är det ihoptryckt i vilket fall så är det anamorfiskt. Men du beskriver att du ville ha bort svarta kanterna och det såg bra ut i en 16:9 TV då du tog bort det. Men ska du se i 4:3 TVn så är det normalt att det blir ihoptryckt, då får du spara den film som är i letterbox. Alltså får du göra två versioner av filmen. När det gäller anamorfiskt på DVDfilmer ställer DVDspelaren om själv så att det blir korrekt i en 4:3.

Låter väldigt skumt har en del inspelningar som är inspelade i över 20 minusgrader, inga problem med dom banden, men gör det inte igen. Då hade jag ingen koll på att kameror kunde gå sönder, eller jag tänkte att risken är så liten att det händer något, men det tycks hända en massa när jag läser i olika forum. Men det jag redan har inspelat i kylan, kan jag se utan dropouts i alla fall. Dock blev de imma på linsen då jag gick in i värmen o filma, blev som ett softfilter när man tittar på filmen. Är numera rädd om min kamera.

Har läst en del om tester som SVT har gjort med billigare kameror och har kommit fram till att dyrare micar på billager kameror får man bättre ljud i 12 bitar ironiskt nog, var länge sen jag läste det, kanske inte gäller längre, En modell gällde detta PD100 vet jag. Då många klagade på ljudet kom en ny PD100 AP.

Om den analoga kameran har en stor CCDplatta samt en meterskala på objektivet och om det är en SuperVHS eller Hi8 skulle jag välja den analoga tror jag, och sedan kompiera över till DV, men det beror lite på vad man vill ha. Bra detaljåtergivning i en mindre kamera med bra upplösning eller större och stadigare samt mer filmkänsla, men lite sämre upplösning. Som helhet skulle jag titta på vad det är för optik och viktiga funktioner i första hand före formatet.

Har inte XM1an låsbart ljud och att man kan justera ljudet men bara båda kanalerna samtidigt och att det inte finns någon ljudmätare mer än en lite röd lampa som lyser då det distar? Har för mig att det var nåt sånt eller kanske jag blandar ihop med Panasonic. Nån kamera vet jag att jag hört om dessa egenskaper. Men har den det kan man ju köpa till XLRadapter och ljudmätare som man kan synka rätt.