Mickels

Om du kollar på datormonitorn så är det normalt att det blir sämre just för att datorn prioriterar uppspelning till TV, blir bättre kvalitet i datorn om du exporterar till MPEG2. Att det blir smalare bild i datorn beror på att TVn drar ut pikslarna så att bilden blir normal. DVPAL ska endast visas i TV.

I slutändan är det reigissören som har sista beslutet. Oftast sitter klipparen och klipper för att sedan visa upp för regissören, är regissören inte nöjd får klipparen redigera om. Glöm inte ljudläggningen, allt för få regissörer lägger inte märke till ljudet, vilket ioförsig ljudteknikern har helt fria händer, men ljudet är också väldigt viktigt.

Fuji är 3 kr billigare än de panasonicbanden som du nämnde. Antar att de band är av lägre kvalitet. Fujibanden på clasohlson är ME-band som är av hög kvalitet, dessa band är de enda band som Fuji tillverkar som miniDV, har kollat på hemsidan, enligt Fuji är det professionella band. Fuji är bästa märket på magnetlagring. http://www.fuji-magnetics.com/en/produkte/audiomedien/dv_mini/mini_dvc/index2_html

Så då innebär det att man måste betala skatt på det man får i födelsedagspresent om det överstiger 10 000. De som jobbar tjänar ju mer än så, om jag fattat det rätt så räknas allt till någon form av inkomst. Enligt lagen så måste man alltså betala skatten på den 500-lapp man fick av en släkting och inte får något mer det året som present eftersom man jobbar ju också, så det där med 10 000 rinner ju ut i sanden. Jag kan dock med stor säkerhet säga att ingen följer dessa lagar med gåvor. Men hur är det med varor man redan köpt? Man måste ju tex betala vinstskatt. Vad får man för straff? Kanske inte är straffbart om man bryter mot dessa presentregler?

Men samtidigt tror jag man kan se mellan fingrarna. Att ge en lite summa åt ett par skådespelare som gör en tjänst tycker inte jag man kan säga svartjobb, det är lite grovt. Det är annat om det är kommersiella syften. Själv tycker jag det är väldigt nära om man jämför med att få pengar när man fyller år eller dyl. Skulle verka konstigt om man var tvungen att betala skatt för födelsdagspengar. Belöning ser inte jag som riktig lön så länge man inte gör något i kommersiella syften.

Nej, men däremot provade jag rekompressa då jag exporterar till QuickTime från Final Cut Pro, skumma var att jag fick olika resultat från tidlinan och direkt från previevklippet. Från previevklippet märktes blockstörningar redan efter 5 genarationer, efter 10 oaceptabel bild. Exporten vid tidslinan var försumbar vid 10 generationen, lite suddigare dock. Men väljer man att inte rekompressa fanns inga skillnader. Mätte också med waveformmonitor (mätinstrument för hur färger och kontrast ser ut exakt) i FCP. Ingen skillnad eller förändringar. Men vid rekompress såg man förändringar i första generationen. Men hur vida man ska lita på det instrumentet vet jag inte, men antar att det är enda settet att se minsta ändringar i bilden. Växlade mellan exakt samma bildruta mellan generationerna. Tror jag ska skriva en artikel om detta, har ägnat alldeles för mycket tid åt detta eviga testande, mellan olika altenativ. Bara testande, nä nu får jag sluta, måste producera nåt också.

Finns inget program som är anpassat att titta på filmen på en datamonitor, man ska gå efter en TV eller en monitor anpassad för redigering, men en vanlig TV är det minsta man behöver och är helt tillräckligt. Det man ser på datorn ser dåligt ut och har alltid gjort. De flesta program skalar ner på bildkvaliten för visning på dator just för att prioritera för en extern monitor eller TVn för minskad risk för dropouts. Bästa korrigering av video går utmärkt på en någurlunda neutralt inställd TV.

Har utfört lite tester nu, efter 20 generationen av överföring via FireWire mellan kamera och dator med samma klipp fram och till baka, har jag inte sett någon förlust vid noggran granskning. Använde Final Cut Pro. Gjorde också ett test med flit välja rekompress vid export till en Self contained. Redan efter 5e generationen såg jag störningar likt DVDkomprimering. Efter 10e fanns det ingen mening med att fortsätta, tydliga försämringar i bilden och större blockstörningar, ingen acceptabel bild för en vanlig tittare. Hoppas nu bara det geller generellt i att DVformatet är förlustfritt mellan kamera och dator med FireWire. Någon annan som kan?

Hur ser resultatet ut på HDV blir det stora kvalitetsförluster vid överföring mellan dator och kamera?

Borde inte vara problem, han kunde ju lika järna ha spelat in den på DVD från början, då borde det inte vara någon skillnad att bränna ner den på DVD från VHS.

Antingen kör man över det tillbaka till MiniDV som är vanligast. Men vill man ha hög kvalitet av band, är kanske DVCAM ett altenativ, men i jämförelse med DVCAM är hårddiskar och DVDskivor det bästa alltenativet att spara som datafiler i DVPAL som jag har börjat göra. Jag kör visserligen Digital8 men inget bra medium att lagra på, derför för jag nu över allt till hårddiskar och DVDer.

[citat=Peter R]Jag vill minnas att man kan betala ut lön/ersättning på max 999 kr/år/person utan att det skall skattas/redovisas. Kolla med Skatteverket eller ditt lokala skattekontor. Milersättning till de medverkande för att de kört egen bil är skattefritt upp till 17kr/mil. ;-) Du kan betala ut högre milersättning men då skall det överskjutande beloppet skattas. Skatteverket skriver följande ang. ungdomar (gäller per år): Skolungdomar och studerande kan tjäna upp till 16 699 kronor utan att betala någon skatt. Om så är fallet för dig kan du fylla i ett intyg och lämna direkt till din arbetsgivare, helst innan du börjar jobba. Du behöver alltså inte lämna någon uppgift till Skatteverket. Sista alternativet är ju att betala i "natura". Men det blir kanske jobbigt om det är många inblandade.[/citat] Ja det är naturligtvis sant, men haen eller hon man ger lönen till ska inte tjäna in pengar någon annanstans vilket logiskt sett skulle innbära att anställa arbetslösa personer som garanterat inte får arbete det senaste året om man vill ge lön skattefritt. Jag förmodar att det flesta tjänar mer än 16 000 kr per år om man inte bor hemma. Om man betalar ut lön skattefritt till en person precis vad gränsen går vad man får tjäna per år skattefritt, får denna person inte tjäna något mer, då får man betala ut skatten i efterhand som restskatt. Men är det inte kommersiella syften tror jag det inte är nån fara.

Du Orange, du måste ju ha en kraftfull dator. Så du har alltså 3 st stripade hårddiskar? Är det inte lättare att köra ner det till DVC-PRO50, 50Mbit/sek (dubbelt så mycke som DV som tar 25 Mbit/sek. DVC-PRO50 Är ju nästan som okomprimerat och identiskt nära DigiBeta. Men du säger att DV ger dålig kvalitet då du gör effekter, vad redigerar du då i. Redigerar du i DV och ska göra effekter ska det vara DV annars medför det förluster och du fölorar på det. Och DV blir garanterat dåligt på en datorskärm, det är TVn man ska gå efter.

Vad jag vet så är det ungefär samma bitrate på HDV som på DV, de spelar in på samma typ av band, men HDV har ju då högre komprimering. Filmar du stillastående bilder tar det mindre plats på bandet eftersom det är MPEG2, men några minuter på bandet spar du inte och inte heller på datorn då redigeringsprogrammet konverterar formatet till ett nytt. Hmm vet dock inte vad man sparar på då det blir lägre bitrate på bandet vid stillastående bilder, är det någon som har ett bra svar på det? Eller är det kanske större risk för dropouts vid mycket rörelser i bilderna?

Står det någonstans att det är proggressivt så är det det oxå, det kan inte vara falskt då progressivt just står för frames som inte försämrar upplösningen som Deinterlace eller liknande. De sk falska scanningarna brukar oftast kallas för Moviemode, frame eller dylikt. Men vissa kameror brukar ha en dålig Progressiv Scanning, men då räknas inte upplösningen. Tex PD100 då jag använde den gick att köra Progressivt, men bara 12 bilder i sek. ungefär, det var inte 25. Upplevdes hackit och totalt värdelöst, fungerar endast om man vill ha stillbilder i snabb följd. De tråkiga är oxå att vissa kameror kan inte köra Progressivt i WideScreen vilket man får maska i efterhand som försämrar upplösningen.

Ett altenativ finns ju om man vill både ha fireWire 800 eller USB2. Kostar visserligen 1400 ungefär, men här kopplar man bara in en lös IDEhårdisk, sen är det bara att byta hårddisk efter behov istället för att betala en låda för 1000 kr. extra per hårddisk, förutsatt att man inte ska bära med sig dom. Men stort behov av utrymme är det en bra lösning. Här är en länk. http://www.macoteket.se/items.cgi?type=item&cathegory=46361&group=normal&stamp=1108549349&extended_info=603584

Enligt lagen skulle jag kalla det svart, men det är svårt att säga. Skådisarna kanske inte äns räknar att få lön då är det nog inte svart, det är kanske inget avtal. Svartjobb kanske räknas till kommersiella syften tror jag.

[citat=sir_flint] Däremot så kommer ju Firewire 2 snart och det kommer säkert flyta på dunder bra.[/citat] Är inte FireWire 2 motsvarande FireWire800? De släpptes ju ganska nyligen eller ungefär samtidigt då USB2 kom.

Kan vara bra att rendera ljudet och kör du Final Cut Pro 3 eller senare ska alltid ljudet renderas då programmet är gjort så att ljudet komprimeras vid previev eller hur tusan de stavas.

Jo USB 2 är snabbere enligt teknisk data, men har hört att FireWire är snabbare i praktiken. Men tror inte det är så stor skillnad. Men däremot ska FireWire800 vara dubbelt så snabb som tidigare WireWire och USB2

Det kan oxå bero på att man kör systemet och video på samma hårddisk. Jag minns när jag gjorde så, Jag han redigera två tre filmer och datorn börja bete sig konstigt. Andra program upphörde att fungera. I ett enkelt ljudprogram som jag hade börja reglagen att försvinna, trodde först att det var nåt fönster som behövdes öppnas, men i det här fallet tillhörde reglagen samma fönster. Jag installera om allt och köpte en ny intern hårdisk, sen kunde jag göra en massa projekt utan problem. Om du har plats för intern hårddisk, är det billigare och kvickare än extern. Men extern går oxå bra.

Är det kamerahögtalaren du lyssnar på så brukar dom låta ganska dåligt. Prova att lyssna på TVn eller en stereo.

Vad jag vet så gör det det, men alla sägaer olika så jag vet inte. Däremot gör det inte de då man för över till en annan kamera. Måste höra med nån expert. Vill tillägga med det nya HDVformatet komprimeras det om och inte bara det, det konverteras till ett helt annat format. Detta medför förluster. Men hur stora det är vet jag inte.

Sen finns ju proffsformat som kör MPEG2 i 50Mbit/sek. Kanske inte på tal om här, men 7 är att föredra

Det enda man ska tänka på är att inte titta på dataskärmen, där är kvaliten medvetet dåligt då man ska titta på en extern monitor.