Mickels

Avid eller Final Cut Pro är ett bra val då de är ledande i barnchen. Det är ju då bra att lära sig dom vid ev framtida jobb.

Om möjligt är interna diskar mycket kvickare. FireWire 800 börjar närma sig de interna diskarna har jag hört. Det är billigare och snabbare att köra internt. Så ta ut din befintliga disk och lägg in en ny om du inte har plats för fler. Den gamla kan göra om till en extern genom att köpa en lös låda med USB utan hårddisk. Sen är det bara att koppla in den.

Clasohlson finns det på nu. 198 för en 500 w lampa plus ett stativ ingår. Köp tre st rekomderar jag. 3 stativ och tre 500 w lampor för strax under 600 kr. De kallar jag prisvärt. Men frågan är, använder man halogenlampor som standard, kom inte ihåg?

Jo det klart man ser skillnad, men tänker man inte på det så ser man det inte. Vet många som säger att dom inte ser nån skillnad på VHS och DVD på en 28tummare. Men då pratar jag om de som inte är intresserad av teknik. Utan vill se en film en söndakväll och allmänt kulturintresserad. Men sen är lämpligast att vänta så länge som möjligt med att byta till nya format. Seriösa film och tvbolag lär det dröja innan de går över helt. Än så länge finns ingen standard för HD, finns en hel del olika format där. Det finns redan format som har ännu högre upplösning än HD, vet inte hur mycket högre, men det var en stor skillnad jämfört med HD. HDV kanske heller inte blir standard, det är ingen som vet. Man kanske väljer den nästkommande standard istället, men om 10 år lär det komma upp som i dagens HD skulle jag tro. Förmodligen kommer framtiden se ut att man filmar med hårddiskar, för det finns idag. Om 7-10 år är DV lika ute som Hi8 idag. DVDskivor kan också vara helt ute om 10 år, ingen vet. Oj kanske börjar komma in i andra banor här. Men vill man ha det mesta bevarat är datafiler på hårddiskar det bästa sättet att spara sina alster på, med backup. Vem vet hur länge man kan läsa av menyerna på en DVDskiva? Har räknat ut att om man lagrar allt på dubbla hårddiskar på ungefär 250 Gb plus Brända DVDskivor som backup är billigare än att lagra på 60 min. DVCAMband.

Sen måste man ha en TV som stödjer HDformatet och upplösningen, Vissa TVapparater med HDstöd konverterar bara om till PAL. I nuläget är det inte många som har HDskärmar så var man ska visa sin film är en bra fråga, det blir svårt att visa i det formatet. Och HDvisning i en vanlig TV hemma, kanska 28 tum finns ingen mening med, då bilden är så liten. Det är lite grann som DVDskivor, att se märkbar skillnad på DVD jämfört med VHS, så blir inte DVDn så mycket bättre på en 28 tum TV. DVD är mer för projektorn. För finkänsliga tycker man att bilden är bättre, men jag se ingen nackdel heller att hyra VHS då jag inte har större än 28 tum. DVD har man ju fördelen att titta på extramaterial. Lite samma jämförelse med HD oxå. Kommer nog dröja i alla fall 10 år innan HDV är standard. Det värsta är med HDkamrean att det är en LCDsökare. Det är ju så hög upplösning att det är svårt att ställa skärpan med dom. Jag tycker det är väldigt svårt att hitta svartvita sökare, när jag väl hittar en är det LCDsökare, då kunde det lika gärna varit i färg. Jag skulle satsa på det som finns idag, när det väl är standard med HD måste du i alla fall köpa en ny, då det förmodligen inte finns reservdelar till den.

En bra grej att ha i tankarna är att först lära sig den vanligaste strukturen för filmberättandet, alltså den amreikanska strukturen. Med inledning och var vändpunkten ska ske etc, ni förstår säkert vad jag menar. Många påstår att man ska bryta det här reglerna, det är mycket riktigt. Men som regissör och filmskapare bör man i alla fall kunna den strukturen då man vet att den funkar. Som nybörjare är det mycket klokt att lära sig den Amerikanska strukturen först. Många kanske inte tror det, men det behövs. Först lär man sig det som man vet fungerar och sen när man kan det, då laborerar man och bryter mot reglerna. Antar att jag kommer få en del kritik, men för att förtydliga lite kan man jämföra det med en forskare. En forskare försöker ju hitta nya lösningar på tex avancerad teknik. Han behöver garanterat en form av utbildning och gå igenom det som tidigare gjorts. Hoppas ni förstog vad jag mena.

[citat=sound_front]Jag håller med om att MPEG2 inte låter lockande men HD&HDV ÄR bättre vilken komprimering dom änn väljer! Och ja, det kommer att ta över för eller senare varken du vill de elelr inte! Men Xm2 ? 30000? VA? Skulle alldrig lagt så mycket på en DVkamera i den kalibern! (sattsa på bättre & nyare) Dessutom kommer Xm3'an innom en nära framtid! men men, vänta och ligg lågt till det har blivit vanligare och billigare med HDV! Det kommer kameror med 1394b detta året så det kan oxå vara värt att vänta på! Mvh/ Martin Lang[/citat] Ja HDkameror tar över om vi konsumenter accepterar formatet, men jag kommer inte stödja det formatet, MPEG2 är helt okej, det funkar att redigera i så länge man inte kör varible bitrate. Men så kallde IMPEG2 behöver inte konverteras om vid redigering då IMPEG2 komprimeras att man kan redigera i frames, vilket man också kan jobba i flera generationer som i DVPAL. Att dom valt varible bitrate kan inte vara annat att tillverkarna vill att proffsen inte väljer HDV. HDV är ett konsumentformat så det skriker om det. Bättre upplösning är det, men bra upplösning och dålig komprimering är ingen höjdare då är lägre upplösning att föredra. Som MPEG2 i hyrfilmer idag tycker jag inte det alls är snyggt, ser ofta mosaikmönster, eller block, dock inte så stor så det stör nämnvärt, men här tycker jag Hi8 ger en bättre bild än DVD. Har börjat inse lite gran att den senaste tekniken är inte alltid bäst. För vad tjänar man på i varible bitrate som lagras på ett band som sedan konvertras om till konstant bitrate? Hur många minuter längre kan man filma på ett DVband om man filmar mycket stillastående bilder? Inga, då bandet rullar konstant hastighet. Som jämförelse skulle man kunna säga att man filmar på 35 mm film, men väljer att utnyttja 8 mm. "Ja 8 mm tar ju mindre plats, men en 35 mm kamera är ju bättre. Sen klipper vi bort det bitar som inte är exponerade". Man ska va kritisk till nya format. Det bästa är dock fortfarande 35mm, i takt med att det digitala blir bättre, blir också negativfilmen bättre.

Jag kanske var lite otydlig. Men på Stockholms Filmskola där jag går, har vi gått igenom filmteknik. Vi filmar på 16 mm. Där fick vi oxå lära oss att filmen utvecklas hela tiden. Vi fick också reda på att svartvita filmen ej utvecklas längre vilket oxå man oftast väljer färgfilm (om man vill ha en svartvit film, ex Skenbart) då det är finkornigare. Färgfilm är också billigare än svartvit ironiskt nog, då det inte är så stor efterfrågan på svartvit.

De som sony och JVC släppt som HDkameror tycker jag inte är så lämpliga då de valt MPEG2 som standard och med variable bitrate, vilket innebär kraftiga generationsföluster jämfört med DVPAL. Det HDformat som jag pratar om spelar in på miniDVband men i MPEG2.

[citat=Ronnie]Jag har kört i två år med enbart Sony (Excellence och Premium) band utan ett enda problem. Det som jag tror har större betydelse är att man inte bytar märke allför mycket. Det hela är egentligen ännu mer avancerat än så och beror på om banden är "våta" eller "torra" (Sony är våta, Panasonics dyrare är torra). Dessutom tror jag att Sony tillverkar Fujibanden.[/citat] Så Sony tillverkar Fujis band, i så fall är det något nytt för mig. Men i såna fall har inte det så stor betydelse då Fuji i alla fall är bättre. Men Sonys band ska inte användas mer än Sonys kameror. Men även jag har erfarit störningar på Sonys band. Det händer i alla fall några bild och ljudstörningar på varje inspelat band. På fujis har jag aldrig registrerat någon störning, möjligtvis en gång då jag hade spelat över det ett antal gånger.

Ett altenativ finns Canon EX1 Hi8 på tradera som är nyservad om den finns kvar. Han vill ha 8000 för den, alla kondensatorer är utbytta). Den har manuella inställningar och utbytbar optik, visserligen bara en CCD, men går bandaren sönder, kan man koppla på den billigaste DVkameran, med S-video in. Då får tu poppklass på bilden och ännu bättre är att den har en 1/2 tum CCD, vilket mycket få nya kameror har idag, räkna med över 50 000 för en så stor bildplatta. Kort skärpeljup kan man garanterat få, mycket kort.

Än så länge är det inte försent att överföra i alla fall. Det nytillverkas fortfarande som tur är. Med digital8orna är det lika enkelt som DVkameror, är bara koppla i FireWirekabeln och spela upp sina analoga band som strömmar ut genom den digitala kabeln.

Ja vad som står där vet jag inte, det jag har fått informationen är från ett litet Tvbolag där jag jobbade förut, där har det varit så i alla fall när jag fråga. Men jag har också frågat SVT när jag var statist i en utav deras produktioner. De sa att ljudet ligger på -18. Men jag tycker att det här med ljudet är en ljungel, men vad jag vet nu, är att så är fallet. Oavsett vilken nivå man än lägger ljudet på så läggs all musik och repliker på samma nivå eller gräns i professionella produktioner. Ljud är ljobbigt och svårt hela tiden. Själv får jag sitta och höja och sänka med "gummibanden" om någon pratar ojämt. Det blir en hel del upp och ner med några sekunders intervall. Ett halvtimmesprogram brukar ta ungefär en halv dag för att bearbeta ljudet.

Men det kanske beror på vad det är för produktion, nu vet jag inte vilken nivå du ligger på. Men rör det sig om en nollbudget som du vill bara ha visat, då kanske dom justerar det åt dig. Men har man ett företag och ska producera program åt dom, då får man i alla fall garanterat tillbaka det om det är fel. Det är nog mest Konversiella syften de vill att man själv ställer nivån.

De absolut billigaste är fujibanden från clasohlson 39 kr Dvbandet. Det är också av ME-typen vilket är bättre än MP. Märket Fuji är också bäst på att tillvärka magnetband, det har jämnast kvalitet också, vilket i princip att man aldrig får störningar i bilden. Fuji används för långtidsarkivering då tester visar att banden håller längre. Sen fick jag reda på i en Expertbutik att en kund endast använde Sony Premium i en Panasonickamera ganska nyligen. Efter 2-3 månader efter köpet var bilden dålig. det visade sig att videtrumman var skitig, de var tvugna att byta ut den. Det blev en kostnad på över 3000 kr som visserligen gick på försäkringen. Fick reda på detta, då de avrådde mig och andra kunder att köpa Sony Premium. Men vad jag har hört generellt om Sony Premium är att dom får lite väl mycket störningar. Hörde en som bärättat om sin semesterfilmning på ca 3 Sony Premiumband, vet inte om det måste vart otur, men alla 3 banden var så mycket bild och judstörningar på att man verkligen reagerade. Han bytte till ett annat märke, då gick det bättre. Sony Premium ska man akta sig för, ironiskt nog får man ett rengöringsband på köpet med dessa band i vissa butiker. Fuji MinDV ME från Clasohlson är nog till o med billigare än Sonys.

Skickar man en film till SVT eller TV4 får man tillbaka den om något överstiger -18. Har tagit reda på lite mer om det där. Men TV4 och SVT har synkat sin utrustning så att -18 digitalt är 0 anlogt. Alla reklaminslag och filmer och pragram etc som går ut i sändning är -18. Men hemma i soffan är det på 0an. Anledningen att reklaminslagen upplevs högre, är för att man har tryckt ihop ljudet med en kompressor. Skulle de sända band som går över -18 skulle det dista i TVn hemma. Visserligen skulle det nog inte börja dista fören det överstiger -12 då analogt brukar tåla att det slår över på +6 db. Vill man av nån anledning ha högre musik än dialogen, tvingas man nog sänka dialogerna, jag ser ingen mening i det då jag inte sett någon göra det. Men -18 som sagt är absoluta gränsen för SVT och TV4. Fick också höra om man ska sända sin produktion brukar man få ett antal A4-sidor om hur man ska göra men ljudet. Verkar vara en riktig stor ljungel det här med ljudet, men mycket har man kvar att lära.

Det va ju det jag menade, att om allt är som de ska vara så är kallibreringen att -12 digitalt motsvarar 0 analogt. Kan tänka mig att på konsumentsidan att det höjer upp ljudet. i VHSmanualen brukar de stå +6db som ljud ut. Men professionella apparater brukar de vara -12 som är 0. Annars varför lägger man ljudet så lågt. Det är ju inte vid inspelningarna bara är på -18, allt ljud mixas till -18 på SVT. Dialoger och musik ska inte överstiga -18, kanske nån enstaka ljud som behövs för dynamiken.

15 lakan för K6 ME66 var väl och ta i. Den kostar väl nästa hälften så mycke, de gjorde i alla fall min. Eller de kanske inte va den micen du mena?

Men oavsett vad man sitter i så är det -18 på SVT, kan vara DVCPRO eller DVCAM, men för mig har det i alla fall alltid stämt om man spelar upp samma ljud och jämför en digital och en analog mätare, alltså differensen är alltid densamma, 12 db alltså, om allt är korrekt. Sen om det inte stämmer i såna fall är något annat inställt, kanske analoga spelaren förstärker signalen ut för att det ska stämma. Men blir det så stor förluster som att -12 skulle motsvara 14 bit. Själv har jag varit med om att höja ljudet till -12 för att det var för lågt inspelat, orginalljudet låg på under -30 db som jag sedan höjde till -12. Jag tyckte ljudet lät helt okej, antagligen för att utrustningen var bra. Eller väldigt bra. Jämförde brusnivån med min minidisc men orginalinspelning på ca -12 db. Kunde läsa av på mätaren då det var som tyst att minidiscen hade högre brusnivå än det som jag höjde upp till -12. Men vad har ljudet med -30 eller -40 för bit då?

Nej det är fortfarande -12 digitalt som motsvarar 0an analogt. Mina analoga video8 och Hi8 inspelningar är visserligen olika. Men resultatet blir olika när jag tittar på mätaren i Final Cut Pro. Spelar upp de anloga och digitala inspelningar i samma kamera. Vissa analoga band klarar att pika på -3db medan en annan inspelning börjar dista på över -6 db, de klart vissa aparater klarar att slå högre än andra, men nu pratar jag vilken "synk" alla mätare har. Om det pikar på +8 analogt så motsvarar det -4 digitalt. Alla inspelningar som sker på min Hi8 och ställer in nivån så att de pikar på 0 blir det -12 i Final Cut Pro när jag spelar upp analoga bandet. All överföring av video till datorn har skett med firewire. Sen står det också i Final Cut Pros manual inkluderat med bilder att -12 är 0 i analogt. Men frågan är varför man gjort så, visserligen kanske de är bättre att köra lite lägre digitalt, men då kunde väl man byta ut -12 till till 0 och då skulle det häller inte dista förns +12, kanske vore bättre. Vet inte. Men SVT har som standard -18 eller -20 på alla produktioner och sändningar. Men själv försöker jag hålla mig till -12.

som standard är ju de analoga formatet att man ska lägga ljudet så nära nollan som möjligt. Men digitalt är det helt annat. Där ska nivån ligga på -12 för att det motsvarar nollan analogt. Har själv erfarenheter av detta vid konverteringar mellan digitalt och analogt, så det är inget problem i sig. Men vore intressant att veta varför man har valt att ha olika standarder?

[citat= Kasett, MD & MP3 undviker jag in i det sista.[/citat] Jo de sant, men så länge de är konsumentkameror får man i alla fall renare ljud med en MDspelare samtidigt som man kan justera ljudvolymen. Sen är ju High MD när på DATkvalitet, det ända som skiljer är att HiMD kan spela in på okomprimerat 44.1 khz ljud, medan DAT är 48. Så HiMD är mer för budgetplånboken. Sen att DV har 48 khz innebär det inte automatiskt att det blir bättre ljud. Konsumentkameror har i alla fall för hög brusnivå för att användas för sändning. Om jag kopplar in en 3,5 mmplugg utan mic får jag en brusnivå ungefär jämförbart med analoga kasettband, kanske beror det på att kameran försöker kompensera ljudet itron om att ljudet är lågt. Alltså kamerans automatik ställer in högsta nivå. När jag kopplar min Sennheizer-mic och lite tystare miljöer, brusar de något förskräckligt, värre en nån kasettbandspelare ger. Men det beror på automatiken.

Har själv vart där att köpa egen utrustning, har man pengar är det inga problem och är man prylgalen så e man. Men många har jag märkt vill köpa billigare avancerad kamera. Men att hyra spar man så mycke pengar på. De är bara att planera lite bättre så man kan spela in ca 2 dagar i rad. För så är ju verkligheten oxå. Kan vara bra att planera i filmlärandet oxå. För det finns så mycke man vill ha, kameor stadycam, micar etc. Att göra film är dyrt, och vill man ha det snyggt med bra utrustning så får man mer för samma pengar genom att hyr, utvecklingen går ju framåt så då kan man välja de senaste hela tiden om man vill. Men väljer man att köpa en dyr kamera så se till att ha en bandare, för en kamera är inte gjord för att spela upp i. Blir ju än väldigt dyr affär om man redigerar mycke i en dyr kamera. Går kameran sönder är ju inte optiken äns värd nånting om den är inbyggd. Men de dyra modellerna betalar man ju för de möjligheter och ptik man får, så man ska vara rädd om den. Räkna med en till billig miniDVkamera som bandare i alla fall, de är värt det. Film gör man inte på den billigaste kameran. Men om ekonomin inte tillåter så hög budget att hyra är så dyrt, då är bara ett val kvar, att filma på den enklaste kameran och billigaste kameran. Det är inget fel i det, men det är bättre att äga en billig kamera då en nåt mellanting. Hoppas nån förstog vad jag mena, är ju heller inte helt säker på att jag har rätt för att jag skriver det här, men ville dela med mig om lite tips.

Skulle nog rekomendera att hyra, för så ofta springer du väl inte med glidecam. Har själv tagit mig en funderar på att köpa grejer, men man kastar pengarna i sjön genom att köpa egen utrustning. Jag är den som hyr.

Ville tillägga att de va nån som skrev om skärpeljup med stora bländare, men de som hänger mest på att få större skärpeljup är bildplattan. Minst en 1/3 tum ccd är att föredra. Jag har en Canon EX1 har visserligen en bildplatta men en CCD på 1/2 tum. Då formatet är Hi8 får jag kortare skärpeljup än tex PD100 från sony. Märker skärpeskillnader även i vidvinkelnoptiken, byter jag till teleoptiken får jag väldigt kort skärpeljup, zoomar jag lite gran kan jag få så kort skärpeljup att man inte kan identifiera vad som finns bakom, man kan dock se om de är himmel eller mark, men knappt så man ser trädet vid extrema korta skärpeljup. Men kameran är dock lite defekt i inspelningen och skulle bli dyrt att loga, kanske är värt de, men kommer kanske koppla på en DVkamera med anaolog in så jag otminstone får nån bild från kameran. De jag saknar i Hi8formatet är tidskod, då de inte går att logga klippen i tex Final Cut Pro. Men jag får i alla fall ut signalen via firewire med digital8 kameran. Köpte Hi8kameran begagnad, men då jag inte använt Hi8tidigare undrar jag varför DV är så mycke bättre, skiljer visserligen 100 linjer i upplösning men ändå. Sonys nyare DVkameror med XRtekniken får man ju 450 linjer. På nåt sätt är det lite mer känsla i de analoga formatet.