Mickels

Jag har en Sony Digital 8 TRV-120.

De beror hur kräsen man är jag kör men en vanlig 14 tums TV o funkar bra, men kanske inte riktigt proffsbra som man vill ha. Men har man låg budget duger de gått o väl med en vanlig tv, för de e ju där i slutändan den visas. Men de väl lite färgkorrigeringar som kanske inte blir riktigt. Men de får man leva med då. de blir kanske inte kalibrerat med färgerna. De är betydligt bättre med en TV än att titta på datorn. Men jag kan nog säga att de är större sklilnad att titta på en vanlig tv än en dataskärm än med en TV och en Kalibrerad monitor.

De där me att klä av hela timet är nog de bästa altenativet, kunde inte komma på bättre själv. Men då menar jag seriöst.

I en film så behöver inte alla ha namn. Är namnet inte intressant så behövs de inte. Han är taxichaffis helt enkelt, de gäller samma sak om man jämför me en familj. Mamman och pappan behöver inte kallas för mer än mamma och pappa. Skulle man bara sätta in namn bara för att... Blir inte riktigt bra om du förstår vad jag menar. Jag har pratat med andra om de här då jag haft problem me detta. Men namn behövs inte alltid. Tror de e lite samma grej i Hundtricket. Taxichaffisen där har inget namn o har betydelse i filmen. I eftertexterna står de nog även taxichaffis. Men har namnet en betydande del kanske du kan ha de. Men som jag ser de behöver du inte de, förstör filmen lite, får inget flyt om man ska i detalj presentera andra. Nej va långt jag skriver får sluta nu tror jag.

Oki, du har nog rätt i de, men jag undrar då alla filmkritiker säger de va ett väldigt bra manus eller dåligt. Menar de då inte filmen? Tycker de ändå inte säger så mycke. Äer filmen bra så behöver man inte veta mer, för de är väl de man vill veta, i alla fall jag. Jag läste i nån bok, där de stog. "Många säger att vi behöver ett bättre manus, men de man egentligen behöver är en bättre film".

Bildupplösning behöver inte ha så stor betydelse. Däremot ljuset. Man kan säga att SVHS är nog gränsen för vad som är dåligt. De funkar att spela in på SVHS o 1-chipare. Men DV är fullt dugligt i 1 chippare för sändningskvalite. De är inget som hindrar. Huvudsaken är att filmen blir bra. Ljuset o o framför allt ljudet är viktigt. Enligt undersökningar upplevs bilden som bättre kvalite om ljudet är bra o tvärt om.

Köp en billig skräpkamera med DVin och ut. Men om du inte gillar den du har nu så kan du ju köpa en bättre om du har råd.

Beror ju förståss vad man har för DV kamera har. De första hade ju inte en fireWire bara analoga video out. Men de var ett par år sen. Men annars är de FireWire i kameran o så ska du ha ett FireWirekort i datorn. Om du har macintosh så är de väldigt nybörjarvänligt i iMovie. På PC tror jag de hette Moviemaker, har aldrig använt de, men kan vara ganska lätt de me.

Antalet rader ska väl inte ha nån betydelse. Antar att du menar ljud o viderspår. Har använt säkert 10-15 rader samanlagt med ljud o videospår. Jag har inte haft problem på min med bara 400 Mhz.

Börja med vad du ska ha för inställningar på texten i textredigeraren. Sen kanske du börjar med 10 placerar den där du vill ha den o längden på texten, brukar vara 1 sekund. Men i stället för att göra om proceduren att placera ut en ny sifra som kanske inte hamnar på sammas ställe. Gör så här: Du kopierar din siffra på timelinen så många du behöver. Du behöver då 10 st till i ditt fall. Nu har du 11 tal, men alla har 10. Då ändrar du dom manuellt, skriver in 9, nästa 8 osv. Då blir det en jämn o fin nedräkning.

"Den kan se något mindre "mjuk" ut, dvs. den kan hacka något" Jag skulle säga att den ser mer mjuk ut med filmlooken, strobeeffekten. Specielt när man gör de på DV. DV har förmåga att se hård ut, blir inte samma känsla. Det är oxå därför de analoga formaten är bättre att få mer färgrikare o ljup, som Beta tex som SVT använder.

16:9 Anamorhic kallas oxå för brevlådeformatet i en 4:3 tv

Final Cut Pro har fått ett bättre textverktyg. Jag tycker den är bra.

Jo de klart Raid system klarar okomprimerat, men nu paratar jag om en Hårddisk. Men så länge man inte gjort nåt med det man tankat in i datorn o sedan exporterar till DV-PAL eller self-contained som de kallas så har det inte blivigt en generationsförlust både orginalet o kopian har då mov tex som codec. Men kör du via kameran till datorn har man förlorat en generation. DV-PAL i QT har MOV. Men i kameran är jag osäker, men jag tror den kallas för 5:1 Det är två olika codecar. Så allt prat om förlustfria kopieringar mellan kamera o dator är lite fel. För de blir en viss försämring. Då det gäller kamera till kamera blir de förlustfritt, precis som Self-Contained om de va nån som förstog vad jag mena.

Har du en DV kamera, o har lite ekonomi, kanske de är mer värt att köpa ett billgt FireWirekort. Har för mig att ett sånt ligger kring en tusing, men inte säker. Digitalt är lite enklare än analogt, men bör dock kolla vilka program som stödjer kortet. Men som sagt har jag inget svar på din fråga, bara ett litet förslag. PS. Jag vill bara berätta att jag är typen av person som vill att alt ska fungera. Istället att ha kvar gamla grejer köper jag då nytt än att försöka få de gamla att fungera. Menar då analogt o digitalt. Fast då ska man ju ha råd, o då hamnar jag ju oxå där, varför krev jag de här? DS.

Att växla bildvinklar ofta är oxå en ide. Skulle kunna tolkas att jag menar att ta fler vinklar vid inspelning, men de är inte nödvändigt. Ta de vinklar man behöver sen växlar man med dom. De ger en ökad spänning. Som tidigare inlägg, närbilder. Tycker de ofta glöms bort då de gäller amatörfilmer, men kan kanske vara logiskt då många vill spara tid o få filmen färdig. Närbilder tycker jag höjer filmens trovärdighet och att man fastnar mer för den o vill fortsätta titta.

Har du mycke ljus för såna där program sköter de automatiskt, ju jusare de är ju kortare slutartid. Är du inomhus en kväll i dålig belysning får du inte kortar slutartid än när du inta har programmet på. Mycket ljus krävs, de bästa är dagsljus då blir de extremt korta slutartider att de börjar hacka lite grann när man spelar upp de normalt. Själv har jag Final Cut Pro o får väldigt snygga slowmotion. Men när man går under 10% av normal hastighet, då börjar de se lite knasigt ut. men 10-20% har jag fått väldigt bra. De blir väldigt mjuka rörelser om man inte är jättesnabb me kamerarörelserna.

Låter som om du har förstorat på någotvis. Kanske låter dumt, men har du tänkt på förstoringsglaset o zooma ut?

Om du kör andra program så som spel o sånt än Premier kan de kanske vara problemet. Om de är så att du har de så är de inte bara att plocka bort dom (Men kanske är värt o prova först om man inte har lust), men de bästa är att instalera om hela systemet. Har inget bättre svar. De borde heller inte hacka, för jag har en Mac på 400 Mhz o 704 Mb ram o kör IDE hårddiskar. Men jag kör Final Cut Pro iof, men hackar de gör de inte. Fast faktum är att jag nog en gång råkade ut för det, vet inte varför. Men löste sig med att reconnekta alla klipp.

Fast med en D8 kamera blir de lika kvalite som DV fast Hi8 blir ju inte bättre än vad de är. Men man får ju som sagt digital ut från ett analogt band direkt plus att D8orna spelar upp banden renare, vilket ger högra kvalitet. Bättre än så kommer man nog inte. D8 slår alla analoga vidokameror i uppspelning av video8 o Hi8. Enligt tester.

Skulle nog säga att skriva som du själv känner, finns nog ingen given regel.

Jag har heller inte fattat. Ett bra manus säger mig ingenting när folk säger de. Hur får man reda på de, har de läst manuset? Det är ju inte manuset som är bra, de är filmen, om den är bra de vil säga. Ett bra manus kan bli en ruskigt dålig film o tvärtom, men oftast måste det vara ett bra manus för att det ska bli en bra film.

Ja de finns lixom inget rätt eller fel. Jag brukar skriva vad som händer o repliker och ganska luftigt. www.independent.nu brukar ha en bra förklaring. Ska finnas under filmskola eller manus. Det är den principen jag skriver. Men kameravinklar förekommer inte så ofta i manuset, då de inte är intressant för skådespelarna som läser det.

Kundvagn kan fungera om underlaget är plant och att kundvagnen är ny. De vagnar som brukar skaka de är de gamla o slitna vagnarna som heller inte går att köra rakt fram. Kan oxå säga att riktiga dollys kan bli gamla o slitna, dom skakar även dom.

"Forumet är ju fint! Schysst och ren layout och lätt att förstå. Eftersom det inte finns så många aktiva medlemmar än så funkar det, men risken är att det blir rörigt om medlemsantalet ökar. Då får man kanske överväga att byta till något liknande det som finns på www.nollbudget.net" Kan inte hålla me dig, tycker den här typen av forum är det bästa upplägget. Det som nollbudget har är den värsta sorten, speciellt då det är många som skriver. Lunarstorm har oxå ett liknande upplägg som nollbudget, jag vill knappt gå in där längre. Bara en massa bakåtklickningar för varje svar man läser. Segar ner sidan också då många fler sidor laddas. Så byt inte layout på forumet. Förstår inte den typen av forum som nollbudget har. på www.macworld.se har samma typ av forum som här o de är bra många fler som skriver där, o jag tycker de funkar utmärkt.