Gå till innehåll

Mickels

Medlemmar
  • Inlägg

    344
  • Blev medlem

Allt postat av Mickels

  1. Jag kör in allt enbart för att spara på slitaget på kameran då kameror har kortare speltid än en videobandspelare. Hårddiskar är idag så billiga att en ny hårddisk är avsevärt billigare än att slita sönder kameran i alla fall om man har en lite bättre kamera, men har man den billigaste kameran köper man en ny när den går sönder, blir nästan lika dyrt som att laga den man har.
  2. Mickels

    Skärpedjup på XM2?

    Ja, att zooma är nog att föredra, lite bättre är det, men ju mer man zoomar desto mer förvrängd blir bilden, då man kommer ifrån den sk "normalen" Brukar vara lite olika var normalen sitter då CCDerna är olika stora i olika kameror. Men normalen är den bränvidd som ser normalt ut, man får in exakt det man filmar, om ni förstog vad jag mena. Större CCDer är ändå att föredra om ekonomin tillåter. Själv tycker jag det går före 3 CCD.
  3. Mickels

    Fcp 5?

    Eller menar du att man måste gustera effekterna för att se bra ut? Har inte riktigt förstått vad du mena. Annars är man oftast tvungen att ändra på vissa då det inte finns nån förinställd standard då man tex använder chroma key eller nåt liknande. Det beror helt på hur det är ljussatt. Jag har själv haft problem att tex använda greenscreen
  4. Mickels

    Royaltyfria samplingar?

    I såna fall tycker jag inte man kan kalla royalfritt om det finns begränsningar, men det kanske stämmer. Men jag tycket det inte går att säga royalfritt om det inte är det, det säger emot sig självt. Det går inte att ge kakan och sen behålla den själv. Men tyvärr gör väl många så i det här sammanhanget.
  5. Av egen erfarenhet har det alltid blivigt lite mörkare om man kollar på en dataskärm. Jag har en TV brevid min dator, går alldeles utmärkt. Att justera ljus och färger på en datamonitor när det gäller video lönar sig inte, då är det bättre att låta filmen vara, eller köpa en billig TV och ställa in den neutralt. Redigeringsprogrammen har inte som prioritet att visa video i full kvallitet, just för att de flesta använder en separat monitor. Datormonitorn är till som referens.
  6. Mickels

    Fcp 5?

    Vad är felet då? det har funkat perfekt för mig i alla versioner av Final Cut Pro. Du har inte glömt rendera alla effekter. Realtidseffekterna är inte till för att användas då man kör ut till band. Alla effekter och förändringar i bilden ska renderas innan uttankning till band. Man ska också alltid rendera allt ljud för att inte råka ut för dropouts, men också för att få högre kvalitet. Det är precis som bilderna, det är även sämre kvalitet i ljudet så länge man inte har renderat (Mixdown Audio). var det nåt liknande problem du hade?
  7. Mickels

    ljudproblem, hackning

    Exporterar du i DVPAL, det ska du göra om du arbetar med det, inget annat format. DVPAL är heller inget bra format att visa på dataskäm, då är MPEG2 ett bättre val trotts den höga komprimeringen. Till och med DivX eller MPEG4 är bättre än DV på dataskärm.
  8. Har inte provat den, men såg att det bara var 3 st 1/4 tums CCD, alltså CCDeerna är så små att det inte är värt pengarna att satsa på den enligt min mening. Trotts bra färger blir bilderna amatömässigt platta och ingen filmkänsla alls. 1/2 CCDeer minst är min rekomdation.
  9. Mickels

    Batteri

    Oftast brukar tillvärkarna alltid skriva i manualer att orginaldelar och batterier från sitt eget märke ska gälla, allt för att få in mer pengar. Kameror är ungefär som en bil, till bilar finns en hel del piratdelar som är billigare. Det klart skulle det hända något eller att det inte fungerar gäller inte garantin eller att få någon form av ersättning. Man ska också veta att det är på egen risk när man använder piratdelar. Risken att det händer något är väldigt liten, jag har i alla fall aldrig hört talas om att något har gått sönder. Piratbatterier finns hur mycket som helst, det är nog bara tuta och köra.
  10. Mickels

    150w eller 500w?

    Ta den starkaste, då kan man filtrera i efterhand. Men det beror på vad du ska ha det till. Att priset är högre på de med 150 watt tror jag har att göra med sensorn som sitter på lampan, om vi tänker på samma lampa. Sensorn är till för när någon går förbi, ska den tändas. Den är meningslös på filminspelning. Men generellt brukar runt 500-800 watt vara standard tror jag. Jag köpte 3 st. 500 watt-lampor med stativet.
  11. Jag har nog gjort några 45 minutersprojekt på min dator med Final Cut Pro 2.0.2 och 4.5 utan problem. Tycker Final Cut pro 4.5 är mycket bra och stabilt. Final Cut Pro har på senare tid blivigt mycket stora och är inte helt fel att kunna, men Avid är fortfarande störst, Final Cut Pro därefter. Efter dom två tror jag Premiere kommer. Antagligen är det någon av dessa man kan välja om man verkligen vill bli en redigerare. Final Cut Pro och Premiere jobbar ungefär på samma sett. Själv föredrar jag Final Cut Pro för att programmet ger mer professionellt och stabilt intryck jämfört med Premiere enligt mitt tycke. Man får mer för pengarna med alla extraprogrammen i Final Cut Pro.
  12. Mickels

    Fcp 5?

    Nu har jag inte testat exakt alla effekter och lusläst effekterna, men jag har inte märkt något nytt. Men o sndrasidan är det inte effekter som Final Cut Pro satsar på. Det finns till och med en inställning i Final Cut Pro 4 som reducerar bort alla effekter utom det allra nödvändigaste, allt för att en proffesionell användare ska få det bättre. Men under alla mina filmer har jag sällan använt effekterna, då de flesta ändå är värdelösa. Har väl nån gång lagt på en effekt då det passar. Men färdiga effekter och övergångar används mycket sällan och ska användas sparsamt. då är det bättre att köpa de effekter man vill åt eller göra själv. Programmet hade förmodligen varit dyrare om man satte in fler effekter och övergångar. Man ska nog vara glad att de inte lagt in fler effekter, blir nog billigare att köpa plugin i efterhand i slutändan. Men troligen kommer textverktyget bli ännu bättre kan jag tänka mig. Har lite brister kvar enligt mitt tycke. Men i 3an och 4an är textverktyget helt överlägset 1an och 2an som var en mardröm nästan.
  13. Vad jag vet så har XM modellerna bara 1/4 tum CCDplattor. Vilket är väldigt litet. Bilderna blir platta, men helt okej annars.
  14. Mickels

    Fcp 5?

    [citat=Christian van Caine]Den ser man fram emot :-) ...hoppas den blir bättre på effekter än gamla versionen dock. Inte lika usel som Premiere, men endå...[/citat] I programmet Final Cut Pro tror jag inte så mycket nya effekter hänger med. Jag har använt Final Cut Pro från 1.0, det är samma effekter där som i 4.5. Jag har i alla fall inte sett några nya effekter sen 1:an. Det är nog mera lösningar och bättre prestanda, troligtvis stöd för HDV. Antagligen mer stabil också. Med tanke på att 4:an är helt omskriven jämfört med tidigare versioner, vilket innebär rent tekniskt att 4:an är ett helt annat program om man jämför med tidigare versioner. Utseendemässigt är det inte det. 4.0 var en katastrof att sitta i jämfört med 4.5 4.0 var långt ifrån färdigt. Jag ser fram emot 5:an, men kommer vänta till långt in på hösten att köpa det, en rekomdation om man vill ha det stabilt.
  15. Mickels

    35mm i svenska filmer?

    [citat=Christian van Caine]Pace: jag förstår argumenten, men per defenition blir det ju inte HD förrens man digitaliserat det i vilket fall, & då lämnar man ju film-formatet & går över till video endå! Sen kommer iof frågan om allt som inte är på celluloid räknas som video, men i brist på bättre ord så räknar jag även hårddisk dit.[/citat] Ja med tanke på att DVD är förkortat Digital Video Disc från början, men nu mera Digital Vercatile Disc, eller hur det stavades. DVD är då ett videoformat så då borde nog hårddiskar också vara det samt minnen. Finns kameor som spelas in på minnen också i professionella världen. Har för mig att minnerna är sammankompplade till ett stort minne. Som är bättre än HDCAM. Men färginformationen är så hög och okomprimerat tror jag det var. Man får max plats med 4 min. laddad kasset. Har bara hört talas om det, inte sett någon fakta. Men färginformationen ligger en bra bit ifrån 35mm. Det kallas också för ett videoformat. Men på alla tillverkares hemsidor står det även Video som betekning, även HDkameror som spelar in på DVDskivor, såg nån modell på Sonys hemsida. Kanske är Blouray-skivor eller nåt.
  16. Mickels

    Royaltyfria samplingar?

    Om looparna är royalfria är det helt fritt annars kan de inte vara royalfritt. Så är det tex i SoundTrack och Grage band. Helt raoyalfria och det är meningen att använda även för komersiellt bruk.
  17. [citat=Tippen]Man kan ju göra så att man tar en sladd och kopplar den från högtalaruttaget och in i mikrofonuttaget. Då kommer ju ljudet ut från datorn och in i den igen. Funkar perfekt[/citat] Jag undrar om det funkar, jag råkade koppla så en gång, hade en förstärkare i mellan. Men den skickar ju bara vidare signalen, men fick ett skrikande ljud iform av rundgång, jag skulle inte rekomendera detta. Trodde mitt ljudkort gick efter det. Men det gjorde det inte som tur var.
  18. Tyvärr e de så att till och med sjukhusen måste betala STIMavgifter för att patienter ska få lyssna på radio, enligt en artikel jag läste på STIMs hemsida, var ett tag sen. Men detta gällde radio i kuddarna, vanlig radio borde gälla även här. Jag vet inte, men det hade inte betalat och fick nån anmärkning på det i alla fall.
  19. Mickels

    35mm i svenska filmer?

    Enligt tillverkarna är HDCAM ett videoformat. HD talar man inte om om man arbetar med film så jag skulle säga att HD tillhör videoformatet. Det är korrekt att säga "nu ute på video", men nu mera är reklamen VHS eller DVD. DVD är också ett videoformat, men hur man säger i praktiken är en annan sak. Men enligt de tekniska spesifikationerna är all form av elektroniskt röröliga bilder, video. Videoinspelningar kan ju också ske på hårddisk eller skiva. Förenklat, det som INTE är inspelat på film är video. För en de som säger digital film är egentligen fel. Det finns ju heller inte ett Digitalt papper. Möjligtvis digitala böcker, men det är inte desamma som papper. Film är film och något annat namn än video kan jag inte komma på. Men digital film finns i alla fall inte, möjligtvis om vi skulle ändra lite i Svenska språket. Jag ser ingen annan logik i dagens läge.
  20. Mickels

    35mm i svenska filmer?

    [citat=mattsand][citat=DeCaf]En liten dum fråga bara, men är inte HD video?[/citat] nej. säger man bara video menar man sd. fast ja, det är ju i någon teknisk mening video men det är en annan historia. /mattias[/citat] Det som spelas in på magnetband räknas som video och film på film. HD är ett digitalt videoformat och har inte hört talas om något annat. Sen som sagt som vi har nu SD, Standard Defenition.
  21. Mickels

    Progressivt in i datorn

    Vet inte vad det gör, men generellt så kan man garanterat vara säker på att när man ändrar i en bild, så kan det inte bli mer än sämre. Ett tips, ser det bättre ut att använda filtret så använd det. Men en god ide att använda filtret i en visningskopia. Sen ha ett Masterband som är fritt från filter som förbättrar bilden. Det med tanke på om du kanske kommer visa filmen i en framtida TV som klarar visa Progressivt bra, men med filtret kanske det blir sämre. Det där filtret är antagligen anpassat för PALsystemet och Interlacad video.
  22. Vet inte så mycket om Panasonics. Men jag skulle nog välja den med störst CCDplattor vilket ger mer ljup i bilden och mer filmkänsla.
  23. Mickels

    Ny DV-Kamera!

    Köp den billigaste möjliga från Sony med DVin. Sonys kameror kan spela upp DVCAM. Sen hyr du en kamera då du tänker spela in film. Men det beror ju också på hur ofta du tänker göra filmer. Sitter du konstant med kameran lönar det sig att köpa.
  24. Ja, det här med upplösning kan skilja sig en hel del. Nu idag är det med full upplösning på det flesta tror jag. Men den jag har (digital8) och tex PD100 sträcker ut bilden anamophiskt digitalt, man ser att pixlarna blir utdragna på samma sett som man kunnat göra i redigeringen. Men jag föredrar att köra 16:9 i kameran direkt då jag antar att kameran gör det bättre. I redigeringsprogram får man liten kvalitetsförlust, det får man alltid när man gör om en bild tex färgkorrigerar. Hur mycket sämre det blir, beror på hur bra codeken är. Jag se ingen mening med att filma i 4:3 om formatet ska vara i 16:9. Det kan man ställa rätt sen för visning i en 4:3. Men man vet att man har en master i 16:9. Dessutom anser jag att man lär sig från början att komponera rätt. Det är lättare att justera bilden i 16:9 om man filmat i 4:3, då har komponerat fel. Men i den professionella världen ska all inspelning ske med rätt inställningar från början. Gäller inte bara format, utan ljus. Det blir bäst om det blir rätt från början. Det kan vara värt att tänka på. Man ska sträva efter så lite efterarbete som möjligt.
  25. Mickels

    35mm i svenska filmer?

    [citat=tuco]Det är väl ganska få svenska filmer som skjuts på 35mm. Dom flesta svenska filmer görs väl på Super 16mm? Och sen görs det såklart 35mm kopior för bio. Det är väl mest reklamfilm som har råd att skjuta på 35mm. Ondskan var väl gjord på 35mm fast 3 perf.[/citat] Det är snarare så att reklamfilmer har nappat på digitalt. De flesta görs nu mer på HD för att spara pengar. Men det görs nog också på 35mm. Men sen stämmer det att all film blåses upp till 35 mm-kopia. Tycker själv att det ser bättre ut om man filmat difitalt och sen blåser det till 35 jämfört med om man visat det digitalt.
×
×
  • Skapa nytt...