Mickels

[citat=Christian van Caine]Jns: Låter väldigt trevligt! Men den har väl endå samma upplösning? Arbetar ogärna i för udda upplösningar för att slippa problem.[/citat] DVCPRO 50 jämfört med DV är samma TVstandard och klarar av nuvarande TVsystem. DVCPRO är inte så udda, men använts professionellt bla SVT. DVCPRO band håller också längre precis som DigiBeta jämfört med DV.

HD sägs vara ett altenativ till 16 mm film så digitalt långt ifrån 35 mm. 35 mm tror jag har 16 bitars färginformation som man vill åt. HD ligger på 8 eller 10 tror jag. Sen tror jag inte heller man kommer att överge filmen som det ser ut nu. Hi8 eller DV ser jag som altenativ till 8 mm, vilket är samma sak som HD och 16 mm. Märker att det fler och fler vill syssla med 8 mm för att komma åt filmkänslan. Men digitalt kommer ta över en stor del i framtiden kan jag tänka mig.

[citat=Biffen]3 chippare...[/citat] Att det är 3CCD säger egentligen inte så mycket om kameran och det hänger inte bara på att färgerna blir bra för att bilden ska bli bra.

Flimret är nog normalt då jag själv testat progressivt. Det är inte samma sak som Deinterlace som ger sämre upplösning men mjukare än progressivt. Tror det har att göra med att TVn är i 50 HZ och varanan rad visas. I progressivt ritas bilderna två gånger alltså samma bild i två delbilder om du förstår vad jag menar. Detta flimmer kommer man nog inte ifrån om man inte har en TV som klarar av progressivt. Progressivt är från början till för filminspelning då man för över video till film. För att få så hög upplösning som möjligt kör man proggressivt för att film körs i frames (24 frames/sec.) Filminspelning kör man då i 24p. Antar att din kamera kör i 25p vilket du ska göra. Men flimret är normalt som sagt.

Ska du föra över är det säkrast att ha högsta möjliga kvaliten. Ett högre format är bättre, använder du 320*240 eller det du mena blir bara sämre. Själv hade jag kört över det på DV eller DVCAM, vilket jag har planer på.

[citat=jns]Jösses! Vad går du på för skola egentligen. Om ni sysslar med kameror i de prisklasserna tror jag nog att det finns bildad personal inom det området på skolan. Det beror ju helt på vad ni ska använda kamerorna till.[/citat] Behöver man vara så mycket bildad att sköta dyrare grejer, första gången jag höll i en kamera av toppmodel, var en Sony DCR 500 med utbytbar optik, måste säga att man kände sig fri, de dyrare kameror som ser jobbigare ut att hantera är gjorda för att hantera enkelt. De dyraste toppmodellerna tycker jag är betydligt enklare att hantera än tex Sony PD100 om man bortser från storleken. Det enda e väl lite inställningar som kan vara svårt att fatta (tex tidskodinställningar och lite annat), men det lär man sig fort.

ME vet jag inte exakt, men MP är Metal Particle, det brukar stå ME ller MP på det analoga systemen, i alla fall Hi8. Men nu är DV bara i ME och efter att ha hört att ME skulle vara sämre än MP och dessutom hört en snubbe nånstans ha problem med färger och sånt i 8 år gamla Hi8band. Om nu dessa är i ME är jag lite skrämd, för då håller inte ett DVband mer än 8 år typ. Tänkte föra över mina gamla filmer till ME DV, men eftersom jag har allt i MP Video8 så kommer dom hålla bra mycket längre än de format jag för över till. Har en mängd video8 som är nu 15 år gamla och ser inte någon skillnad på nyinspelat när jag jämför dom med dom gamla. Då har jag spelat in på ett nytt video8 och jämfört med det som är 15 år. Studerade mycket noga och nära TVn utan bildbehandlingar, kunde inte skilja någon sämre eller bättre grynighet. Banden är helt felfria fortfarande, men tänkte föra över dom innan det händer något.

[citat=Dawey]Resistance is futile! HD kommer att assimilera alla andra format! Fast kanske inte 35 mm . . . ? Sonys nya HDcam kan man köpa för ynka 25.000:- Mycket prisvärt skulle jag vilja påstå![/citat] Pratar du om HDCAM eller HDV? HDCAM är ruskigt dyrt :) Antar att du menar HDV. HDCAM går åt minstone på en halv miljon eller mycket mer.

Det brukar oftast uppså i datorn, men inget redigeringsprogram är anpassat för att titta på dataskärmen. En vanlig TV fungerar mycket bättre som referensmonitor, det behöver inte kosta så mycket om man köper begagnat heller. Räcker med en 14 tummare.

Vilket är egentligen bäst rent tekniskt, MP ellr ME. Trodde det var ME, men har hört lite olika svar, rent bildmässigt i det analoga systemen ger ME mindre grynighet enligt min erfarenhet och vad de flesta säger. Men efter att pratat med "Lindqvist Radio o TV", sa de att ME är bättre kvalitet vad gäller dropouts, men MP har bättre hållbarhet istället för spolningar och förvaring. De trodde att det skulle vara MP i DVCPRObanden också. DVCPRO har ju bättre hållbarhet precis som DigiBeta. Men de visste inte säkert vad banden var för typ på DVCPRO och DigiBeta, det stog inget på dom. Vad är egentliga svaret, är det någon som är tekniskt kunnig? Själv trodde jag att ME var bättre i alla områden än MP.

XM2 är nog bra, men bildplattan är bara 1/4 tum vilket är svårt att göra skärpedragningar. Ska du göra massor av projekt ungefär en film i månaden eller så kan det nog vara värt att köpa, då är nog XM2 ett bra val. Men om du bara ska göra några om året är enda rekomendationen att hyra, då får du bra mycket bättre grejor för samma pengar.

Eller som jag brukar göra som har hänt med vissa Sonykameror. Detta hände mig i iMovie och Final Cut Pro. Då när jag använt iMovie ställde projektet om sig till ntsc, kunde inte se mina PALfilmer i kameran från datorn. Testade då öppna projektet Tuturiatal som är NTSC. NTSCprojektet kunde jag se i kameran. Exporterade filmen till kameran och på bandet blev det också NTSC i min PALkamera. Hade lite problem att ställa tillbaka den, gick efter att starta om datorn. Dessamma gällde Final Cut Pro. Men det räckte att ställa om kameran med Easy Setup och välja NTSC flera gånger tills kameran är i NTSC, sen samma procedur när man ställer tillbaka kameran. Vet inte varför det hände. Antar att det är en bug som man kanske kan utnyttja. Men min kamera ska defenitivt inte klara att hantera NTSC via FireWire, vilket den nu gjorde.

Kör du bara rakt av och spelar upp en DVpal fil så blir bilden ihoptryckt på en dataskärm, även i QuickTime. Är inte så kunnig men när jag använder compressor och kodar i MPEG1 o 2 brukar det bli rätt proportioner. Men jag har inget bra svar i ditt fall. Men det finns square pixel också. Det brukar vara 768x576.

Enligt vad jag har hört brukar fasta maskiner vara bättre än datorer, ett ljudkort i 16 bitar kan vara sämre än DAT. Men med en DATbandspelare vet man att det är bästa man får. Men kan ha fel. Det är lite sisådär när det gäller i datorn tror jag. Det ska vara en maskin som inte är ansluten till datorn som gör konverteringen, mina erfarenheter tycker jag så i alla fall.

[citat=Rogge]Ja, spara data är lite knepigt när det är så stora mängder det rör sig om. Jag sparar alla mina originalband (DV) samt exporterar över den färdiga filmen på band (DV). Bandet på den färdiga filmen har jag tom i bankfack /Roger[/citat] Jo Bankfack har jag nog också meterial i, men valde inte magnetband, för ligger det något magnetiskt i intilliggande bankfack är det nog kört med det materialet sen. Jag bränner ner det på DVDskivor som datafiler, ungefär 20 min DVfilm som motsvarar 2-3 filmer. Men litear dock inte fullt ut på DVDskivor då de inte är så arkivbeständiga. Hade planer att föra över allt jag har till hårddiskar, då de går snabbare att uppdatera, men hitta ingen bra plan på hur jag ska ha koll på alla dessa filmfiler, blir en massa timmar om man räknar med lite semester och lite sånt. hade tänkt dubbla hårddiskar som backuper och DVDskivor. Har säkert en 100 timmar video8 att föra över, har inte tid att redigera så det går fortare att föra över rakt av för mig för ev senare redigering. Man vet ju inte när DVbanden blir inaktuella. Men nu tänker jag föra över allt till DV så länge i väntan på bättre lösningar.

Vet inte om det var samma model, men jag har en kompis som har en Canon som mest filmer semestrar som den duger till, men också till filmproduktioner om man inte kräsen och har en liten budget, kanske heller inte vill syssla med foto utan kanske regi. Men den tyckte jag hade bleka färger och lite suddig skärpa. I ett test fick den dåliga betyg i färger och upplösning, men så är det med kameror idag. Sonys kameror har generellt bättre färgåtergivning, vilket jag märkt i tester. Alla Sonys kameror har nästan samma färgåtergivning i samma antal bildelement. Sony får man garanterat bra färger. Det hänger inte på färgerna att det ser amatörmässigt ut, det gör det för att bildelementen är så små. Jag har märkt på senaste tiden att det blir bara mindre och mindre. 1/6 tum CCD på det billigaste kamerorna. De gör att man inte kan gör skärpedragningar, det är så illa att man undrar varför man inte har en fast skärpa, manuell fokus är inte äns att föredra. Jag har 1/4 tum i min Digital8, själv använder jag automatiken för det mesta för det är så långt skärpeljup att man inte ser felskärpa. Man kan ju stå 20 meter bort och zooma, men då får man andra problem. proportionerna blir fel. 1/3 tum minst om det ska se någolunda professinellt ut, allra helst 1/2 tum, men tyvärr dyrt. Rekomenderar att använda din kamera som bandspelare om den har DVin och sen hyra vid inspelning. Även stora kameror tar miniDVband. Läste fel, vet inte varför jag fick för mig att du hade en Canon, men om du har TRV950 borde du ha bra färger.

Jag är helt nöjd med Digital8, där får man ut Hi8 och video8 via FireWire, med suveränt resultat, har noga studerat bilderna vid överföring till datorn, både mastern och kopian är identiska, men dock innebär det alltid en lite förlust vid all slags konverteringar. Jag skulle satsa på FireWire före en massa analoga kort. Sen undrar jag varför alla klagar på att det blir sämre konverteringar med kameror. Jag ser ingen skillnad på en dyr DVCAMbandare och en billig DVkamera när man jämför analoga konverteringen. Jag är väldigt nojig vad gäller kvalitet, jag vill ha det bästa. Jag ser FireWire i Digital8an som bättre lösning än de analoga.

Efter att ha hört en del problem vid kyla har jag själv tagit det lugnare med min utrustning, men jag har inte haft problem att filma i -20 grader med min digital8. Inga dropouts eller några konstigheter, för mig har det varit tuta och köra i alla väderlekar. Hände dock en gång när jag var ute en sommardag i duggregn, kamerans censor blev nåt knas med. Ljud spelades men bilden var svart, Hade tagit bort linsskyddet, men fick ingen bild. Fick bild i två sek efter en liten tids vila. Kameran fick sedan vila ett dygn utan ström, därefter fungera kameran och fenomenet har inte återkommit än. Har heller aldrig haft problem efter att filma direkt inomhus efter -20 utomhus, dock har det hänt att det blir imma på linsen, men inga dropouts. Kanske råkar ut för nåt hämskt bara för att jag säger det här, är mer rädd om min kamera idag. Men i ditt fall låter det som att kylan är problemet, men det verkar konstigt. Vad använder du för band? Sony är väl att föredra eftersom du kör Sonykameror, men Fuji är ännu bättre och passar Sony utmärkt. Så kör Sony eller Fuji, helst Fuji. Fuji används för Mastring i Dramatiska institutet och Statens ljud och bildarkiv.

[citat=Uppsala BildTeknik]Bildkvalitet och kontroll över bilden är väl inte så viktigt vad jag kan förstå, så kör med en billig kamera. Hur pass arkiverings-beständiga filmerna ska vara är en annan fråga. Magnetbanden håller inte lika länge som DVD skivor, vill man att filmerna ska vara spelbara och hålla samma bildkvalitet om X antal år som när de var nyinspelade så bör man överföra filmerna till DVD skivor. För övrigt så ska nog den här frågan flyttas till "videoteknik" eller dylikt. Jag tror inte att Ni ska köra med riktig "film" i kameran, något som filmkameror faktiskt använder...:)[/citat] För arkivering är DVDskivor det sämsta man kan ha för långtidsförvaring, magnetbanden håller längre fortfarande. en bränd DVD håller i ca 10 år, ett bagnetband kan hålla upp till 30 år. Jag skulle rekomdera det billagaste, för vad man än väljer för format, kommer ett nytt om 10 år. DVD vet man häller inte hur länge det finns, var ju bara 5 år sen Hi8, video8, VHS, SVHS gällde som standard, när jag köpte min digital8-kamera för 4a år sen (7000 kr ny) fanns inte en DV-kamera för under 18000 kr, fanns kanske en eller några DV-kameror i butikerna. Du klarar dig gått och väl med en Hi8 eller digital8 för ditt endamål.

Vad jag vet så får man ha en TV i bakgrunden, så länge det inte har nåt med filmen att göra så är det okej. Tex så får man ha en person som spelar BingoLotto, men ska nog kolla upp det så jag inte säger fel.

Frigolit är vanligast i stora produktioner, de är ofta bättre än de ihopfällbara reflexskärmarna. Så fort det blåser ute är hela scenen förstörd då den ihopfällbara fladdrar. Frigolit är billigt och bra, nackdelen är att den kan vara något stor att bära med sig, men och andra sidan är det ingen idé att ta med sig en hopfällbar istället om det blåser. Jag skulle satsa på frigolit även om den tar stor plats.

Vill man ha det helt perfekt ska man använda samma modell båda kamerorna.

Om du funderar på PD100 kolla så det är PD100 AP. APn har lägre brusnivå på ljudet. 18 000 låter ganska mycket för den kameran. Såg nånstans samma kamera för 9000 men det var visserligen en TRV900. Det som skiljer dessa två är att PD100 är MiniDVCAM.

Ja det är skillnad på formaten. -R går endast bränna en gång. +R kan man bränna flera gånger om man vill, alltså fortsätta bränna tills skivan är full. Enligt ett test som ljud och bild har gjort verkar det som om -R klarar sig bättre om man felplaserar dom.

Extra viktigt vad gäller HDstödet. Bara för att en TVhar HDstöd är inte desamma som att den klarar högre upplösning än PALformatet. Vissa modeller konvererar HDsignaler till vår nuvarande standard. Det gäller att kolla på upplösningen. Sen är det en smaksak vilken TV man ska ha. En TV med bildrör ger fortfarande bättre bilder jämfört med LCD och plasma. Men gillar man inte flimret så kanske nåt annat altenativ än 50 Hz att föredra. Ska man endast titta och inte vill ha den perfektaste bilden man kan ha och vill ha nåt nytt, kanske en plasmaTV är coolt. Proffsen använder fortfarande bildrör och 50Hz-TV som standard vad gäller referensmonitor vid inspelning och redigering.