mattsand

hmm, tror jag sa tvärt om. du slösar bara film. jodå, genom att ajbåla. look it up. :-) korrekt. sällan ett problem med elektriska kameror även om de inte är synkade, men fjädrar är ju som de är. jaså? bra jämfört med andra fjäderkameror då eller? /mattias

[citat=TomStac]Man var dock tvungen att skicka filmen till Tyskland för framkallning.[/citat] eller något annat land där det finns ett lab förstås. tyskland kanske är närmast, men det finns i holland, frankrike och usa också bland annat. england är på gång såvitt jag hört. "det har varit tal" om det på ett icke namngivet lab på torsgatan i stockholm också men fan trot. andec säljer film med framkallning inkluderat. verkar bli någon krona billigare så, men deras internationella priser och frakt förvirrar sjukt mycket. jag har köpt varor och tjänster från dem dussintals gånger och man vet aldrig innan ens om de tänker dra moms eller inte... /mattias

[citat=wääuu]men vadå, altså om man synkar med en klappa, så blir det väl inte osynk eller? asså visst filmrullen går kanske snabbare än bandaren, men det är ju ändå tiden som räknas liksom, lika mycket ljud + lika mycket bild = synk?[/citat] om de inte går "lika fort" blir det ju inte lika mycket ljud som bild. man kan såklart komma runt detta genom att klappa i både början och slutet, men du måste ändå ändra hastigheten på ljudet vilket brkar gå bra att eyeballa så du förlorar bara film i onödan, plus att det inte är någon garanti för perfekt synk eftersom kameran kan ändra hastighet upp och ner under tagning, som någon nämnde. /mattias

klappan har såklart inget med saken att göra. den behövs ju även om man har kristallsynk så lägg ner det spåret. inga kameror utan synk går "i synk" mer än några rutor som jag märkt. när man talar om hur länge de håller synk menar man hur länge de går med konstant hastighet. eftersom de går med konstant hastighet är det lätt att ändra hastigheten på ljudet i datorn så det matchar. sedan lägger man klapp mot klapp och det är klart. k-3:an klarar säkert några sekunder i alla fall. men låt inte det slå ner dig. sedan är det bara att klippa upp ljudet och synka om för varje rad i dialogen. allt går men det blir en massa meck. observera att man måste göra detta även om man tänker dubba så att man har ett slaskspår att synka mot. det är nästan omöjligt att matcha läpprörelser mot bara en stum bild. /mattias

en professionell (eller icke för den delen) dv-kamera är ingen filmkamera. en fimkamera fungerar för övrigt nästan precis som en manuell stillbildskamera med fix slutartid (1/50 i 9 fall av 10). de flesta har till och med ttl-mätning. /mattias

jobbar du med professionella skådisar, amatörskådisar eller rena amatörer? det är rätt stor skillnad. när det gäller professionella brukar vi prata om filmen och om rollen och sedan får de skapa sina egna "processer". ställer stora krav på rollsättning och ömsesidig tillit. amatörskådisar funkar det bra med motivationsverb på, och slutligen amatörer brukar må bäst av fysisk regi, typ "hosta" och "vänd dig om", men även när man pratar känslor och motivation. typ "du vill bli kramad", "du vill kyssa henne", "du har svårt att svälja" eller "du letar obemärkt efter en flyktväg". och nu kan du glömma allt jag sagt för det funkar aldrig som man tänkt. fast det är bra att luta sig mot så man inte ser osäker ut för då går det garanterat åt helvete. :-) för övrigt har jag med framgång använt alla "dödssynderna" utom två. gissa vilka? /mattias

[citat=Simon Hasselblom]För hur mycket kan man få en begagnad 16mm-filmkamera för idag, ungefär?[/citat] jag köpte min, en keystone, för 15 kronor på tradera och så en 17-85 zoom med sökare för 300 till den. den fungerar långt över förväntan, men tyvärr tar den bara dubbelperf. någon som tror på idén att fila bort ena tandraden på drivhjulet? resten av filmtransporten verkar klara enkelperf fint. /mattias

om man inte vet vad blackwrap är har man sannolikt inte så mycket att tillföra i en diskussion om var det går att köpa. mitt tips är att söka på google eller starta en ny tråd med subject "vad fan är [en] blackwrap". :-) alla som hyr ut och säljer kamerautrustning har. jag har köpt från ljud o bildmedia till exempel, men mest har jag samlat på mig från produktioner. en meter här och en där av frost, filter och blackwrap, plus en och annan halv rulle gaffa, blir snabbt ett helt apotek. /mattias

om det blir gult och äckligt bör du kolla din vitbalans. redheads ska ge väldigt rent tungstenljus. har du inte fler redheads som du kan använda för fill? /mattias

det här är säkert lite kontroversiellt men ge dem inte för mycket. statister, alltså den semiprofessionella varianten som springer på beckinspelningar varje vecka och sover i svt's foajé däremellan, har en obehaglig vana att kräva mer och mer och vara rätt dryga. fast mat och fett med respekt ska de ha. och som sagt info om vad som händer. jo och när de närmar sig dina skådisar, vilka tydligen ses som bästisar, med anekdoter om hur de jobbat med ulf brunnberg och att den där bergman han var då en riktig kuf, då ska du snabbt säga åt dem att sitta ner snällt och äta sin bulle så hämtar någon dem när det är dags. :-) /mattias

allt behöver väl inte stå i manuset? alla mina filmer är rätt porriga, ni har säkert sett nån av dem, och för mig är det regissören mattias som ser till att det blir så, även om jag skrivit manus själv. /mattias

[citat=anders10]På trillbehörsfästet sitter det redan en mikrofon, någon som vet hur man fäster en videolampa då?[/citat] man tar bort mikrofonen? allvarligt talat alltså. det finns bättre ställen att ha micken, typ i handen eller på spö eller eget stativ. beror ju på vad och hur du filmar iofs, jagar du skidåkare i backen är väl separat mickstativ ingen bra idé. :-) /mattias

hyr en rökmaskin och fyll med tunn rök plus en projicerande ljusorgel som du riktar mot kameran. väldigt mycket ljusfladder för väldigt lite pengar. har jag gjort många gånger. en redhead som motljus ger separation av de som dansar och den kan du dessutom studsa tillbaka med en discoboll. /mattias

cto (orangefilter) på fönstren är lösningen på ditt problem. när du ändå är igång med stegen och tejpen kan du testa frost också så blir ljuset snyggare, fast det beror ju på hur du vill att det ska kännas plus att du såklart inte ser ut om du behöver det. om du behöver ett litet dagsljuskit kan jag rekommendera kino-flos (kinos). filter på lamporna behöver inte vara "till dem". bara att klippa till och tejpa eller klädnypa på. du förlorar väldigt mycket ljus med ctb på lamporna jämfört med cto på fönstren dock. tveksamt om en liten lampa med blått ens märks om den tävlar mot solljus. /mattias

[citat=filmnisse]Vi ska köra med rullar på 60 meter[/citat] coolt. är det dubbel-super-8 eller använder ni beaulieu-magget? /mattias

på vilket sätt är det modernt? snarare jobbar man ju hårt nuförtiden för att softa bilden på olika sätt. filmer från till exempel 70-talet är oftast bra mycket skarpare. och därför har du valt super 8? lite grann låter det som om video är ett bättre format för dig, eller möjligen 35mm... :-) vision2 200t. /mattias

hur får du masken att ändras rätt när du zoomar? :-) och eftersom den inte är skarp är risken stor att den läcker in så den kan ändå inte vara speciellt exakt. bättre att rita in masken i sökaren i så fall, men det är svårt om du inte har mattskiva som i beaulieus fall. om din sökare har tevelinjer så stämmer de rätt bra med 16:9 på höjden. /mattias

den röda knappen är för att kolla batteriet. skjutreglaget bredvid är för att kompensera ljusmätaren när du stänger slutaren. den som det står slow motion på är förstås det du tror. sedan finns det väl (har inte kameran framför mig) bara en ratt för b/s (1,18,24), en för bländare (längs ner, längst fram) och en för slutare (den med open, 1, 2, close och stop på) så om du förstått dem vet jag inte vad det är du frågar. vilken kompassliknande knapp? vänta, det finns ju en av och på-knapp också, men den har du sannolikt hittat. :-) rl betyder running lock och gör så du slipper hålla in knappen. /mattias

alltså det blir ju inte ljusare känsla för att du har mer ljus. snarare så ger nybörjarsatt ljus nästan alltid en "dunkel" känsla. det är bara rätt slipade fotografer och elektriker med mycket utrustning som kan skapa ljusa miljöer artificiellt. se till att få upp allmänljuset till tre steg under eller så (studsa en redhead i taket), annars blir det bara muggigt, och sätt det riktade ljuset från sidan och bakifrån så det blir mycket skuggor i ansiktena. och glöm inte att posta resultatet. /mattias

kameraten (och ljud/bildmedia) är mitt favvoställe också, om det inte är nollbudget för då är det filmcentrum som gäller. de är ännu snällare och väldigt billiga. grejorna är långt ifrån tip-top dock... /mattias

skulle tro att allt går genom någon sorts färgkorrigering. om inte annat kör de väl speciella inställningar beroende på vilken filmsort du har. kanske kostar det någon krona extra att ändra men det tar ju bara någon minut att ställa looken på första bild och sedan låta det rulla, så fråga i alla fall. reversal är samma sak som diafilm. positiv film är negativ fast utan orange bas. används för att printa neg. skulle tro att det är reversallooken du är ute efter, eftersom den är kornigare och hårdare, men den går att skruva till i skanningen också. bleach bypass är 100% eller inget, men det finns något som heter enr som är ungefär samma sak och där kan man välja. bäst blir det om man gör det på sin print och inte på negget. bleach bypass på negget har jag inte provat själv, men det ökar ju vitkontrasten istället för svärtan och det är nog inte det du vill ha? 52 betyder att det är 35mm kamerafilm. 16 och s8 heter 72. 46 betyder 250d. /mattias

[citat=DanyaelX]Filmar man digitalt behöver man inte använda gels för att rätta till ljussättningen[/citat] jo, det behöver man. jag föreslår att du disclaimar dina påståenden med "vad jag förstår", "såvitt jag har hört" eller liknande. du låter ofta som om du vet men det mesta du skriver är gissningar och hörsägen. ta det inte personligt men du har nog inte riktigt så bra koll som du tror. jag kommer att fortsätta påpeka detta så länge det behövs, för bland det värsta jag vet med den här branschen är alla rykten och gissningar som till slut blir sanningar. speciellt när det gäller "digitalt". /mattias

pressa är det labbet gör. punkt. att underexponera är att underexponera. det går utmärkt att pressa film oavsett hur du exponerat den. angående kontrast och korn tycker jag du ska säga till skanneristen att du vill ha det så. dessa verkar väldigt soft och platt skannade. bortsett från det är det ju en fråga om ljussättning. dina bilder har inte så mycket kontrast (förutom ettan kanske) så den är svår att skapa efteråt. se till att ha minst tre steg mellan key och fill så blir det nog mer som du tänkt dig plus att det blir lättare att skruva fram en exakt look. skulle tro att du får tillräckligt skarp bild med super-8 också för övrigt. problemen med det formatet är andra, som brist på vettiga kameror och dåligt bildstillestånd. /mattias

ju större skillnad på vinklarna (sidled, höjdled, djupled) desto lättare att klippa så det ser ut som om det hänger ihop även om det bara gör det i varierande grad. att klippa från helbild till närbild på samma person kräver bättre matchning än att klippa från en bild framifrån till en över axeln mot den andra personen till exempel. skådisar brukar göra ganska lika mellan tagningar och det brukar räcka. /mattias

[citat=DanyaelX]det spelar mindre roll om film eller video passar bättre till ditten eller datten.[/citat] mindre roll och ingen roll är förstås helt olika saker. alla vet precis vad du menar och håller självklar med. försök inte låtsas som att du kommit på något revolutionerande. /mattias