mattsand

*trött*

*trött*

...använde jag till att göra en video för lisa lindal. check, check it, check it out. http://www.familyplanning.se/ /mattias

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

*trött*

jo, de som du eventuellt konkurrerade med och valde att hålla sig till lagen. och upphovsmannen kanske trots att han inte förlorar några pengar ser sin idéella upphovsrätt kränkt om han inte vill förknippas med budskapet i din film, till exempel. brottet är att använda musiken, inte att sprida den. det är *inte* samma sak som att skapa en otillåten kopia. att skapa ett härlett verk är mycket värre. du åker såklart inte fast om du inte sprider den, men du är potentiellt lika brottslig. /mattias skolor, elever och personal har dock vissa privilegier som inte vanliga människor har. läraren får till exempel spela musik i klassen utan musiklicens från stim, samt kopiera enskilda sidor ur böcker och dela ut. fast använda musik eller datagrafik i filmer tror jag inte täcks. testa. /mattias

*trött*

*trött*

vad menar du? nähä? det var ju därför jag frågade om det var inklusive eller exklusive moms. nu visade det sig att det var varken eller utan att det var en "private sale", vad det nu råkar heta på svenska. och som sådan är priset alldeles för högt enligt min mening och det är den jag försöker förklara och underbygga. och någon har påstått något annat hävdar du? är det inte marknadsmässigt att ifrågasätta ett alldeles för högt pris? nu *är* han ju inte företagare. det är precis det som är poängen. varför ska han då lägga på moms som han sedan ämnar stoppa i egen ficka eftersom han inte är momspliktig, och som heller inte är avdragsgill för köparen? nej, det är inte självklart. se min usa-analogi. det är en olycklig artefakt av vårt system som ger ett för högt andrahandspris. varför ska han få lika mycket för sina lampor som företaget som från början sålde dem fick? om fler köpare tänkte som jag skulle andrahandspriserna per marknadslagarnas definition minska. tänk såhär: jag som har företag kan köpa lamporna helt nya med garanti från madeco för 8500 kronor (momsen betalar jag till madeco som betalar den till staten som betalar tillbaka den till mig). en privatperson som vill köpa samma lampor från tda får betala 8000, alltså nästan lika mycket, för begagnade lampor utan garanti. vettigt? inte i min bok. /mattias

*trött*

om du inte debiterar moms är det inte inklusive moms, det är utan moms. du har betalat 8500 för kittet och vill sälja det för 8000. sedan har du dessutom betalat 2125 i skatt, men det är en fråga som du får ta upp med staten tycker jag. företaget du köpte av fick 8500, det är faktum, och nu vill du sälja för 8000, vilket är nästan lika mycket. för en privatperson blir det som du säger ingen skillnad men jag pratar om värdet på utrustningen och din moral som säljare, inte siffrorna. på många sätt vore det bättre att ha som i usa, där momsen (eller sales tax som de har) läggs ovanpå priserna även för privatpersoner. då kan man jämföra mycket bättre och andrahandsvärdena blir mer korrekta. ibland ser man beggade saker i sverige som kostar mer än de gör nya, bara för att säljaren försöker kompensera för momsen. /mattias

inklusive moms? om du säljer privat är det en rätt keff deal. kittet kostar ju bara 8500 utan moms. /mattias

*trött*

vill du ha dagsljus till lågt pris är det lysrör som gäller. kinofloer är lite dyra men det finns kopior från lowel, kobold och en del andra. en vanlig armatur med flickerfri ballast och 950-rör funkar också fint. kolla typ elfa. /mattias

*trött*

hmm, det är väl scannern vi pratar om? :-) jag skulle tro att om du tar bort lite glas så får du mindre flare. makrolinser (diopter menar du va?) är sällan ens i närheten av skarpa till exempel. borde det inte räcka med en vanlig glugg med extension? /mattias