mattsand

[citat=playtime]betalar orimliga summor för att föra över den digitalt[/citat] varför? det finns ju massor med lågprisalternativ, plus att de som tar det du kallar orimliga summor gör ett sjukt bra jobb vilket inte gör priserna orimliga längre. eller vad menar du? /mattias

[citat=hankie]Kameran var föressten ett kap, 1200 kr på blocket[/citat] kuken vad jag är avundsjuk. hoppas den går sönder eller nåt snart. :-) /mattias

tror inte det är 35-adaptrar han pratar om utan att sätta filmgluggar direkt på videokameror som har utbytbar optik. visst funkar det. du får inte mer filmlook eller kortare skärpedjup som med mini-35, men en fast glugg som ensam kostar mer än hela kameran är självklart bättre än de zoomar som följer med, alltså bättre skärpa, bättre kontrast, mindre distortion och så vidare. 28 dagar senare är plåtad med en xl1:a och filmoptik om du vill se exempel. /mattias

[citat=Dr_Strange_Love]tänkte bara passa på och fråga, vad menas med ''pris per timme''[/citat] per arbetad timme. %2$s skrev: En sak till, hur fan ska man veta hur långt tid det tar för företaget att ''skanna'' filmen? well, de gör naturligtvis så mycket de hinner på den tid du ger dem. eller så ger du dem instruktioner så får det ta så lång tid det tar. minst en och en halv gånger så lång som filmen är får du räkna med. minst tre gånger om de ska färgkorra varje scen. /mattias

jo, och om du vill ha billigt kan du kolla med http://www.smalfilm.no. /mattias

filmteknik kan scanna såklart men vänd dig någon annanstans för dvd-produktionen om du inte vill bli ruinerad. nån polare med dv-kamera och brännare kanske? /mattias

[citat=TomStac]Aj då! M42 (pentax) fäste skulle de ju naturligtvis vara[/citat] ja, vilket gör det lite svårt att byta till "vilken glugg som helst". man leds ju lätt att tro att det finns massor eftersom vanliga stillbildsgluggar passar, men hur användbara är en massa brännvidder på runt 50mm? till och med vidvinklarna på kanske 24mm är ju nästan tele i 16mm. det finns visst en 8mm som är bra, men det är ungefär det. c-gänga är ju bra mycket bättre på det sättet, även om det mest finns sunkigt glas från 60-talet att välja på. /mattias

[citat=TomStac]En fördel som K-3:an har är ju att den har en C-koppling.[/citat] sorry for sent svar, men nej, det har den inte. /mattias

ett bra trick är att frosta fönstrena, halv white diffusion är bra, och panga in en blondie eller bygglampa i varje från en hög vinkel. hänger du lite tunna vita gardiner framför, behöver inte alls täcka hela, kan du till och med filma fönstrena. /mattias

[citat=hankie]Hörde en duktig filmare som sa att det var bra mkt svårare att hantera en dv-kamera så att det blev bra, än en s8 och 16 kamera.[/citat] det håller jag med om till 100%. jag har själv en bakgrund som snowboardfotograf, stillbilder alltså, så jag vet hur förutsättningarna ser ut. jag skulle rekommendera en canon scoopic faktiskt. mycket lättanvänd och kompakt. som en super-8-kamera fast 16. angående reversal vs negativ så är den stora skillnaden att reversal ser "coolare" ut med hårda kontraster, djupa färger och skarpa konturer, men är svårare att exponera rätt, speciellt i snö. negativ ser mer ut som verkligheten eller som vanliga stillbilder. du kan få reversallook med negativ också men det kräver mer tid i scanningen, och det är den absolut dyraste delen av filmandet. /mattias

dessa mikrofoner är ofta grymma. jag köpte en sankyo för 50 spänn, tog micken, slängde kameran, och har sedan använt den till hur många semiprofessionella produktioner som helst. de är inte lika krispa som nya och svindyra mickar såklart men de ger ett rent ljud och är sjukt riktade, vilket är trevligt när man inte vill ha en massa skit med på bandet. kolla bakomfilmen (interview with...) på http://www.dollypictures.se/ralph/ som är inspelad med denna mick. ej mixad dock så det bullrar en del. rolig film för övrigt också tycker jag. /mattias

skaffa kamera. titta på den. läs instruktionsbok (finns på nätet om tidigare ägare supit bort den). testa. om du inte kan hantera den utan avgörande misstag efter en halvtimme ska du nog se dig om efter ett annat yrke. :-) vad jag försöker säga är att det är långt ifrån svårt. det svåra är att ta bra bilder, men det kan du med fördel öva på video och med stillbilder och något säger mig att du redan gjort det. /mattias

ser bra ut, trots att du missförstod ungefär allt jag sa. :-) /mattias

den använder speciella 15-metersmagasin, så bered dig på en hel del meck med handspolning och pilladdning. /mattias

[citat=Tor nilsson]Är det någon skillnad på en "projicerande ljusorgel" och en vanlig "ljusorgel" från tex kjell och company?[/citat] kan inte discotermerna men vad jag menar med projicerande är en sån med lins och speglar som ritar färgmönster på väggar och tak. en vanlig ljusorgel är ju bara som ett trafikljus och är alldeles för svagt för att ge någon motljuseffekt. kan vara snyggt i bild dock. /mattias

[citat=produceratv]1. Är det motiverat med sexscenen...[/citat] varför skulle det inte vara det? om någon frågade hur man spelade in en scen med en snubbe som parkerar en volvo i ett garage hade du ju inte ställt samma fråga. själv är jag av åsikten att allt som händer i en film är motiverat, eftersom det är det som händer som är filmen. det man ska tänka på är vad en scen berättar och inte vad berättelsen ska innehålla för scener. samma med karaktärer. om en person gör något i en film så gör personen det, och diskussionen huruvida det är trovärdigt eller inte är helt onödig. man bör alltså fråga sig vad ett visst handlande säger om karaktären, inte vad en viss karaktär skulle göra. så, det var lite off topic-rant. kände bara för det. varsågoda... /mattias

cts, som jag nämnde tidigare = color temperature straw. konverterar också dagsljus till glödljus men är lite gulare. många gillar det bättre. jag själv inkluderad. cto blir lätt väldigt rött. /matt

[citat=jakethesnake]barnvagn. Fungerar som en räls[/citat] som en åkvagn ställer jag upp på, för det är ju det den är, men som en räls? ;-) /mattias

studsa ljus med friggor, reflektorer och speglar är det enda som funkar om du har lite pengar och inte vill dra kabel, men det funkar å andra sidan väldigt bra och många filmer med gigiantisk budget gör också det. och om du spänner en tunn vit segelduk, presenning eller ett duschdraperi över dina skådisar när solen skiner får du ett härligt ljus. se upp så inte bakgrunden blir för ljus bara. en kameralampa eller ficklampa kan vara bra som eyelight och fill i närbilder, men du tar ju knappast bort några skuggor med den. en blondie eller bygglampa kan vara bra om det är molningt och du vill ha lite solkänsla, men den behöver ju mer ström än du får ur ett batteri. och den tar inte heller bort några skuggor att tala om. /mattias

miss av mig. jag kör ju alltid film själv men alla andra här verkar vara videojunkies. :-) ett minusgrönt filter på kameran är samma sak. flb heter de tror jag. eller flw om du har kalla rör. då behöver du 85 på kameran och kan steka cto'n på fönstrena. cto betyder orangefilter, gör dagsljus glödljusfärgat. plusgrönt är precis vad det låter och motsatsen till minusgrönt som jag förklarade ovan. gör att ljus blir lysrörsfärgat. är det dagsljus från början blir det som kalla rör, är det glödljus som varma (nästan, det kan krävas lite cts också för varma rör är väldigt gula). det blir dock bara förvirrande att prata om termerna. vad du behöver veta är vilken färgtemperatur du vill exponera efter samt hur mycket filter du vill/kan använda. fördelen med att sätta cto på fönstren är att dagsljuset inte blir lika starkt samt att du slipper filter på/i kameran, vilket gör att lysrörens ljus kanske syns bättre. fast det går ju åt massor med filter. jag skulle tro att lysrören inte tillför i princip något ljus alls, så jag skulle bara köra med 85 på kameran och låta eventuellt grönt vara. /mattias

jo, det finns förstås varma lysrör också. de måste du blåa om du vill matcha, men återigen är de nog så svaga så de inte märks. och blåar du dem märks de garanterat inte. så då kan du lika gärna släcka dem. vill du vara riktigt anal i det fallet ska du nog sätta cto och plusgrönt på fönstren och vitbalansera manuellt. lite overkill men sånt är ju också kul ibland. /matt

vita lysrör är rätt nära dagsljus i temperatur, men de har alltid mer eller mindre grönt i sig, ju billigare desto mer. det gör nog inget eftersom det är så mycket svagare än solljuset men annars är ett lila filter, så kallat minusgrönt, det du behöver. sedan skulle jag rekommendera friggor eller till och med speglar för att studsa tillbaka lite ljus från motsatt sida om fönstren. annars blir det nog lite väl kontrastrikt, speciellt om du filmar dv. speciellt väggen under/runt fönstren blir nog väldigt mörk annars. /mattias

det absolut viktigaste är ju att du ser i sökaren vad du gör. man komponerar ju olika. /mattias

det stämmer att om man skickar mindre ström genom en lampa än den är gjord för blir den rödare, och tvärt om vilket är principen bakom fotoglödlampor, men det går inte att dra några andra slutsatser av det. alla lampor av samma typ matade med korrekt ström lyser med samma färgtemperatur oavsett ljusstyrka och wattal. /mattias

hmm, varför låter det vettigt? det stämmer säkert men det låter ju inte alls logiskt. du har säkert rätt men jag behöver en förklaring för att bli övertygad. /mattias