wramneby Posted March 1, 2006 Posted March 1, 2006 kort och gott - vad är det egentligen för fördel med att filma i 16:9 direkt istället för 4:3 och sedan lägga på letterbox? hej david 0 Quote
Nioreh Posted March 12, 2006 Posted March 12, 2006 Om kameran har ÄKTA 16:9 och inte bara interpolerad så får du en högre upplösning om du filmar direkt med 16:9. När du tankar in filmen får du en anamorfisk bild, dvs "avlånga pixlar" som använder hela DV-upplösningen. Har du en billigare kamera som jag så gör inte 16:9-läget annat än klipper ut en bit av bilden och sträcker ut den, och då kan man lika gärna köra i 4:3. Men har du som sagt äkta 16:9 så rekomenderar jag det läget. 0 Quote
mattsand Posted March 12, 2006 Posted March 12, 2006 det absolut viktigaste är ju att du ser i sökaren vad du gör. man komponerar ju olika. /mattias 0 Quote
Norbert Posted March 12, 2006 Posted March 12, 2006 Äkta 16:9-chip återfinns även på billigare kameror ibland. Jag har en Sony DCR-HC42 och den har äkta 16:9-chip. Det gjorde det svårare för mig att ta beslutet när jag skulle köpa en 4 gånger så dyr kamera utan äkta 16:9-chip. :) Det är svårt att gå tillbaka när man väl har jobbat med äkta 16:9. 0 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.