wramneby Posted March 1, 2006 Share Posted March 1, 2006 kort och gott - vad är det egentligen för fördel med att filma i 16:9 direkt istället för 4:3 och sedan lägga på letterbox? hej david 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nioreh Posted March 12, 2006 Share Posted March 12, 2006 Om kameran har ÄKTA 16:9 och inte bara interpolerad så får du en högre upplösning om du filmar direkt med 16:9. När du tankar in filmen får du en anamorfisk bild, dvs "avlånga pixlar" som använder hela DV-upplösningen. Har du en billigare kamera som jag så gör inte 16:9-läget annat än klipper ut en bit av bilden och sträcker ut den, och då kan man lika gärna köra i 4:3. Men har du som sagt äkta 16:9 så rekomenderar jag det läget. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mattsand Posted March 12, 2006 Share Posted March 12, 2006 det absolut viktigaste är ju att du ser i sökaren vad du gör. man komponerar ju olika. /mattias 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norbert Posted March 12, 2006 Share Posted March 12, 2006 Äkta 16:9-chip återfinns även på billigare kameror ibland. Jag har en Sony DCR-HC42 och den har äkta 16:9-chip. Det gjorde det svårare för mig att ta beslutet när jag skulle köpa en 4 gånger så dyr kamera utan äkta 16:9-chip. :) Det är svårt att gå tillbaka när man väl har jobbat med äkta 16:9. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.