Gå till innehåll

mattsand

Medlemmar
  • Inlägg

    486
  • Blev medlem

Allt postat av mattsand

  1. mattsand

    bygga en egen telecine

    [citat=Rolle_B]VideoFred på "filmshooting", en person som jag ser VERKLIGEN upp till. Han är hjälpsam och väldigt innovativ.[/citat] se upp till honom hur mycket du vill, men han har inte lyckats skanna en enda bildruta som ser bra ut, vilket jag naturligtvis påpekat varje gång han försökt. kent är bara lite snällare, om du undrar varför han inte gör detsamma. /mattias
  2. 3 tum är 7,6 cm. 3 fot är däremot ca en meter. har för mig att det står 110 fot på rullarna, alltså drygt 3 meter extra. /mattias
  3. mattsand

    bygga en egen telecine

    ni har inte lust att diskutera spinnarlarvers lifscykel eller nåt? skulle höja nivån med flera magnituder. :-) *snark* /mattias
  4. det går utmärkt att ladda även snabb film i direkt solljus om du vill det. ladda ur är dock mer kritiskt eftersom kameran inte rullar upp filmen "i sicksack" och att det därför kan läcka på sidorna. som tur är kan vilken nybörjare som helst ladda ur film i hur mycket mörker som helst. (för övrigt är det flera meter extra tror jag, inte en halv) /mattias
  5. mattsand

    Terminologi

    varsågod. jag lärde mig göra film i usa så jag har svårare med svenska filmtermer. :-) [citat=Bella]Jag kollade in din kortfilm, jag tyckte om den.[/citat] kul. men vilken? var? /mattias
  6. mattsand

    bygga en egen telecine

    [citat=Rolle_B]Vad är det för fel på ny teknik[/citat] inget. %2$s skrev: och nya idéer? nya? muahahaha... /mattias
  7. mattsand

    Terminologi

    ojoj här babblar jag på. tag är alltså en teveepilog, mellan sista reklampausen och eftertexterna. /mattias
  8. mattsand

    Terminologi

    flyttbara väggar heter förresten deckisar. kanske du kan använda som ett mer branschigt ord än ö? /mattias
  9. mattsand

    Terminologi

    pre-shot betyder förinspelat så pre-shoot blir väl just förinspelning fast det låter väldigt svengelskt. tag är samma sak som epilog. common marker skulle jag nog helt enkelt kalla klapp. rig heter rigg. island har jag aldrig hört. varför inte ö? en rullbar möbel i typ ett kök heter ju ö och etymologin är troligen densamma. /mattias
  10. mattsand

    bygga en egen telecine

    cool, ville inte alls dissa ditt projekt, bara hemmatelecinecrazen i allmänhet. alla tror att en vanlig projektor blir en spirit bara för att de köpt en hdv kamera eller en webbkamera med megapixel... ;-) /mattias
  11. mattsand

    bygga en egen telecine

    den som uppfann funktionen som gör om smileys, inklusive ofrivilliga sådana, till fula giffar borde skjutas. /mattias
  12. mattsand

    bygga en egen telecine

    allt detta tjat om upplösning och ccd:er. det en riktig scanner har som du inte kan (nåja) bygga själv är kontinuerlig transport som ger mycket bättre bildstillestånd, samt en ljuskälla som är fullständigt diffus och går att ändra färgen på. sätt en gammal hi8 framför en sådan och du får bättre resultat än vilken hd-kamera som helst framför en projektor. jag lovar. /mattias
  13. jag laddar i allmänhet ur daylight spools i mörker, men att ladda i mörker har ingen poäng över huvud taget såvitt jag kan se. du förlorar ju ändå den första metern när du testrullar. /mattias
  14. mattsand

    Monty Python?

    ja. /mattias
  15. mattsand

    Nya 8mm?

    [citat=Norbert]Då kan man ju fråga sig varför t ex a-cam tillverkas när det ändå finns äldre kameror som fungerar på samma sätt.[/citat] svaret finns inbakat i din fråga. det finns helt enkelt inga äldre som "fungerar på samma sätt". a-cam är tillverkad för att lösa två problem: super 16 och kristallsynk. att fixa detta på en krasnogorsk eller bolex är dyrare än att köpa en ny a-cam. /mattias
  16. [citat=Vandraren]Tänk dig att du hittar en bunt gamla filmer skulle inte du vilja titta och se vad det är på dom[/citat] det är ju därför de skickar dem till kent. ;-) de har ingen aning om att det finns något som heter viewer och de förutsätter nog att den sista projektorn i världen gick under med titanic. /mattias
  17. mattsand

    Monty Python?

    [citat=Norbert]EDIT: Ett praktexempel på looken jag är ute efter: http://www.intriguing.com/mp/_pictures/grail/large/HolyGrail002.jpg[/citat] ser väldigt reversalig ut. kolla om nån har 7250 kvar. annars kanske 7285 kan funka. /mattias
  18. mattsand

    Monty Python?

    [citat=Norbert]mattsand, är filmsorterna du pratar om 16mm eller 35mm?[/citat] så gott som alla filmsorter finns i båda, så också dessa. "72" betyder dock 16mm. 5250 är motsvarigheten i 35. /mattias
  19. [citat=Vandraren]Jag begriper inte varför folk som filmar S8 inte skaffar sig en viewer[/citat] vi pratar nog om de som filmade super 8 för 30 år sedan. de skaffar sig sannoligt ingen viewer bara för att de råkat öppna en gammal kartong och vill titta på sig själva som barn eller återuppliva döda släktingar. gissar att minst 90% av kents kunder är dessa. /mattias
  20. mattsand

    Slowmotion

    [citat=High1ander]Du får gärna anse att Collateral inte är en riktig film (75% filmat med digitalt), eller senaste Star Wars, eller varför inte Sin City[/citat] well, anledningen till att 25% av collateral filmades på 35mm är just att det i vissa scener inte blev tillräckligt bra med hd. star wars är 99% datorgrafik. sin city 99% grading och kompositering. jag ska tillägga att jag gillar hd. har gjort en kortfilm själv på hdv, inspelningslett en på hdcam och en långfilm på hdv i sommar. men faktum kvarstår att de flesta "riktiga" filmer görs på 35mm och att anledningen till detta är att det "blir bättre". vilka åsikter folk kan tänkas ha påverkar naturligtvis inte detta faktum. /mattias
  21. mattsand

    Monty Python?

    fuji f-400 har ganska 70-talsaktig look på många sätt och den går fortfarande att köpa. färgerna är alldeles för bra och kontrasten likaså men det kan man ju fixa i skanningen. den är i alla fall kornig på ett väldigt snyggt sätt. gamla exr 200 från kodak kanske också finns i någons frys. den är inte så kornig men har väldigt gammaldags färger. eller 7250 som fucking åmål är filmad på. har utgått nyligen men finns nog kvar här och där. /mattias
  22. du behöver inte påsen för att framkalla. filmen är märkt med "process paid" om du tittar på etiketten. fast du måste skicka den direkt till schweiz om du inte har påsen. kodak i sverige tar den inte utan, och inte fotoaffärerna heller, enligt min erfarenhet. /mattias
  23. jag brukar hyra på kameraten. eller på filmcentrum stockholm om det är nollbudget. de har en sr1:a och en bl till jättebra pris för medlemmar, plus en beaulieu super-8 som är nästan gratis. /mattias
  24. [citat=playtime]Jag menar att det är upp till den enskilde att själv bedöma om huruvida man tycker kostnader är orimliga eller inte.[/citat] glöm att jag sa något. du får se dig om någon annanstans efter hjälp i fortasättningen. idiot. /mattias
  25. [citat=jbergman]storleken på ccd:n överensstämmer ju inte med 35-millimetersfilm, så hur kan det funka?[/citat] det funkar eftersom ccd:n är mindre. det blir som om du zoomat in bara. att använda en glugg för ett mindre format på ett större funkar däremot inte alltid eftersom den inte nödvändigtvis täcker ut hela. tänk kikare i piratfilm. %2$s skrev: Jag vill minnas att Canon själva har nämnt att det är just 35-adapter som behövs för att kunna använda 35-optik. du behöver förstås en adapter med rätt fäste/gänga, men ingen "35-adapter". /mattias
×
×
  • Skapa nytt...