mattsand

linser finns ju i alla kameror. ladda i mörker är lätt. smuts är en överdriven fara. go for it. /mattias

[citat=Zhyron]Så pågrund av att man spelar in med 16 mm så blir Dvn bättre än om man spelade in med dv(kamera).[/citat] nej, snyggare kanske, men även det är ju subjektivt. du tänker lite för mycket i tekniska termer tycker jag. glöm inte bort att det är en vision du försöker förverkliga... /mattias

jo förresten, kolla in gamla mellanformatare. dels har de större mattskiva så att man inte ser kornen så bra, och dels går den väldigt lätt att byta den, kanske till en hemmagjord utan "sikte". jag har testat med en rolleiflex och det gick utmärkt. fast jag gav upp det projektet eftersom jag i princip aldrig filmar video och när jag gör det finns det oftast budget att hyra en mini-35:a... /mattias

alltså det enda du behöver är en mattskiva. vad är det du tror att en filmkamera gör för magi annars? den är ju bara ett hål med en mattskiva i. visst blir bilden upponer och spegelvänd utan prisma, men det kan du ju fixa i datan. /mattias

ok, nu är jag med. orkade inte läsa den där andra tråden eftersom det ämnet är så trött att det nog inte finns något tröttare på den här sidan av "det blir taggiga kanter i bilden när något rör sig på datorn fast det syntes inte i kameran". :-) nej, alla kameror har skrot i sökaren och även om de inte har det är mattskivan för liten för att du ska få bra resultat, plus att den måste skaka eller snurra för att inte det ska kännas som ett "lock" på bilden. kolla runt lite på nätet. de bästa lösningarna jag sett består av mattslipade "cdrspindelskydd" och motorer från discmans. /mattias

[citat=Norbert]Okey, måste vara svårt att filma med en Bolex då? Då måste man väl mäta avstånd och sånt när man inte kan se det i sökaren?[/citat] skärpedjupet är rätt stort så ögonmått räcker långt. många sökare har ju typ mikroprisma eller liknande som gör att du kan se skärpeplanet och då är det ju lätt, fast du kan fortfarande inte se skärpedjupet eftersom det är en aerieal image och som dessutom är avlänkad framför bländaren. %2$s skrev: Det vore kanske idé att införskaffa en Krasnogorsk för mitt ändamål, eftersom den ändå låter för mycket för att filma dialoger och dylikt med. :) Då återstår bara frågan om Krasnogorsk eller Beaulieu har det där "siktet" i sökaren. förstår ärligt talat inte riktigt vad du menar med sikte. det du ser i dessa kamerors sökare är exakt det som hamnar på filmen, vilket torde vara tillräckligt för de flesta ändamål. :-) /matt

super 8 has samma skärpedjup som video ungefär och det beror precis som du säger på att "bildsensorn" är samma storlek. om du har en kamera med spegelslutare och mattskiva (ground glass) i sökaren ser du skärpedjupet där, annars inte. väldigt få super 8-kameror har det men rätt många 16-kameror, inklusive billiga varianter som krasnogorsk och beaulieu, dock ej bolex. /mattias

[citat=Moe]Hur gör jag för att överföra filmen till hårddisken ?[/citat] placera muspekaren över den, tryck ner knappen, dra till hårddisken, släpp. sedan kanske du eventuellt måste göra om den till något annat format för att kunna klippa i ett "riktigt" program, men jag vet inget om studio och det kanske är en senare fråga ändå? att få över filmen till hårddisken ska vara så lätt som jag nyss beskrev. /mattias

[citat=jonate]jag har en 16mm , själv tycker jag inte DVcam så mycke det ser ut som P-rulle. men vill du pratta ring mig 0371-18736[/citat] eh, ok. kan man beställa droger på samma nummer eller? :-) /mattias

[citat=Zhyron]Ska då den färdig redigerade dv användas när det ska visas på duk eller ska man använda hd?[/citat] till att börja med kör du med dv-kopian eftersom inga festivaler visar hd ändå och hd-dvd inte heller slagit. sedan om någon vill visa den på teve (de vill nog ha hd snart tror jag), e-bio eller blåsa den till 35 plockar du fram hd-kopian och gör en online på den. %2$s skrev: Eller ska hd sparas som "orginalet" så att säga? jajamensan. /mattias

[citat=yooonis]1: Film? Det är k 40 som gäller alltså men hur länge håller en "filmrulle" och hur många meter är en "film"? Finns det olika sorts k 40 eller är det bara en enda sort som gäller? Om man spelar in med 24 fps hur länge håller filmen då? [/citat] en rulle är 15 meter. den räcker 2.5 minuter om du kör 24 fps. k40 är en sort men det finns många sorter som alla har sina kvaliteter. snart finns inte k40 längre och då är det "e64" som kommer att "gälla". %2$s skrev: 2: Ljud? Jag har läst att det är ingen idé att filma in ljudet direkt in i kameran eller separat heller för att den väsnas så mycket och för att det blir "osynk" med bilden. Går det verkligen inte att filma ljudet separat med låt säg MD med speciell mic och få bort "väsnandet" från super 8an? Och om man spelar in film i 24 fps så borde det väl inte bli osynk med ljudet? det är inte bara inte någon idé att spela in i kameran. det går helt enkelt inte. :-) angående väsen så beror det på vilken kamera du har, om du är ute eller inne, och hur långt bort micen är. rent generellt kan man dock säga att det inte går att bli av med kameraljudet. ang sync så hade du haft rätt om kameran verkligen gått med 24 fps, men det gör den inte. om du har tur kanske den går rätt konstant på typ 23.743 men den kanske också varierar som den vill mellan 23 och 25. %2$s skrev: Är det inte så för övrigt att det finns mycket manuella inställningar till ljudet i kameran så det borde väl bli bra att spela direkt in? (Jag tänker på kameran av modell "Canon 814 XL-S") jag förstår inte riktigt hur de skulle kunna hjälpa, men det spelar ingen roll för det finns inte ljudfilm längre så det spåret kan du glömma. %2$s skrev: 3: Märke? Är det brutalt stor skillnad på märken? Vilka är bäst och vilka är sämst? det är lika stor skillnad som mellan en porsche och en, tja, nygräddad rabarberpaj kanske? inte bara på märken utan också modeller. canon 814/1014 och olika beaulieu är de enda bra jag använt men det finns andra också. %2$s skrev: 4: Batteri? Jag har läst om att kamerorna behöver "vevas upp" då o då för att inte tappa hastighet. Är det så även med dem nyare super 8 kamerorna? Hur ofta behöver man veva? batteridrivna kameror behöver du inte veva. men de som har vev behöver du dra upp var 30:e sekund ungefär. annars stannar de helt, vilket iofs är en extrem form av att tappa hastighet antar jag. ;-) /mattias

deinterlaca och/eller blurra den lite. och dra ner ljusstyrkan om den är vit. /mattias

den funkar nog inte. det finns en bra lista på super8wiki.com. jag använder en canon 814e och den rekommenderas varmt plus att den är rätt billig och lätt att hitta på typ ebay. /mattias

[citat=Poppe]Jag har ingen erfarenhet av labb i stockholm men jag vet att jag betalade 2500 ex moms då jag framkallade och scannade en 100feet rulle.[/citat] det blir dyrt att skanna när det är lite. på filmteknik är minimidebiteringen för skanning av dailies 120m (400') och när de tar betalt per timme är det en halvtimme. hade du haft 120 meter hade det "bara" kostat 4000. /mattias

om du ska ta ljud är det viktigt, får du med surret på bandet får du nog aldrig bort det igen, men samtidigt är det väl meningen att så kraftiga lampor ska stå rätt långt från scenen så det är nog lugnt. /mattias

visst kan man scanna direkt till dvcpro hd fast då måste de nog gå till tape först. fcp 5 klarar hdv också och något av de två om inte båda förutsätter jag att stopp kan leverera. ett alternativ är att dra det till hdcam och göra en samtidig kopia på dv för offline. sedan om ni plötsligt blir rika eller får biodistribution är det bara att onlina med hdcammen. /mattias

det brukar vara en halvminut ungefär även med en ny fjäder. 30 sekunder är rätt lång tid dock och om du behöver filma längre sekvenser kanske inte 16mm är rätt format för dig ändå? visst är det skönt att göra mastertagningar, men ska du få ekonomi i ditt lekande så är det mycket in-camera editing som gäller. /mattias

jag jobbar typ heltid som filmare. regissör, manusförfattare och fotograf, plus lite av varje inom kamera typ elass och b-foto. jobbade lite som klippare förut men det har jag släppt. sen jobbar jag extra i videobutik på helgerna för det är skönt att i alla fall veta att man kommer att kunna betala hyran. filmpengarna kommer ju minst sagt oregelbundet. jag är i princip självlärd fast jag har gått en workshop på new york film academy. det är ungefär som stockholms filmskola. man lär sig hur tekniken funkar och hur man jobbar tillsammans i grupp, sen får man ta tag i det kreativa själv. rekommenderas om du har råd. det där med att vara med på inspelning är lite klurigt, för det är sällan jag som bestämmer. men skicka mig gärna ett mail och berätta vad du kan och vad du vill så kanske du får ett samtal sen om vi behöver en runner eller så. /mattias

[citat=vetgirig]automagiskt är egentligen gammal IT-slang[/citat] jag vet. jag var ju internetpionjär en gång i tiden. :-) %2$s skrev: och tillhör såvitt jag vet inte svenska språket jodå, svenska språket definieras som det som talas av svenskar. slang ingår, liksom låneord. chat är det roligaste eftersom det uttalas shat på svenska, vilket betyder bajsade på engelska. ;-) /mattias

tack, om du menar jag bara undrar är den filmad på super 16, arri sr3 med fasta zeissgluggar och vision2 expression 500t. klippt i final cut pro och onlinad i avid symphony. om du menar sisten i är en skit är den filmad på super 8 kodachrome och klippt i final cut. /mattias

jag bjuder 10.000 för deras cp-16 varje gång jag är inne och de säger nej varje gång. :-) antar att det får stå kvar och se snygg ut på hyllan tills tidens slut. ang fjäder så är den ofta i bra skick även på kameror från 20-talet, men visst slits den och det är en av grejerna du ska kolla innan du slår till. får du inte minst 20-30 sekunder innan hastigheten börjar sjunka ska du leta vidare. /mattias

om du redan har en pc eller vill ha en dator för att gejma eller vad vet jag också är det inte mitt råd. ska du köpa ny dator i syfte att klippa film är det det. /mattias

[citat=frehåk]Ursäkta men vad menas med "workflow"[/citat] ja, vad kan det heta på svenska? arbetsgång kanske? postproduktion är ju så mycket mer än bara redigering och att kunna logga i en maskin, klippa i en annan, onlina i en tredje och ljudmixa i en fjärde innan de sjätte, sjunde och åttonde tar vid utan att det blir strul på vägen är rätt smidigt. buzzwords: tidskod, edl, cinema tools, media manager, xml, osv. %2$s skrev: och "en klar egde"? att det är bättre helt enkelt. %2$s skrev: Finns FC bara till Mac? i så fall kan det ju vara en förklaring eftersom folk som jobbar med media helst jobbar med Mac (vet inte riktigt varför). ja, men nej. fcp finns bara till mac men tvärtom är fcp en av de största anledningarna för många att köra mac (där har du också svar på din parentesfråga). %2$s skrev: Men menar du att Avid är det klart bästa programmet om man vill redigera film? varför i sådanafall? vad kostar det programmet? avid är bäst på workflow men jag tycker personligen att det är omöjligt att jobba med trots att jag gjort det tillräckligt mycket föra att ha lärt mig hur det funkar. avid är för övrigt inget program utan ett system. kostar från 15.000 till några miljoner beroende på config. inget att ha i den lägre delen av den skalan och jag gissar att det är out of your league i den övre. ;-) /mattias

de är i princip likvärdiga, föga förvånande eftersom det är samma snubbar som desajnat dem i grunden, fast jag tycker fcp känns mer genomtänkt. testa och se. anledningen till att proffs väljer ett system handlar sällan om vad som är "bäst" dock, utan om workflow, och där har fcp en klar egde och de börjar till och med närma sig avid. /mattias

[citat=henrikp]Det är skillnad i Sverige och USA. Här har du automagiskt upphovsrätten, men i USA måste © stå med.[/citat] nej, inte ens där sedan något decennium tillbaka eller så. fast det bär mig emot att säga emot någon som använder ordet automagiskt. svenskans vackraste ord. /mattias