mattsand

[citat=Norbert]Jag bara undrade så att synken inte var något som man absolut måste ha i alla lägen för att filmen ska sno i rätt hastighet eller nåt.[/citat] nej, du måste inte ha synk såvida du inte behöver synka mot något, typ dialog, musik eller flickrande lampor (lysrör, hmi:er, bildskärmar). när det gäller dialog behöver du det inte ens då, men det är lite klurigt för du måste sitta och stretcha och flytta om ljudet in absurdum efteråt för att läppröreslserna ska bli rätt. %2$s skrev: Hur är det med en sån pass gammal kamera, går de på batterier eller måste man veva? :D de går på fjäder. du drar upp den efter varje tagning. /mattias

[citat=Zhyron]Är det så man kan se hur man ska belysa för att få en viss känsla[/citat] alltså det där är ju miljonfrågan. visst finns det regler men det enda rätta är att testa, testa och testa. kör med svartvita stillbilder för ekonomins skull. video går också såklart men det blir inte lika snyggt så du kommer alltid att känna dig underlägsen. [citat=Zhyron]Tänkte kanske köpa hans bok om cinematography också för att få lite info om filma och ljudupptagning till den. Har du haft nån erfaranhet med den boken?[/citat] ja, den är bra. inget om det kreativa arbetet men det står vad lamporna heter, vilka filter som gör vad, hur man tar upp ljud, klipper neg och sånt. fast jag sålde min efter ett par genomläsningar. ganska basic. /mattias

[citat=louis cyphre]Hm, ålar mig. chilla lite killen..[/citat] jag är chill. ledsen om jag gav något annat intryck. %2$s skrev: ... Men självklart så ansvarar en regissör för hela produktionen... jaha, det var ju det jag menade med att du ålar dig. vad menar du med ansvar och vad menar du med hela? kärnfrågan är huruvida det är regissören som bestämmer var kameran ska stå och hur den eventuellt ska rotera. detta är det absolut mest centrala i filmregi, viktigare än skådespelare och personregi till och med. det är kameran som *är* regissören. annars är det teater. %2$s skrev: Om du läser ovan inlägg i denna tråd så ser du vad jag menar. nej, jag gör faktiskt inte det. anser du att det är regissören som bestämmer var kameran ska stå och hur den ska röra sig eller inte? /mattias

[citat=Zhyron]Ingår det några bra tips på låg buget ljussättning i dom?[/citat] absolut. om du visste hur många hollywoodfilmer som är ljussatta med två readheads och några rislampor skulle du nog bli förvånad. och även om det är stora riggar kan man nästan alltid härma dem i liten skala med små medel. det krävs bara lite arbete och fantasi. /mattias

sorry för sent svar. har inte varit i den här tråden på länge. [citat=DavidAndersson]Personligen tycker jag det är lite för klyschigt med det här "om imorgon inte fanns"[/citat] äsch, folk pratar ju i klyschor. hur många speciellt orginella saker har du sagt i dag? det är bara i dawson's creek som de är poetiska. :-) %2$s skrev: Nu är jag 22 år och kanske inte främsta målgruppen nej, den är gjord för alla utom 22-åringar. skämt åsido finns det ingen målgrupp. de som tyckt bäst om den hittills är tanter och amerikaner. go figure. :-) /mattias

film lighting av kris malkiewicz har en hel del bra exempel med beskrivningar. painting with light av john alton också, fast det mesta i den är från typ 30-talet och i princip allt handlar om hur man får sin lead actress att se så glamoursnygg ut som möjligt. :-) /mattias

[citat=cminc]Rekommenderar du sto.pp för framkallning också?[/citat] har aldrig testat. de är ännu dyrare vad jag förstår men säkert minst lika bra. %2$s skrev: Har du någon erfarenhet om något av företagen kan leverera video-filerna till en hårddisk? nej, men jag skulle gissa att de kan det. de har ju en datacine så strängt taget borde det till och med vara enklare än att köra till tape. annars kan de säkert föra över från tape till disk åt er för en billig penning så har ni en backup också. ska ni köra 2k, hd, sd eller vad? har ni tagit ljudet med tidskod lägger de in det utan extra kostnad förresten, fast det tar ju förstås lite av den dyrbara tiden att tanka in om det är på dat. och så mitt bästa tips: ring pasi och fråga. han är snäll. /mattias

håller med, förutom att om det inte spelar någon roll ur den synvinkeln, alltså om det man filmar inte är vare sig grönt eller blått, bör man välja grönt av tekniska skäl eftersom det den gröna kanalen har högre upplösning är den blå beroende på 4:2:0-samplingen. (gå till "film and video productions" på min hemsida och klicka er till filmerna "wheel of fortune" och "madhatters" under "energie" för att se mina egna fåfänga försök på området. som tur var hade jag instruktioner från kunden att det skulle se "lite cheesy" ut) :-) /mattias

sto.pp är bäst tycker jag, och väldigt snälla om du har speciella krav. chimney/frithiof/filmteknik har länge varit i princip samma företag (=samma ägare) och nu tror jag att de flyttat all sin telecine till filmteknik. de är också väldigt bra så om du får bättre pris där är det bara att köra. ang 16:9 tycker jag ni ska säga till redan i scanningen så att ni får den i riktig 16:9 och inte behöver letterboxa och/eller skala om. /mattias

[citat=Norbert]Okey, det tar längre tid att ladda en 16mm, men det kompenseras väl med att man kan ha mer film i en 16mm än en Super 8?[/citat] nej, det är samma längd. om du inte har en kamera med 120-metersmagasin men då har du hoppat upp en bit i pris. %2$s skrev: Ah, så man styr helt enkelt fps med en synk? Kan man då få rullen att snurra mycket snabbare än normalt? Det skulle ju vara häftigt, för isåfall kan man ju göra grym slow motion :) hmm, vad menar du med "en synk"? ang slow motion beror det på hur mycket motorn och mekaniken orkar, men i princip så visst. sedan behöver du ju knappast synkhastighet när du kör extrem slow motion så det är ju bara att skruva upp hastigheten manuellt. det kan du göra även på kameror som inte kör synk. till och med oftare på dem. synkade kameror är rätt ofta låsta till bara 24 eller 25 b/s. det är lite svårt för mig att fatta exakt vad du menar och om mina svar var vad du vill veta eftersom du inte svarar på mina motfrågor. ju tydligare du är desto bättre kan jag svara. /mattias

[citat=Norbert]Är 16mm krångligare att filma med än 8mm på något sätt?[/citat] inte direkt. kamerorna är större och tyngre och det tar 30 sekunder att ladda en rulle istället för 5. fast själva filmningen är ju samma. %2$s skrev: Och vad använder man en extern synk till? vet inte vad du menar. om det är bolex du pratar om så har de nyare en kontakt för extern synk där du kan koppla in typ signalen från din nagra, blackburst om du filmar teveskärmar eller en kristallgenerator. helt enkelt ett sätt att styra kamerans hastighet på ett exakt sätt. /mattias

du skriver en pilot och får den producerad. om den sedan går bra är det bara att köra vidare. precis som enligt uppgift nu håller på att hända med den grymma animerade filmen snart serien jack & pedro. /mattias

[citat=Norbert]Alternativet är väl att spela in ljudet på en minidisk eller dylikt när man filmar.[/citat] alternativet till vaddå? det måste du ju hur lite kameran än låter. %2$s skrev: Men för så pass små priser kan man ju köpa en mest för att testa och leka. word! %2$s skrev: Då återstår frågan om film. Eftersom kamerorna är så pass billiga så är säkert filmen svindyr? nja, en rulle kostar kanske 500-1000 med framkallning och scanning beroende på lite av varje och då får du tre minuter vilket man kan leka en hel del med. den som är van vid att ett dv-band på 60 minuter kostar 50 spänn kanske tycker att det är dyrt men man filmar så mycket mindre när man kör film att det inte brukar bli så farligt. dessutom kan du ju faktiskt filma uppemot 100 rullar innan du kommit upp i vad en dvx100 kostar. så många har jag knappt använt under hela min karriär och då har jag ändå gjort en hel del på 16mm. /mattias

[citat=Asterix]Och vad motsvarar 120-meter i minuter?[/citat] ~12 %2$s skrev: Är det 16mm du talar om nu? ja /mattias

alla kameror du har råd med, förutom möjligen cp-16 och eclair acl som ligger på kanske 10.000 och uppåt låter för mycket för dialog, men låt inte det stoppa dig. det är ju bara att eftersynka det som inte blir bra. även nyare proffskameror som arri sr3 är rätt högljudda inomhus. glöm heller inte att kamerorna inte går i synk så du måste mecka en hel del för att dialogen ska passa. ska du göra musikvideos är det bara att glömma synk. /mattias

[citat=Asterix]Jo, jag känner till wibergsfoto, med det är inte 8mm film jag är ute efter utan 16mm.[/citat] de har ett begränsat utbud 16 också. men om det är banka huvudet i väggen du vill göra är det nog en sjysst lada du är ute efter. annars tycker jag du ska ringa kodak. :-) /mattias

jag skulle köpa ett lowel-kit. det här har jag använt mycket med stor framgång tidigare, kompletterat med en 1500 wattare från typ clabbes för när man behöver lätta upp ett större rum eller utomhus. glöm inte att det inte är bara lamporna. minst lika viktigt är sätten att kontrollera ljuset. http://www.lowel.com/kits/goJetSet.html (glöm dock inte att du vill ha 230v och inte 120v) /mattias

båda två är arbetshästar och om de fungerar är det bara att slå till. 500 låter dock lite lite, så se upp med skicket. en tusing ska du nog lägga för att vara säker på att den går att använda. kolla också om de tar single perf vilket är den vanligaste filmtypen. om säljaren inte vet är det bara att kolla på kugghjulet i mitten och om det har tänder på båda sidorna eller bara på en. ang bad taste så filmades den säkert med en bolex om det är det du hört, men du ska komma ihåg att det nog är den kamera som tillverkats under längst tid och de nyare har både elmotor och reflexsökare, vilket den för 500 garanterat inte har. /mattias

vet inget om studio men grekiskan kan jag kanske hjälpa till med. :-) chroman = färginformationen i en videosignal. den har lägre upplösning än ljusstyrkan vilket innebär att när du keyar mot en färg så blir gränsen inte lika jämn som bilden i sig. detta fixar man genom att lägga på ett filter som brukar heta "chroma resample" eller liknande. matte: masken som keyningen skapar. feather: oskärpa på kanten av masken. ger jämnare resultat. /mattias

om kameran fungerar och tar enkelperforerad film tycker jag absolut du ska slå till. det finns dock massor med gamla kameror som inte klara båda dessa kriterier. vad är det för kamera? /mattias

man köper inte "riktiga" lampor. man hyr. /mattias

ja, den inbyggda mätaren tar hänsyn till hur mycket ljus som förloras i optiken. skillnaden är ofta upp till ett halvt steg. när jag plåtar kodachrome kör jag ofta på vad min externa sekonic säger och låter filmen bli en aning underexponerad. jag gillar hur skuggorna och färgerna blir djupare och att man undviker utfrätning, plus att kornet faktiskt blir lite tajtare. /mattias

[citat=Asterix]Vad ligger priset ungefär på kodak vision2 t.ex?[/citat] ring kodak. annars kostar väl en 120-metare typ 1500 kronor. %2$s skrev: Finns det några av deras återförsäljare som har web-shop och liknande där man kan köpa film? har du inte ringt kodak än? gör du lågbudgetfilm eller till och med ska skjuta tester och inte ringer kodak innan är du helt enkelt bara extremt korkad. om du inte är väldigt rik och gillar att betala stora pengar för att slippa prata i telefon förstås... :-) /mattias

dv eller? du måste nog sampla om chroman. i avid görs detta automatiskt annars finns det nog något filter beroende på program. annars kanske du bara har gjort matten för hård. testa att lägga lite feather bara... /mattias

[citat=Clown]jag är i behov av en kamera[/citat] det finns hundratals ställen som hur ut sådana och de uppgraderar sitt sortiment allt efterhand. jag förstår inte varför folk är så besatta vid att köpa kameror. en billig minidv för att leka/öva, javisst, men ska du göra en film "på riktigt" lönar det sig så gott som alltid bäst att hyra. ofta kan man till och med låna. film i dalarna har ett gäng i samarbete med högskolan. prata med dem. /mattias