mattsand

jag svarar väl exakt samma som jag gjorde när du frågade precis samma sak i en annan grupp. :-) skicka det till ditt "regionala resurscentrum" så får du nog hjälp med såväl utveckling som att hitta producenter, eller kolla vilka produktionsbolag som gjort liknande saker tidigare och ring dem. tillägg ang svt: de tar generellt ej emot manus. du måste ha ett produktionsbolag först. vem som ska regissera är som någon sa helt och hållet en förhandlingsfråga. är du debutant får du sannolikt inte välja, om du inte tänkt regissera själv, för det har de relativt mycket respekt för. /mattias

[citat=T-kock]Varför finns Pinochio med men inte Aladdin och Lejonkungen?[/citat] huh, är du på riktigt? /matt

35mm kodak neg. bleach bypass på bioversionerna. teveversionerna kan de ju ha skruvat hur mycket som helst i post. /mattias

skicka det till ditt "regionala resurscentrum" så får du nog hjälp med såväl utveckling som att hitta producenter, eller kolla vilka produktionsbolag som gjort liknande saker tidigare och ring dem. /mattias

dv är alltid lower first. har du material som är upper måste du konvertera det till lower innan du kan exportera med dv-codecen. gör du enklast genom att flytta bilden en pixel nedåt. /mattias

jag tycker att potemkin är sådär, men extremt intressant för den som gillar och/eller gör film. jag har inte sett hans andra stumfilmer så jag vet inte om de är bra. de senare filmerna med ljud är helt ok men inte alls lika intressanta. /mattias

men hallå, glöm inte tyskarna och ryssarna. pansarkryssaren potemkin är ju kanske världens mest efterapade film. /mattias

[citat=Uppsala BildTeknik]Vilket inte har något att göra med faktumet att det är 2k[/citat] klart det har. att uppfatta det som att han menade att 2k gav underliga färger låter vekligen långsökt. 2k betyder att den är efterbearbetad digitalt och att det är så den fått sina färger. det är bara du som är skannerist som tycker att 2k är en upplösning. :-) korrekt term för att undvika feltolkningar i fortsättningen är annars di, men i sverige har vi ju redan tidningen/skolan-problemet så en till är väl knappast välkommen? :-) /mattias

inte generellt, men priserna varierar mycket mer. svartvit och gammal färgreversal är billigare än neg medan nyare reversal, typ velvia och 100d, är dyrare. fucking åmål är filmad på en gammal sorts reversal som jag tror är i utfasning om någon är intresserad av att se hur det blir. buffalo 66 också, medan pi är filmad på svartvit reversal. de flesta filmade på reversal är annars framkallade som neg för att det ska se så mongo/coolt ut som möjligt. /mattias

mitt tips är att ju fler du visar det för desto svårare att sno det eftersom alla redan vet att det är ditt. produktionsbolag snor för övrigt inte manus -- det är ju liksom deras affärsidé att köpa dem. om manuset är bra kommer de vara glada över att få casha upp, jag lovar. /mattias

ett klaviatur eller en gitarr är en bra början. eller hur menar du? /mattias

[citat=Murkret]Folk som sett dawn of the dead remaken och man on fire håller nog inte med om att det är sak samma.[/citat] håller med vem? när jag säger att det inte spelar någon roll när du scannar till video menar jag ju självklart inte att det blir likadant rent estetiskt, det blir det ju inte ens med två olika negfilmer. men det blir *positivt* i bägge fallen och du behöver alltså inte printa negget först. man on fire filmades på reversal men framkallades som neg vad jag förstår. då blir det ännu mer konstrast och funky färger. var verkligen dawn of the dead filmad på reversal dock? det såg inte ut så och jag har inte hört det från någon annan. jag påstår såklart inte att du ljuger, men har du en källa? /mattias

alltså positiv film är ju printfilm, alltså negativ utan orange mask, men eftersom du printar dem från ett neg blir det en positiv bild. de kopior du ser på bio är på positiv film. du menar nog reversalfilm, alltså samma sak som diabilder fast film? historiskt sett använder man neg för att man ju måste printa ändå, såvida du inte vill skicka ditt orginal till biografen. alltså var det mer komplicerat att använda reversal. idag använder man främst negativ film för att den anses bättre i och med att den har större kontrastomfång och mer naturliga färger. när du ändå skannar till video spelar det ingen roll vilket. /mattias

[citat=frax]Finns det någon som har provat på att filma med servo styrd kamera eller liknande? vore ganska enkelt att bygga en sån version... har man en rc radio hemma så kan ju bara köpa några små servon å fästa på något sätt i kameran... är juh en ganska enkel å användbar grej om man har tex en JIB...[/citat] för att bara frama skulle det nog vara rätt lätt, men vill du panna och tilta eller göra ännu mer avancerade rörelser blir det nog minst sagt skakfest med en sån lösning. fast låt inte det stoppa dig. jag vill gärna se vad du kan åstadkomma. /mattias

[citat=Luzer]Bilstereos brukar ju vara tokhifi om det är moderna saker[/citat] fast det låter ju inte så i "andra generationen" så att säga. vad jag försöker åstadkomma är en "ljudet finns i rummer"-effekt, snarare än att emulera hur en bilstereo låter, och det brukar "kännas" rätt lika oavsett om det är hifi eller en mobiltelefon som skäller. bra poäng ang diskanten. jag är med. /mattias

jorå, jag är med. till final cut pro finns ett gratis filter som heter eureka jiggle. funkar bra. /mattias

jag brukar bandpassa till mellanregistret och lägga lite reverb (förstår inte riktigt rådet att lägga på diskant; bilstereos och transistorradior har ju i princip inget av den varan. fast jag vet inte var gränserna går riktigt. "låg diskant" eller "högt mellanregister" finns det ju gott om). en stor del av effekten tycker jag annars kommer om man drar ner radioljudet i mono och sedan expandar samtidigt som man lägger tillbaka de andra frekvenserna. jag är ingen ljudmästare så ta vad jag säger med en nypa salt, men det har funkat bra för mig. /mattias

svartvitt blir snyggare i svartvitt, men det blir "bättre" och "enklare" om du kör neg. kodachrome rekommenderar jag inte om du vill ha svartvitt. /mattias

[citat=Vandraren]Kodak butiken på Hamngatan? Det låter väldigt bra men var på Hamngatan ligger den?[/citat] nedanför nk. pk-huset heter det väl. %2$s skrev: Jag visste inte att det fanns speciella Kodak butiker. jodå. fast de är nog rätt fristående från kodak. de vet inte mer om något och har inte mer produkter än någon annan fotoaffär. /mattias

jag lämnar i kodakbutiken på hamngatan. eller så skickar jag direkt till schweiz. att skicka till järfälla är bara slöseri med tid och pengar. /mattias

[citat=Uppsala BildTeknik]Företaget finns i Stockholm http://www.filmteknik.se[/citat] några hundra meter norr om strömmen så visst är det väl uppland? :-) /mattias

[citat=Yog Sothoth]digital intermediates[/citat] det innebär såvitt jag vet bara att man scannar filmen, ljussätter digitalt och lägger tillbaka på film. /mattias

[citat=Yog Sothoth]Men personligen anser jag att HD/24p INTE är filmkvalité!!![/citat] på vilket sätt? aningen softare kanske men om du filmar på 16 och blåser upp optiskt blir det knappast speciellt mycket skarpare. guds stad är ett exempel på en film som körde di på hd. tyckte den såg väldigt bra ut på bio. eller menar du material som är inspelat på hd? jag tycker bara att det ser annorlunda ut (läs fult). den tekniska kvaliten är väl helt ok? /mattias

amanda fyller 18 alldeles snart, alltså var hon 15 när hip hip hora började spelas in och 16 när den blev klar. fast det är väl inte ens i närheten av att vara en sexscen den ni pratar om? i och för sig när min film sisten i är en skit visades i svt blev de anmälda till granskningsnämnden för att den handlar om en 10-åring som får stånd. naturligtvis blev den dock friad. :-) i american beauty visar då 16-åriga thora birch tuttarna, och den är ju till och med amerikansk så det kan ju inte vara speciellt olagligt? fast jag har också funderat. /mattias

[citat=Yog Sothoth]De här var 10 minuters (120 meter) rullar.[/citat] 5 minuter är de väl, eller 12 i 16mm? fast han kanske kör 2-perf? :-) /mattias