mattsand

[citat=louis cyphre]Bildspråk hör hemma i serietidningar... foton osv.. filmspråk är vad man gör med rörligbild, klipp, ljus, ljud osv. Hur man styr ögat på en bioduk mellan klippen osv.[/citat] iofs inte min erfarenhet, men fair enough så länge vi menar samma sak. vad du just har beskrivit är i vilket fall som helst exakt vad filmregi är. %2$s skrev: Regi innefattar enligt mig inte bara filmspråk nu ålar du dig som en mask tycker jag. nyss sa du ju att det inte gjorde det alls utan att det var foto och det var enbart det jag anmärkte på. jag kan absolut gå med på att regi omfattar massor av saker. likamedtecknet ovan var såklart en hårddragning. helt klart är dock att kamerans position och rörelse är ett av regissörens mest centrala ansvar och det som gör konstformen till sin egen till skillnad från till exempel teatern. %2$s skrev: ...behöver inte ens göra det... Man kan regissera och låta en kunnig fotograf/konsult sköta det... man behöver inte *göra* någonting alls som regissör. frågan är vilket ens ansvar är. /mattias

[citat=louis cyphre]Tycker bara att just sådana frågor har mer med filmspråk att göra än just regi.[/citat] filmspråk = regi. (heter det inte bildspråk förresten?) det heter director of photography av avtalsmässiga skäl, trots att yrket inte har något med directing att göra. en gång i tiden kom fotograffacket på att de skulle kunna få mer pengar och status på det sättet. cinematographer och director of photography är 100-procentiga synonymer. och ljussättaren (elektriker, lighting cameraman, gaffer) jobbar förresten inte åt regissören utan är fotografens assistent. /mattias

[citat=Clown]Om det är regissörens jobb att bestämma hur kameran ska stå m.m. vad är du kameramannens jobb förutom att trycka på rec-knappen?[/citat] till exempel att ljussätta (stoor grej) och att flytta kameran på ett snyggt och bra sätt. bara för att man vet vad man vill att kameramannen ska göra betyder ju inte att man kan göra det själv. sedan finns det många regissör-fotografsamarbeten där fotografen bestämmer rätt mycket om vinklar och så, men det finns ju samtidigt regissörer som vill göra det mesta inklusive hålla kameran själv och bara låter fotografen ljussätta. gränsen är i praktiken flytande men i grunden är visionen regissörens och genomförandet fotografens. vet inte om någon bryr sig men själv jobbar jag som både regissör och fotograf men helst inte samtidigt även om det har hänt några gånger. det blir för mycket att tänka på. fast det finns ju genier som steven soderberg och robert rodriguez som inte verkar bry sig om det heller... /mattias

nuförtiden skulle jag inte säga att film ger speciellt mycket bättre teknisk kvalitet än video, men många inklusive jag själv tycker att det blir mycket snyggare. super 8 och minidv har ungefär samma skärpa. super 8 ger lite bättre färger och beroende på filmsort bättre detaljer i skuggor och högdagrar men dras samtidigt ner på grund av att bildstilleståndet inte är 100 plus att det blir kornigt, men det är ju en smakfråga. repor, smuts och sånt blir det inte om du inte inte gör det med flit, vilket många dock gör för att det ska se ut som gammal film. ställena du nämner är de bästa för att få tag på super 8-kameror. de slutades tillverkas i början av 80-talet och ju nyare desto bättre, grovt räknat. 16-och 35-kameror tillverkas fortfarande men såna köper du inte i allmänhet utan hyr. det finns massor av uthyrare. kolla filmarbetarkatalogen eller till och med telefonkatalogen. film köper du direkt från kodak eller fuji. vilken som är bäst är förstås en smakfråga men jag tycker kodak vision 2 200t är den bästa för allroundbruk. fujis nya eterna 400 kanske kan slå sig in där men jag har inte testat den än. lycka till, och fråga på om nåt dyker upp... /mattias

[citat=gorse]Dessa fem klipp tycker jag borde vara likartade så de håller tex samma färgton, liknande vinkel, eller rotera åt samma håll så man inte förvirrar. Men när man "byter ämne" inom samma scen, då skulle man kunna byta vinkel, byta rotationsrikning etc, eller hur?[/citat] jag har inte läst på så fasligt mycket, typ shot by shot och sen fick det räcka, men jag har gjort en hel del film av olika sorter. färgton håller jag såklart med om men med vinkel och rotation är det precis tvärt om. ju större skillnad desto mjukare och mindre förvirrande klipp, grovt sett. bland de minst märkbara klippen är ju till exempel mellan två personer som pratar och då är du nära 180 grader plus att bakgrunden byts ut helt. såväl regi som klipp för mig handlar om den aktiva betraktaren, vare sig denne är subjektiv eller objektiv, och en betraktare byter fokus hela tiden. plus att det rent tekniskt fungerar; testa får du se. enda sättet att lära sig, oavsett hur mycket jag förklarar och hur mycket du läser shot by shot. %2$s skrev: Edit, vem säljer en sån bok? alla som säljer filmböcker. har sett den på hedengrens om inte annat. /mattias

[citat=louis cyphre]nja... det är väl ändå mer en fotofråga än en regifråga...?!!! Vad regi har med detta att göra förstår jag inte... [/citat] alltså är du sannolikt inte regissör. :-) var man väljer att ställa kameran och hur man ska flytta den är i princip definitionen av regi. %2$s skrev: att kalla en kamerarörelse för regi är väldigt långsökt tycker jag nu blir jag väldigt nyfiken på vad du tror att regi är. kanske är det inte en filmspråkskategori vi behöver utan en film*språks*kategori? :-) /mattias

intressant för övrigt att det inte finns någon "ren" regi-kategori på forumet. det här är ju knappast en fotofråga och absolut inte varken en ljus eller skådespelsfråga... /mattias

klart man ska byta riktning. det är snarare mer förvirrande att klippa till ett annat utsnitt med samma rörelseriktning. vilket håll du bör snurra för "jämnast" resultat (vad som är snyggast och bäst är förstås som andra nämnt subjektivt) beror på vilken riktning spelet sker i. tänk på hur kameran panorerar pga rörelsen så blir det lättare. rörelsen i sig är inte så viktig. mest och bäst info om den här typen av grejer får du i boken film directing shot by shot. köp den genast. /mattias

jag har sålt ett kortfilmsmanus. det var på 17 sidor och jag fick 30.000 för det. naturligtvis fick inte heller jag pengar, det får man typ aldrig för kortfilmer, men man brukar sätta pris ändå för att räkna ut ägarandelen pro rata. i det här fallet motsvarade det en andel på ca 10%. (ni som tror att ni listat ut budgeten nu tror fel för först räknar man bort finansiärer som inte gör anspråk på ägarskap, typ sfi) ;-) /mattias

ironsikt nog tycker jag att dv kan se ganska schysst ut uppblåst till film medan film är mycket bättre än dv på teve och videoprojektor. filmar du med en xm2 och visar det på en teve kommer det att se ut som big brother (tack amir chamdin för den grymma liknelsen), medan filmer som typ 28 dagar senare och dancer in the dark (från höften, inte nödvändigtvis de bästa exemplen) tycker jag blev jättefina på bio. strängt taget är det ju såhär branschen jobbar också. alla reklamfilm och musikvideo görs på film medan en väldigt stor del av bioproduktionen görs på någon form av video. /matt

varför? för att tala om för vissa hur sjukt ointressanta de är. få saker kan vara mer intressanta. allvarligt talat tycker jag att de som tycker att datorkrig är ett bra svar på frågan vilken mac som är bäst för videoredigering behöver uppsöka läkare... :-) /mattias

[citat=Uppsala BildTeknik]OK, jag tänkte att Ni ville ha filmerna scannade ochså.....[/citat] jaja, fast det ingår ju inte i de 87 dollarna. jag fattar dock självklart din poäng. %2$s skrev: Hur är det med tull och importavgifter om man tar det via posten, vad kan man åka på därifrån för procentsatser? jag skulle inte skicka neg med posten, möjligen fedex men det är ju typ lika dyrt som att flyga dit. det ska inte vara någon tull om man bara skriver "omframkallad film" respektive "framkallad film" på paketen. /mattias

[citat=Uppsala BildTeknik][citat=Zhyron]Fick ENCII till ca $87 för 20 minuter, kan det stämma? I så fall är det ju knappt ingenting.[/citat] Du såg förmodligen inte att de har ett minimikrav för PAL jobb, den ligger på $400 för en bemannad scanning och $330 för en obemannad......[/citat] vad har framkallningen med pal att göra? jag har framkallat så korta snuttar som 30 meter hos dem utan minimiavgift. något man inte kan säga om duart. /mattias

[citat=wääuu]aha hur går ett slöjprov till då skickar man in en exponerad rulle eller?[/citat] en oexponerad. de framkallar en bit och kollar om den är ok. /mattias

men herre jesus vad ointressant. /mattias

glöm inte att man kan *betala* för att få det man vill ha också. det stör mig lite ibland att folk köper kameror för 30.000, kanske film för lika mycket, låtsasvapen och annan rekvisita för ännu mer, jobbar gratis ett halvår, men sedan kräver att musiken ska vara gratis. för typ 5.000 spänn kan du köpa rättigheterna till exakt den låt du helst vill ha, undantaget hitlåtar och internationella kändisar som är dyrare. /mattias

ring kodak.

[citat=Zhyron]Tycker inte jag hittar video dailies i colorlabs lista.[/citat] finns bara ntsc ser jag nu. du får ta speltiden, multiplicera med två och kolla timpriset för scanning helt enkelt. %2$s skrev: Fick ENCII till ca $87 för 20 minuter, kan det stämma? I så fall är det ju knappt ingenting. korrekt uppfattat. det är två rullar ungefär. fast det kommer knappast att räcka till en 10-minutersfilm. har aldrig hört talas om att någon kört mindre än 3:1 utan att behöva kompromissa sjukt mycket. /mattias

[citat=woxaz]räcker mini'n till redigering då?[/citat] ja, om det är dv du ska klippa. ska du köra hdv, dvcpro hd och/eller okomprimerat behöver du en snabbare dator. det är egentligen inte g4:an som sätter stopp utan den slöa bussen och disken i minin. den är ju byggd med laptopkomponenter. jag har en ibook g4 själv och vad jag förstår är det samma sak i annat skal. som sagt för dv funkar den jättebra, med realtidseffekter och allt. och kopplar jag in en snabb firewiredisk går det ännu bättre. fast det märks att det går fortare direkt på en stationär g4 med lika mycket minne och samma frekvens. /mattias

markera ©, tryck crtl-c, gå dit du vill ha den, tryck crl-v. varsågoda ni som inte har alt-1 till ert förfogande. /mactias

[citat=Zhyron]Så hur 'Lång' är en minut?[/citat] ca 10 meter. /mattias

[citat=wääuu]förresten jag har ett lager med alldeles för gammal negativ 16mm färg hemma fuckar det bara ur i färgerna eller blir det ingen bild överhuvud taget efter framkallning? filmen gick ut typ på 80 talet nån gång...[/citat] gör ett slöjprov på filmteknik. kostar nån hundring och sen vet du. det kan nog bli jävligt snyggt. såvida du inte förväntar dig finkorninghet och naturliga färger förstås. :-) /mattias

[citat=wääuu]men shit är det inte onödigt att filma 16mm's för att sedan scanna och dra till dvd'n[/citat] nej, självklart inte!?! %2$s skrev: man får väl inte "bioduks kvalle" på en dvd skiva eller? nej, men de flesta festivaler visar filmer från dv, dvd eller beta sp så det är nog så bra man kan komma. /mattias

nej, du får inte en tre gånger bättre pc för det priset. du kanske får en tre gånger så snabb pc, men det är inte poängen. fan vad trött jag är på det där gnatet. alla *vet* hur det är och folk köper mac ändå, go figure. för att svara på frågan, om du vill ha final cut också så kostar det 8000. återstår 7000 och då är det nog bara mac mini eller eventuellt en begagnad dual g4:a som gäller. båda rekommenderas varmt. om du vill ha en ny dator och skiter i fcp skulle jag säga att en imac g5 ger dig mest valuta för pengarna. /mattias

ecn 2 processing + video dailies minidv pal anamorphic 16:9. /mattias