Christian van Caine

KAN du ta ljudet: Ja. FÅR du ta ljudet: Nej. Men kan erkänna att jag spelat in en del radioprogram där jag eller project jag är delaktig i varit med, & då har det varit till stor hjälp att jag har fullständigt patch-bara ljudkort med full kontroll över routing-systemet :-) Går även att installera patch(bay)-programvara eller köra loopingen analogt....men alla program jag testat för att routa vidare en digital audiosignal har varit förbannat buggiga & att dra kabel från ut till in på samma dator kan resultera i VÄLDIGT otrevliga bieffekter i form av feedback & skit om man har otur. Om du försöker norpa ljud från en film eller ett dataspel & använda i egen film för att visa till någon utanför den absolut privata sfären så är det att be om skit förresten. På nätet vet man aldrig vem som kan råka hitta sånt.

jag älskar allt som har med War Of The Worlds att göra & har allt ifrån filmen, boken & musikal-albumet på vinyl :-) Hoppas för fan inte dom förstör den här lika mycket som till exempel Ring eller Chainsaw Massacre. ...eller jag, hoppas inte dom förstör den alls :-)

Alrighty then finns säkert med i Ventura, men kommer ursprungligen ur A Clockwork Orange, om jag inte missminner mig grovt :-)

Inte precis rena bloodsport-filmer, men Mad Max Beyond Thunderdome har en väldigt läcker gladiator-scen! :D Annars skulle jag väl iof inte redigt klassa Godjira/Godzilla eller Gamera dit, men dom filmerna rocka gösslet ur det mesta som dom är endå :-)

Tjenis! Tecknad film är kul! :-) Sen till svaren enligt mig: Nja, inte nödvändigtvis. Att spela in ljud är inte helt lätt om man inte har god koll på det man gör, & risken finns, när ljuden ska samsas om ljudbilden, att du kan få en hel del problem med allt ifrån krockande frekvenser, omatchad rums-akustik, & otrevligt bi-ljud. Det är helt klart den roligaste delen att göra helt själv, & något jag håller benhårt på själv. Men jag har jobbat med det i 10 år & lärt mig en hel del om vad som kan kuka sig. Det här är ett dilemma, inte minst eftersom de flesta ljud jag lyssnat på från samplingsskivor & nätet sugit nåt rent kapitalt. Jag skulle då förmodligen helst rekomendera att blanda vilt faktiskt! :-) Låt ljudläggningen ta den tid det tar, & spela in så mycket du kan, för att sen komplettera & byta ut ljud du inte är nöjd med mot SFX-skivor! Att ljudlägga professionellt är svårt, & det är inte utan viss orsak som ljudläggare har en lön man trivs med, men med det inte sagt att man inte kan & gärna får experimentera sig fram vilt! Allt beror på hur höga krav du har på projectet i fråga & om du gör det för att du tycker det är kul eller för drömmar om snabb rikedom & berömmelse. Den första kategorin vinner vad man än gör, den andra kategorin är dömd att misslyckas....kapitalt. En väldigt bra början är att köpa billigast bästa mick för pengarna, vilket jag rekomenderar Röde NT-3 till. Den är långt ifrån bäst på marknaden, men den tål mycket stryk, har egen phantommatning, är äkta kondensator (electretmickan KAN ha sämre livslängd), har väl så god ljudkvalitet till vad som helst, mycket bra pris, & är väldigt trevlig att jobba med över huvud taget :-) Vad jag kan tipsa rent inspelnings-tekniskt om just nu, är droppandet. Spela gärna in på DV:n! Gör det inte sällan själv när jag inte har tillgång till DAT eller Fieldrecorders. Kostnadseffektivt även om det inte kanske är så professionellt, men föredrar det vilken dag som helst framför MD :-) När du spelar in, använd lurar du verkligen kan lita på & använd dom på bra volym genom hela inspelningen, men var försiktig med hörseln. Krävs iof en del för att verkligen torska dit, men Tinnitus är helvetet på Jorden, & hörselnedsättning är dödsstöten för en ljudtekniker. Micka upp den så att det blir minimalt med reflektioner från vasken, men utan att det skvätter upp i micken. Ett par hörlurar för referenslyssning jag rekomenderar varmt är Beyerdynamic´s DT-250, som jag sitter med själv. Men finns många bra, välj sånna som passar dig, & lägg gärna uppåt en 2-3.000, det vinner man på :-) Kom ihåg att vi lyssnar stereophoniskt, dvs med båda öronen. Det kan lura oss att inte höra exakt hur mycket reflektioner som finns i rummet av orsaker jag inte orkar gå igenom just nu, skulle ta för lång tid, men kortfattat så gör inte en mick det. Du kommer förmodligen att märka att det låter mycket med eko i lurarna. Det är av den orsaken, & är det för mycket så måste du avskärma delar av rummet. Exakt hur man avskärmar är en vetenskap i sig, men generellt kan jag säga, klä allt du kan, speciellt väggarna 6 helst taket, med tjocka gärna veckade tyger. Blir inte nödvändigtvis perfekt, men lär hjälpa upp en hel del om du endå måste skärma upp :-) Som avslutning så finns det en hel del användbara ljud att hitta på samplingsskivor om man bara letar, & då rekomenderar jag att gå till bibban & låna där. Låna allt du kan komma över & var selektiv. En site jag kan rekomendera åsså är http://www.independent.nu ! Där finns mycket fria ljud, & jag kommer lägga upp en artikelserie där snart som förklarar ljudläggning lite mer omgående, där jag försöker gå igenom grunderna & förberedelserna framför allt för att arbeta independent även med låg ekonomi :-)

Hm, ordet SciFi-sport ger mig dåliga vibbar, det får mig att tänka på typ fotboll mellan robotar. Vad jag förstått så är du ute efter mer neo-gladiator-filmer? Känns som du räknat upp de flesta av dom bästa där redan :-)

Farscape, det var så den hette ja! :-D Försökte hitta namnet, men hade inte sovit många minuter så jag glömde av vad den hette :-) Har sett precis allt av vad som är släppt med Lexx, & ska köpa resten av boxarna snarast möjligt! Måste medge att orsaken att jag började titta var att kaptenen Stanley Tweedle såg ut precis som Florian Schneider från Kraftwerk, så jag undrade vad bövelen det var för skum serie igentligen. ....sen fastnade jag....hårt :-)

Lexx (Favoriten, om en gigantisk trollslända som åker genom rymden med en...speciell..besättning & äter planeter) Dead Like Me (En tjej mosas av en mugg-ring från rymdstationen MIR & sprids ut över hela kvarteret. Den döda får jobb som Reaper) Star Trek, valfri generation (Kommentarer överflödiga) Simpsons Futurama V Kids In The Hall Aqua Teen Hunger Force (askul, om en mutarad milkshake, en klase pommes & en imbecill köttbulle :-D ) Freddy´s Nightmares (bla om hur Freddy Kreuger blev den han blev) Twilightzone Neon Genesis Evangelion (En mer existensiell Animé om något som först verkar vara Machas.Det är det inte :-) ) Urotsukidoji (Perverterad serie om demoner med smak för att våldta allt som kan gå upprätt & hur man slaktar desamma) Hitch Hikers Guide To The Galaxy (originalet från 1981) Powerpuff Girls Cow And Chicken Dexters Lab Djurgården/Bo Ko (Klassiker :-) ) Tales From The Crypt Serier som Power Rangers, bevvelyhills & sånt gör mig fysiskt illamående. Finns mycket mer bra, men det här är vad jag kommer på just nu :)

Replik: "Jesus Christ!!! (Pinhead)- Not Quite." Film: Hellraiser 3 Karaktär/skådespelare: Prälle/Pinhead Sammanhang (i filmen): Pinhead är stor & ond & prällen aj fan så död.

[citat=jmalmsten]det var just det jag ville komma fram till. Att samla groteska fantasier i en film kan vara nog så obehagligt att se, men dels så vill ingen se den, och dels vill ingen göra den. [/citat] Well, det finns gott om sånna filmer för den som vill. Här kan man i samma veva slå samman frågan med frågan om anti-hjältar & rena svin till protagonister: Autopsy A Lovestory, Salò Or The 120 Days Of Sodom (har inga hjältar alls), Men Behind The Sun (i princip inga där heller), Antropophagus, Caligula, Necromantic m.f. Listan kan göras lång. Ifråga om rena antihjältar och/eller rövhål till protagonister, men utan ren exploitation och/eller äckel, så finns det åsså en hel del :-) Natural Born Killers, Driller Killer, Ichi The Killer (jeez va mä "killer"-filmer!), Evil Ed, Falling Down, Fight Club (mer eller mindre när man vet hur det ligger till. Redan Nortons karaktär är grymt självgod), One Flew Over The Cuckoo´s Nest, Once Where Warriors (Krigarens Hjärta), & Romper Stomper för att nämna några få :-) [citat=FredrikD]Dessutom gör man en hel del förenklingar och antagande i tillvaron. Vill tant Agda 85 år gå före i kön på Ica så har hon antagligen något bra skäl till det och man låter henne gå före utan att lyssna på hennes anledning. [/citat] Försöker nån gammal nucka klämma sig före i kön utan att först fråga snällt så har jag som grundregel att beordra henne/han en trivsam resa till helvetet. Vad skulle berättiga någon alls respektlösheten att bara knö sig? Om tanten ifråga däremot skulle be SNÄLLT, så får hon givetvis gå före om man inte har för bråttom & hon ett helt berg varor. Din mentalitet är beundransvärd, men en typisk sådan som många gärna utnyttjar tyvärr.

[citat=jmalmsten]men det är väl dokumenterat att det är snudd på omöjligt att göra en film av en teveserie...[/citat] Disagree. Tycker det finns många bra exempel på motsatsen. Star Trek är en av dom film-serier jag kommer på på raken som verkligen lyckats, även South Park-filmen är jag väldigt förtjust i. Vad man tycker om filmer som exempelvis Svensson Svensson & Reine & Mimmi I Fjällen är väl iof upp till var & en....tyckte dom var hyfsat underhållande själv, men håller samtidigt med dig till viss del endå :-) Personligen tycker jag då att filmer som i sin tur blivit serier, alltså omvänt, har varit fullast av besvikelser! Se bara på Friday The 13th, och....hm...står helt still just nu, men har än så länge vart måttligt imponerad :-) Star Wars däremot tycker jag har gjort kul spinoff-serier!

[citat=TheBrotherOfLight]Det är inte en människas uppgift att bedöma värdet på vissa djur. Vi kan inte nervärdera ett djur så att vi med rent samvete kan döda det för vad du kallar "konst". Lika lite som en mördare kan ha ett motiv starkt nog att döda en annan människa.[/citat] För det första, en mördare skulle aldrig mörda utan MYCKET goda motiv. Även att vara fullständigt skvatt cocos är ett giltigt motiv. Hm. Hur menade du? Om en mördare inte mördar någon så har ju ingen blivit mördad, ergo det finns ingen mördare då? Det är inte ett karriärsval för att ha något att kunna titulera sig precis utan har en del förpliktelser ;). För det andra, jodå. Har mängder av färger baserade på bla rostade bladlöss :-) Ta i närmsta vilket läppstift som helst exempelvis! [citat=final_cut][citat=Usarpe89] [citat=FredrikD]I Sverige står sig katter högt. Jag menar, om man kör på en katt i Sverige så blir de flesta ledsna och tycker så synd om katten men om man kör på en grävling så kollar man först om det blev några skador på bilen.[/citat] Exakt. Människans behandling av djur är genomsyrat av hyckleri. Att döda för mat, päls eller film är i grunden samma sak. I varje fall är utgången dödlig.[/citat] Indeed. Sen ser jag iof stor skilnad på meningsfull & meningslös död. Meningsfull ser jag när djuret verkligen tas tillvara, framför allt som mat, helst till kläder & annat åsså. Eller när det måste skjutas av pga naturliga orsaker. Meningslös som jag ser det är att döda något för dödandets skull eller av respektlöshet, exempelvis föda upp små taniga & inte det minsta ätbara minkar bara för att sno pälsen. ...just ja, parasiter, exempelvis binnekemaskar, fästingar & Microsoft är inget jag skulle sakna heller ;-)

[citat=woxaz][citat=TheBrotherOfLight]Jag menar vad jag sa. Konst finns inte. Jag vet att jag säger emot mig själv lite i förra inlägget, men det var lite av själva poängen.[/citat] Tycker det är väldigt konstigt det du säger. Och du säger inte emot dig själv lite. Utan väldigt mycket då alla dina tidigare inlägg här har innehållit hur arg du är på final_cut (till och med kallat han "voodoos sjukaste medlem" eller vad det va!) för att han kallar vissa saker konst. Du försöker alltså dissuktera och "kämpa" för något som enligt din mening inte existerar. Det går faktiskt inte riktigt in i min skalle. Antagligen så formulerar du dig helt och hållet fel, för fattar inte hur man kan säga att konst inte finns. Om det är någon annan som förstår vad brodern här menar, så kan väl den personen förklara bättre för mig. ;)[/citat] Hm. Vill förmodligen inte veta vad han rökt på, för det var tamejfan nåt av det dummaste jag hört. Light, har du över huvud taget ens sett filmen i fråga? Inlägget om "när du blir äldre" kändes inte precis mindre löjligt när jag insåg att du bara är en liten pilt på 18 medans Final är 20. Hähä, det kallas humor det :-) Vad tror du att du vet om konst egentligen? Konst har funnits i olika former sen människans ursprung, & har alltid bottnat i det mänskliga behovet att uttrycka sig genom skapande. Konst finns i alla former, från tavlor med ulliga kattungar med garnnystan till installationer av döda får till Warhol´s soppburk till stora ansikten uthuggna i grundberget till exempelvis en CD med Kraftwerk (bytes ut mot egen mindre komersiellt inriktad favoritgrupp), till vaffan som helst som är ett tecken på skapande. Konst är allt som är skapat i annat syfte än rent funktionellt, & konst kan absolut vara en del av något i allra högsta grad funktionellt. De flesta ser en Ferrari som ett stycke konst för sin vackra approach, sina rena former, & det faktum att bilarna är skapade helt & hållet för att vara estetiskt tilltalande ända ner till ljudet av hur dörrarna slår igen (Mercedes är mig veteligen det märke som ljud-designar sina bilar hårdast). En vackert utsnidad Zippo kan ses som konst av samma orsak (köpte själv mina för ljudets skull). & för mig är på alla sätt som existerar en Moog Minimoog eller Roland System modulärsynt ett rakt igenom levande & förbannat användbart stycka äkta ädelkonstverk. Per defenition så kan man kalla både Mondo & en mördares dokumentering av sina dåd för konst, i den bemärkelsen att det enbart är tillverkat för att titta på för att väcka känslor. Snuff tänker jag inte ens nämna av den enkla orsaken att ingen någonsin, trots envisa rykten om motsatsen, har kunnat bevisa att en sådan någonsin producerats under dom riktlinjer för att faktiskt kunna kallas "snuff". Ja, mycket Mondo är äkta blod & död, men det är inte snuff för det. Benämningen "snuff" betyder en film där någon får sätta livet till framför kameran i syfte att någon/några andra ska kunna käna pengar på det. Bull, ryktet kom till på 80-talet pga imbecilla moral-nötter & fick sitt namn efter en sunkig rulle med samma namn. Mondo å andra sidan har som enda syfte att chocka så mycket som möjligt verkligen bryta lagarna (för grovt) så att man faktiskt kan distibuera dom. Per defenition så räknas tillåmä Jackass dit, & genren anses startat med filmerna Mondo Cane, vilka till en början med inte hade med död alls att göra utan höll sig mycket till sex & äckel istället. På den tiden reagerade folk HÅRT på sånt :-) Har iof inte sett allt på långa vägar, men vad jag vet så var det förmodligen filmserien Africa Addio som först startade med våld när sex inte hjälpte längre. Dom Mondofilmer folk generellt känner till idag, mestadels Faces Of Death, Traces Of Death & Faces Of Gore, är bara hopklipp av redan existerande material...för att inte snacka om alla ändlösa fejkningar. Ingen dog för att skapa filmerna. Bum Fight vet jag faktiskt inte mycket om, men håller det inte för otroligt att det verkligen är äkta lodisar som fått en slant för att spöa skiten ur varann. Autopsy-filmerna tycker jag är grymt uppenbart att liken var lik innan inspelning. Men fortfarande så har ingen dött för att göra filmerna. Hm, blev en lite avstickare helt appropå där, men kontentan. Man kan inte förneka konsten oavsett hur vidrig man än kan tycka delar av den är, eller ens om man bara känner för att gnälla lite i största allmänhet. Man kan säga vad man vill om delar av den & att det är sinnessjukt, men skilnaden mellan en äldre man som ser en fin operett till rösten av en mycket begåvad sångerska, & Vlad Tepes som uppskattar en långdragen pålspetsning till tonerna av en inte det minsta musikaliskt begåvad gubbes dödsångestvrål, avnjutandes ett gott vin med en god stek...är om man går på djupet, bara själva motivet. Sen ifråga om Dracula Original kontra den operaintresserade gubben så vet man ju iof att den ena är fullständigt från vettet & totalt befriad från all medkänsla & empati, medans den andra kan man med visst sannorlighet hoppas inte är det. Men båda ser på konst. I sina ögon/öron får dom ut något i allra högsta grad känslomässigt, något som inte är att använda till vare sig rensa skit på muggen med eller ut & åka med, utan bara kort & gott förlora sig ett tag i. Om du Light aldrig har försvunnit in i musik, film, en vacker tavla eller nåt liknande, så tycker jag uppriktigt synd om dig. Själv lever jag för konsten & skapandet. Lever i det, lever med det, & lever av det. Sen däremot vad som är "fin" konst, "skräpkonst", eller bara sjukt, eller hur tekniskt det får vara & fortfarande vara konst, är en helt annan fråga. Eller vad som krävs för att hålla det konstnärligt. Det är extremt subjektivt & beror HELT på vem man frågar. Men faktum kvarstår att man aldrig kan förneka den, bara möjligen förakta den, eller om man är i vart fall ett spår av seriös, förakta väl valda delar av den. På frågan om allt kan räknas som konst. Ja. I rätt persons perspektiv.

En film som fick mig att hoppa högt var Ringu, originalet! Efter att ha varit så beredd hela första halvan av filmen på nåt åtmistonde försök till läbbigheter, & sen slappnat av hela andra halvan, så var slutet VERKLIGEN inte vad jag väntade mig! :-D Även Alien är absolut en mycket kär klassiker! Stoltare än grisen kan jag nu deklamera mig ägare av hela boxen!!! :-D I övrigt så måste jag nog hålla med tidigare talare, det är svårt i modern tid att skrämma folk som är uppväxta med skräck i närmsta från barnaben. De flesta är för vana vid splatter & gore för att kunna vare sig äcklas eller skrämmas av det, & att göra en psychologiskt stark skräckscen är inget som går att göra via mall. Har man "det", så har man, huvudsaken som jag ser det är att filmerna är underhållande :-)

DVD bättre än CD? Dementeras bestämt. DVD-Video har bara vanlig 48KHz/16bit, det är enbart DVD-Audio som klarar 24-bitars. Olyckligtvis så är det långt ifrån alla DVD-spelare som klarar det formatet. Sen har DD kontra DTS ingen som helst skilnad i bitdjup eller frequens alls. Skilnaden ligger i att DD är ett hårdare format som tillåter tyngre kompression, medans DTS inte är alls lika hårt komprimerat med en bättre algoritm men i sin tur tar en hel del plats på skivan. Plus att det av nån anledning jag inte lyckats klura ut än i regel brukar mixas uppåt en 3 Db högre. En inte helt oansenlig siffra. Att valet hamnat på 48 istället för det klassiska 44.1 för både DAT & alla moderna ljudformat är inte precis en fråga om ljudkvalitet i första hand. Det kan göra en liten skilnad, men de flesta skulle inte tänka på det. Orsaken att CD ligger på den skumma frekvensen 44.1, är att dom tidigaste försöken att göra digitala bandare skedde med, om jag minns rätt, ombyggda VHS...eller om det var BETA...bandare, & för att kunna matcha hastigheten på dom roterande tonhuvudena till digital media så fick dom välja just den. Anyway, orsaken i sin tur att byta till 48 istället är att det är delbart på 8, vilket gör att datorer & processorer arbetar mycket bättre & jämnare med det. Så orsaken att jag dementerar att DVD skulle vara bättre än CD, är framför allt att DVD MYCKET sällan är okomprimerad PCM, bara har marginellt bättre frequensgång, & att DAC:arna i de flesta DVD-spelare, ur musiksynpunkt, suger. Men det gör inte speciellt mycket när man väl ser på film att kvaliten inte är riktigt CD. Så som hjärnan behandlar informationen så kan den inte ge både bild & ljud lika mycket koncentration som när den bara har ett av dom. Jag orkar inte gå in på exakt hur det hela fungerar eller varför, men pga hjärnans trattliknande behandling av informationen från alla sinnesorganen samtidigt, så behöver inte DVD ha samma höga kvalitet som CD för att nå samma resultat. Däremot är det givetvis STARK uppskattat när det trots allt är så, bra kan alltid bli bättre :-) ...men det kostar. ......& INTE fan liktydigt med att man kan slarva mer när man mixar, ett uselt jobb är ett uselt jobb. Eftersom jag får förutsätta att musiken är avsedd för CD så gissar jag starkt på att den ligger i master på 44.1, då kan det vara god idé att konvertera om. Många program har av nån skum anledning problem med att göra en bra resample (convertering), men jag instämmer med Walfridson om att TMPGEnc är ett mycket bra alternativ! Gjort MYCKET kul i det & kan bara tala varm om den :-) Just ja, som svar på din sista fråga/första inlägget! Jepp, PCM är ett helt okomprimerat format & starkt att föredra :-)

Nej, det får man inte. Sitter i tajt slutmix & har bara tagit en räserpaus, så jag hinner inte förklara närmare, men läs tidigare poster. Oavsett hur mycket eller lite man snor så kan man få fan för det.

Oki, lite konkreta svar: Vill du ha hög ljudkvalitet, köp inte minidisc. Vill du endå ha/inte har råd med något annat, men endå ha ut hygglig kvalitet, så räcker tyvärr inte 3000 speciellt långt. Lyckligtvis så skrev du att det var för dokumentärer, & då har du inte nödvändigtvis samma krav på upplösning & form i ljudet som för en film (se på vilket dokumentärt/nyhets-program som helst på tv. Andra krav), så då funkar en MD hyggligt, men rekomenderar endå STARKT att lägga mer än 3k. Det gäller om du inte ska spela in annat än röst i dokumentären. Ljudeffekter brukar MD slakta synnerligen obarmhertigt. Sen hänger det en hel del på micken åsså. För att inte säga mer. Det finns diverse approachar för det, men enklast är faktisk att använda en rundtagande mick eftersom dom är fullständigt okänsliga för vind. Alternativet är att ta en njur-mick (tar allt framför i en ganska vid area), som du klär på allt möjligt, exempelvis katter (en knepig päls som brukar låta skit), strumpor, eller liknande. Nackdelen om du väljer en rundtagande är att ljudet verkligen kommer överallt ifrån, men genom att ha micken nära munnen så är det inte ett väldigt stort problem. I film kan det vara käpprätt åt helvete, men i en dokumentär kan det ge en viss karaktär av att faktisk höra den äkta ambiancen....så länge det inte blir för mycket :-) Hm, förresten, ska ni vara inne eller mestadels ute?

Tårtan & Vilse i Pannkakan!

Övergående under? Japanska skräckundret är förbi? Allvarligt, det där låter som nåt taget ur Veck Revyns inne- eller ute-lista....& det är ingen komplimang precis. Man kan aldrig vare sig förvänta sig eller begära att allt måste vara bra eller hålla jämn kvalitet rakt av bara för att det råkar tillöra en genre eller komma från ett land man brukar ha goda vibbar av. Det känns som Fredrik sa som att de flesta som skriver här sett samma rullar, & då undantagslöst bara dom som blivit kända. Tro fan att genren verkar som ett "under" då, ni har bara sett dom bästa av dom rullarna. Jag har sett en hel del rullar som inte hamnat i tidningarna, & det finns en god orsak till det i många av fallen. Känner igen liknande från när jag först kom i kontakt med Animé. Var man nere vid Movieline här i GBG så kunde man i närmsta köpa vilken animérulle som helst, för alla var, kanske inte lika, men endå alltid bra. Det var bara dom filmerna affärerna tog in. Ju större genren blev här i Sverige, desto mer tog dom (givetvis) in....med resultatet att det inte tog lång tid innna medelkvaliteten sjönk kraftigt. Det betyder inte att filmerna blev sämre som genre, bara att spektrumet blev vidare. Samma sak som händer nu när "kidsen" & andra mainstream-offer börjar få tillgång till mer av Japansk film (utan att behöva leta). Bottenskrapen kommer till ytan.

Vad gäller Cannibal Holocaust...jodå, en hel del djur strök med där. Men att någon skulle våldta djur där är rent skitsnack. Men måste säga att det folk har reagerat på hårdast, exempelvis slakten av sköldpaddan, är inte speciellt vare sig ohumant eller uppseendeväckande som jag ser det. Misstolka mig inte, jag AVSKYR djurplågeri, men om man ser den scenen noggrant så ser man att det absolut första dom gör är att halshugga sköldpaddan med ett nästan genomgående hugg & sen ett avskiljande. Den paddan gick inte igenom något annat än en helt vanlig djurslakt för mat-bruk. EXAKT samma sak som exempelvis svenska slaktdjur med skilnad att det här är framför kameran. Visst, den sprattlar som själve fan, men det är rena dödsryckningar & absolut inget annat, huvudet har inte suttit på kroppen på ett bra tag där. Diskusionen där är som jag ser det inte om dom skulle gjort gryta av den från första början utan om det var lämpligt att filma det samtidigt. Den diskusionen lägger jag mig inte i. En film å andra sidan som jag tycker var vidrig & jävlig då var Men Behind The Sun, där dom först kastar in en livs levande katt i ett rum till bredden fylld med råttor....& senare i filmen dränker dom som fanns kvar av samma råttor i bensin & tänder eld på dom. Att se den döende katten halväten i närbild var lugnt sagt otrevligt. DET var vidrigt :-( Även i uppföljaren kan man se det som gå över gränsen när dom ställde upp en kamera i en äkta obduktionssal & filmade obduktionen av en död unge till öppningsscenen. ...det var lite mer än vad en polare till mig som jobbar med just sånt ville se.... Har insett att den vidrigaste filmen finns inte, det finns alltid någon som är värre.

Day Of The Dead, 28 Days Later, Scanners, Puppet Master, Aberration, The Cell (Science Horror iof, men endå), Flesh For Frankenstein & Blood For Dracula (vill jag minnas) för att nämna några. Sen finns det ju gränsfall åsså, beroende på hur man räknar. Skumfilm: Eraserhead, Donnie Darko. Mer renodlad Exploitation: Ichi The Killer, Saló or The 120 Days Of Sodom, Men Behind The Sun, Autopsy A Lovestory, vilken Cannibal-rulle som helst (Ferox, Holocaust, Cannibal God, Eaten Alive för att nämna några) Filmer där konceptet dygn per defenition inte existerar: Event Horizon, Alien 1, Cube Har svårt att kategoribestämma den bättre, så jag måste absolut nämna Butterfly Effect åsså! Sen medans man endå är i farten så måste jag nämna en film som går precis tvärt emot den här tråden, där hela konceptet dag faktiskt inte existerar alls, Dark City! Ingen av filmerna jag räknat upp utom Exploitation-rullarna utspelar sig helt uteslutande på dagen, men dom har det gemensamt att dagen inte är underställt natten på något sätt. Finns grymt mycket mer, men är trött just nu så nöjer mig med att räkna upp några av dom som redan står i min hylla :-) Dessutom beror svaret på en del hur man räknar just Skräck. Det var länge sen, om någonsin egentligen, som genren var speciellt renodlad. Finns mycket Crossovers & allmänt svårdefinierade filmer som hamnar i det fack som betraktaren kan referera bäst till, med filmer som Butterfly, Cell, Donnie Darko, Cube & Dark City som bra exempel.

Det enklaste, som jag brukar använda, är att se till så du står i lä med micken med diverse konstruerade sätt. Ibland funkar det om någon håller upp en stor skiva brevid dig, & ibland behövs det ett helt portabelt minirum. Använder mna en schysst shotgun med bra Lobar-karaktär, så kan du stå en bra bit ifrån med full kvalitet. Det kan du utnyttja. Det viktigaste är bara att se till att hålla micken i bra vinkel från vinden...& det kan ibland vara nog så jävligt. Finns många sätt att lösa sånt. Alla har nackdelar, men dom alla har sina fördelar som gör att dom fungerar under rätt förutsättningar. Normalt sett så brukar det vara mycket bättre att lösa det efter bästa förmåga men provisoriskt under inspelningen & nöja sig med stödljud när det blåser för mycket & eftersynca rubbet senare istället.

Det finns grymt många olika sätt något kan vara avlägset, allt ifrån dålig degenererad radiomottagning till att faktiskt bara stå en bra bit bort. Varje typ kräver fullständigt olika sättningar, med mycket annorlunda algoritmer, boxar & effekter i stora hela. Vad är det mer exakt du vill göra? Ska personen bara stå en bit bort så får du testa dig fram med reverb & EQ, vilket absolut räcker för just det. Vill du å andra sidan göra en holografisk överföring som känns på gränsen till sändbart, så är det i stort sett omöjligt för någon att kunna ge ett exakt svar utan att samtidigt testa sig fram. Däremot funkar det betydligt luddigare svaret: Lek utav bara helvete med allt som kan förstöra ljudet. Vidare, för att ljudet ska kunna funka något vidare alls, så bör du tänka på vad det är för en överföring, hur den fungerar, & varför. Finns alla möjliga effekter till datorer, men min erfarenhet säger att dom bara får den typen ljud att låta processade, stela & livlösa. Det beror mycket på att den här typen ljud är extremt lynniga, opålitliga & tids-dynamiska. Något en dator inte kan bli även om den kan emulera det med varierande resultat. För att uppnå en sån effekt (lyckat) så får du söka akustiskt & elektroniskt. Dessutom, vad du än hittar på, tänk på i vilken ordning du arrangerar saker :-)

Jag har arrangerat mycket sånt via en rollspelsförening jag var med i. Allt jag behövde var filmerna & utrustningen. Anledningen är att vi räknades som ett slutet sällskap eftersom det var via föreningen, & då är saker betydligt friare :-)

Håller mä Luzer, en 58:a är en av dom bästa vänner man kan ha på scen för att den både är väldigt okänslig för feedback & låter under förutsättningarna förbannat bra, men har man en 58 mer än 10cm från ljudkällan så hörs det knappt nåt alls, & inte mycket längre till så hörs det absolut (nästan) inget alls. Därav feedbackokänsligheten. Den konding jag haft mest nytta av på budgetnivå är utan kvekan Röde NT-3. Har en AKG C-1000 åsså, men den är betydligt mycket känsligare för avstånd så den rekomenderar jag inte. Vet att den inte går loss på 1000-lappen, förmodligen närmare 2-3, men det är den billigaste kondingmick du kan hitta för dom förutsättningarna & låter i stora hela väldigt schysst!