Christian van Caine

Röde NT3, se mer info i ett stort antal trådar här.

Bloodsport & Kickboxer är stora favoritfilmer för mig, men mitt stora hatobjekt med stort ärke-H...är den där jävla Fiskmåsen. Han suger tamejf*n värre än skökorna på Rosenlund, & varje gång nån av hans missfoster (vissa skulle kalla dom filmer) visas, måste jag hindra min TV från att deprimerat & med en känsla av besudlan, gå ut i köket & försöka begå hara-kiri med en ovanligt slö smörkniv. Det är illa, det.

Jag förstår mycket väl vad du menar, men jag måste säga att jag varit besviken på dom exempel jag faktiskt hittat. Enda sättet att VERKLIGEN veta vad den går för är ju att ladda in filmerna i originalkvalitet, oftast ren DV. Dom exempel jag sett har mest varit i WMV, & sett fan ut. :( Undras hur fan folk tänker när dom gör komprimerade exempelfiler? Kommer dock inte ihåg sidorna, var längesen & jag slängde dom eftersom dom sög golfbollar ur trädgårdsslangar.

Men Behind...-serien är en höjdare! Men om jag måste välja bara ett få som favoriter som faktiskt kunde skrämma mig mer första gången jag såg dom, så blir det framför allt: Event Horizon Jacob´s Inferno Ringu The Thing Texas Chainsaw Massacre 1 (1974) Sen kommer ju frågan, finns det nån film som verkligen skrämmer skiten ur en? Jag har ett svagt minne om att jag sett nån sån för ett tag sen, men pinsammt nog kan jag inte minnas vad det var för nån i så fall :-) Slutet av Ringu är det närmaste jag kan komma på just nu, det var mästerligt skrivet! :D

Mjölk ;) .....eller snöre.

Jmalmsten, indeed :(

Visst, vissa kan säkert vara sånna att dom bara gnäller mellan filmerna så att säga, men tyvärr känner jag ett flertal självutnämnda smakpoliser som ÄLSKAR att poängtera så fort det kommer upp något som inte stämmer i filmer, speciellt kommentarer som "ååååh va löjligt att den där explosionen i rymden låter, därför att..." & sen vill dom ge en imbecill förklaring till detta för att verka intelligenta. Med enda resultatet att dom verkar som vanliga puckon som vill hävda sig. Vilken standard-apa som helst fattar det, men ingen bryr sig.

Nej, det var den värdelösa mick-ampen. Nej, jag menade inte att JAG kopplar mina NT3:or till MD, jag vägrar arbeta på det formatet. Hm, krångligt säger du... På vilket sätt skulle det vara krångligare att köra med en pryl mindre än en pryl mer? Det finns MD:s med (under förhållandena) hyfsade preampar, det gäller enbart att vara kritisk & välja rätt modell. En extra mixer eller förstärkare blir bara ett extra moment i ljudkedjan som kan skita sig & låta illa. Vad gäller balanseringen. Nej, jag kör aldrig obalanserat pga att jag har andra krav & har både råd & möjlighet att köra med balansering....för att inte tala om krav eftersom jag jobbar med det. Men för en amatör med låg ekonomi så är det en onödig lyx. Balanseringen påverkar INTE ljudkvaliteten, den ger bara högre garantier om att den ska hålla sig längre sträckor. Ny verkar iof inte VCO (schysst namn!) nödvändigtvis vara amatör, men han var synnerligen tydlig om att priset var av issue här. Kvalitet kostar. Att Marenius är bättre än många andra mixers & liknande i just den prisklassen förändrar inte att den suger. Åtminstonde dom jag testat. SPECIELLT om man kör Fostex PD-4 eller FieldRecorders så är extra förstärkare extrema menlösa eftersom dom har såpass bra converters & ampar redan från början. Det är inte svårt att spela in med perfekt resultat obalanserat, det gäller bara att inte ha för långa kablar, inte låta kablarna passera el-kablage, & bannlysa nallar på settet...& tänka på vad man gör. ....& givetvis inte snåla på kvalitén på kablarna man använder. Supra är personliga favoriten :-) Om man då som avslutning på inlägget skulle rekomendera något åt andra hållet, så skulle jag säga rakt av: En Sennheiser 416 & minimum en Fostex PD-4 & ingen menlös extraförstärkare. Det skulle kännas som att tvätta sina redan rena kläder i regnvatten.

Waaahahahahahahahahahaha! :-D Sånna tragiska (valfri grov förolämpning)!!! Om filmerna skulle vara 100% som verkligheten, VARFÖR skulle jag frivilligt betala en jävla massa pengar på TV, bio & en hel hög DVD-skivor...när jag lika gärna skulle kunna gå ut & glo på stan istället?? Stärker enbart ytterligare teorin om att dom som har förstått saker minst har mest att säga om dom. Dummhetskomplex? Jäjä, med viss modifikation säger jag som Cronenberg: Forskare med självhävdelsebehov "tend to do what only psychotics do: they confuse reality with illusion." - David Cronenberg :-)

Indeed, MP3:or är inte skapta för att redigera, så resultatet blir SNABBT lidande. Men det som verkligen brukar suga hårdast med sånna spelare är omvandlarna. But still, har du en så funkar det tills du har råd med nåt bättre :-) ...har du å andra sidan ingen, så rekomenderar jag nåt annat istället. Jag rekomenderar inte att köra på portor. Dom är way för otympliga & det är svårt att ställa in dom ordentligt på fältet. MD & köra utan onödig förförstärkare om möjligt är mer att rekomendera.

Jag använder NT3:an flitigt, & ska nu imorgon avsluta en längre inspelning där jag lagt all dialog på den. Med MYCKET gott resultat. Man får vara beredd på att få arbeta lite med den, men för dom pengarna så klagar jag inte. Tyngden är inget som stör mig, men det är en fråga om smak & förutsättningar. Visst, jag föredrar exempelvis Sennheiser 416, men med tanke på prislappen så är det inte att rekomendera för någon med dina krav (läs: ekonomi). Det i Mareniusväg jag jobbat med har jag varit grymt besviken på. Dom har låtit sådär, men brusat utav bara fan. LÅNGT över vad jag anser acceptabelt. Speciellt till det priset. Det bästa rådet jag kan ge om du har taskigt med pengar är en hygglig MD, en Röde NT-3 mick, & ett par riktigt bra hörlurar, exempelvis mina personliga favoriter Beyerdynamics 250. Jag är inte överdrivet förtjust i MD pga att jag har andra krav, men för det priset finns det inte mycket bättre. MP3-inspelarna suger svullen purjo rakt av. Mixers är enbart onödig signalväg, & mic-förstärkare bara nödvändiga när man har råd & inte är "stand alone" (alltså inget för DAT, kassett, Field-recorders, &...Md :-)

SMPTE är samma sak vad du än använder det till. Men i ditt fall så löser det absolut inte problemen, det skapar bara nya. Enklast är om du har syncpunkter i musiken i form av kraftiga spikar. För att översätta från SMPTE till data så behöver du antingen ett ljudkort som klarar det (sällsynta), eller en extern box. Finns ett antal schysst sånna för både USB & FireWire, men som sagt, det löser inte dina problem eftersom du måste skapa en i sync till musiken åsså. Det funkar & går att göra, men det är långt ifrån enklaste metoden att använda.

Nja, slita behöver man ju inte om man bara clappar först! SMPTE är lite bökigt med sånt, eftersom det inte ligger för sig självt om man har det på DAT utan måste läggas på antingen höger eller vänster kanal. Sen kommer ju att man måste ha något som kan generera SMPTE-koden åsså. Insåg iof att det är en video du snackar om, men då är god idé att alltid spela in med musiken tydligt, helst direkt från CD eller vad du nu använder in på DV-Bandaren. Är det DV eller film förresten?? Är det film så är det lite jobbigare, som du tydligen märkt :-). (detta gäller DV med ljudet rätt in i kameran) Är det din egen musik du ska spela in så rekomenderas VARMT att mixa om en specialversion där du mixar upp något speciellt percussionsinstrument kraftigt, så att transienterna (ser ut som spikar i ljudet) syns så tydligt som möjligt, använda samma version att klippa mot & då passa ihop spikarna från både låten på timeline & ljudspåren från banden. Sen när du klippt klart så byter du bara ut låten mot orginalet, som om du bara fipplat med ett perc-instrument bör vara identiskt i övrigt. På låtar som jag inte kan mixa om på riktigt lägger jag ibland lite tid på att lägga exempelvis koklocka eller claves genom hela låten på hög nivå inspelad själv. Funkar fint även om det är mördande tråkigt att lägga statisk 4-takt genom en hel låt :-) Arbetar mycket med SMPTE mellan min Atari MEGA STe & CP:n, men det känns att formatet är gammalt för det tar en stund att låsa sig & det kan tappa sync om man har otur. Metoden du beskrev kan med modifiering & mycket utrustning funka, men du lär spara mycket tid & rygg på att bara ta med en kamera med mick, bergsprängare, & en specialversion av låten med löjligt höga transienter. Hoppas du förstog hur jag menade! Annars får du fråga ingen om det är nåt :-)

Menade givetvis ´97-upplagan :-)

Vaffan, är guldboxen i fullscreen!? Stävjas våldsamt! Vart ju lite besviket :-( I nysläppet har dom släppt både en ny upplaga av den gamla vanliga & en helt sprillans utan bonusskivan. Skrev dom på DiscShop.

Hm, vet inte redigt vad hans roll i Hostel är, men en executiv producent kan vara allt ifrån initiativtagare & skapare till någon utsänd av filmbolagen för att kontrollera deras intressen till en vanlig fåntratt som tycker om att synas osv. Om det står "Tarantino Presents" så får jag hoppas på det förstnämnda. Känns löjligt luddigt, det den där benämningen...

Just ja, för den som gillar Star Wars så är det här en höjdare :-) http://www.panicstruckpro.com/threadsofdestiny/

Guldversionen är dock pissvår att få tag i! *snyft* Undras om det är någon direkt skilnad mellan dom, undantaget omslaget?

Hupps! Känns som det kan vara bra att specificera det sista jag skrev där! Vad jag menar är givetvis att alla märken inte nödvändigtvis kan funka perfekt med alla andra märken, speciellt förstärkare kan vara lynniga, men i en sluten sfär, säg en studio eller liknande, så är det normalt sett inte speciellt stora problem med sånt :-) Skulle det bli det sä är det inte värre än att byta ut prylarna som jävlas.

Orsaken att VideoMic är så mycket billigare är att den är så mycket enklare åsså. Ingen skulle använda den typen mickar professionellt, men för en amatör eller enkel dokumentärfilmare som vill ha lite roligare ljud så kan den vara som en gåva från valfritt väsen, därför är den anpassad för just dom målgrupperna med lagom prestanda i förhållande till priset. Att den är gummiupphängd redan från början, & det närmast inbyggt, beror på att det är en mer helhetslösning...& att den måste eftersom den inte är standard på det sättet. NTG however är mer seriöst inriktad, som dom hävdar själva, för proffsen. Jag vet inte redigt vad som följer med, men de flesta kondingar jag köpt genom åren har fått med egna Shock-Mounts (gummihängda mickhållare), så ser det inte som en omöjlighet att det kan följa med nån enkel sak redan från början (alltså bara spekulation), men oavsett vilket så MÅSTE dom ha sånna. Just ja! Ser här, den frågan lär du Gussyl kunna svara på? Nyfiken :-) Vidare spelar det ingen som helst roll prismässigt vilken kamera man har en speciell mick till, så länge man kan lösa det med eventuell phantommatning. Det ändrar sig iof på sätt & vis efter ungefär 10.000:- vill jag minnas, men då inte så att en dyr jävla mick funkar sämre än en mycket billigare med samma karaktär men med sämre diskant exempelvis. Bara att kameran inte kan hantera den högre bandbredden så det är bara slöseri med pengar. ...men då måste man gå MYCKET högre än vad vi för det mesta brukar diskutera på det här forumet. Om två prylar däremot inte kommer överrens så beror det aldrig på prislappen, bara det enkla faktum att dom inte är framtagna för att nödvändigtvis kunna funka ihop. Det är fullständigt omöjligt, som det ser ut idag, att få all utrustning fullständigt samstämda. Det är vid sånna tillfällen man testar en annan mic-amp & hoppas på det bästa :-)

The Riddle? Av Nic Kershaw?

Vill du ha en mer mångsidig mick med bättre balans & mindre meck så rekomenderar jag hellre Rödes NGT-serie! Har inte hunnit testa igenom själv än, men dom polare jag har som testat den har varit väl så nöjda.

Om VideoMic är den jag tror det är så är den inte till för boom alls, utan enbart för kameramontage. I övrigt så hittar du inga boom:ar med leder, lederna sitter på mickhållarna/zeppelinarna.

Håller med, men om du verkligen vill ha rent samvete så kan du be bröllopsparet själva om en utvald låt ur deras egen samling. Iom att det är för rent privat/enskilt bruk så vill jag minnas det stämde att lagen höll med. ...eller sett som så, vem skulle bry sig så länge det inte är industriellt :-)

Min erfarenhet är att det är ungefär 50/50 med kyrkornas utrustning. Åtminstonde ur en användbar synvinkel. Har jobbat med bröllopsfilmningar i ungefär 2 år, & använder oftast en så bra njure jag kan, placerad mitt emellan prällen, bruden, & brudgubben. Sen i mån om möjlighet några extra för orgelmusiken & eventuella körer att klippa från. Använder du en för riktad mick i en kyrka så dämpas iof ekot...men till bekostnad av att folk GARANTERAT kommer gå ur focus mer än en gång. ....eller helt & hållet. Å andra sidan, många kyrkor tar upp ljudet via DAT. Genom överrenskommelse med prällen (att spela in det), & brudparet (att få lägga klövarna på bandet efteråt), så spar man gärna en del jobb.