Christian van Caine

Vill du spela in den inne eller ute? Påverkar både inspelning & val av teknik.

Vad är det för redigeringsprogram du sitter mä? Allt du ska behöva inledningsvis är en mick, ett ljudkort & programmet. ....vill man vidare däremot så blir det en hel del extra prylar ;)

Tycker 5 frames är lite mycket. Själv brukar jag bara ha första framen ljusstark följt av ett släp av snabbt utbrinnande glöd max en 2-3 frames till. När man jobbar med film & video är inte millisekunder ett bra måttsystem att gå efter. Frames är bättre eftersom dom alltid ligger på fasta punkter i tiden.

Public Domain: Du får hantera verker som du vill, inklusive förändra det. Du får även givetvis kopiera fritt & sprida som du vill. Upphovsrätten avsagd eller utgången. Freeware: Du får kopiera & spritda fritt, men inte påverka eller förändra. Fortfarande skyddat. Shareware: Du får ladda ner & sprida en låst alternativt tidsbegränsad verison av ett program, men vill du ha det i sin fulla funktion eller obegränsat, måste du betala för det. Linkware: Aldrig hört talas om, men om du talar om musik så får jag förutsätta att det går ut på att du inte får ha låten på din hemsida i fysisk form eller sprida den utan måste länka till den så att besökaren hoppar in på låtens officiella hemsida för att få ett eget ex. Finns många fler men ovanligare varianter, exempelvis Postacardware, som går ut på att du måste skicka ett vykort om du använder programmet :-)

Grundar du på vad & inom vilka gränser? Oavsett så ser jag deras påtvingade "reklam" som ett tecken på opålitlighet. Sånt ska upphovsmännen eller i vart fall särskilt anställda ha hand om.

Hade MYCKET sånna problem för nåt år sen när jag arbetade på ett project. Min dator accepterade inte Sony´s enchippare av nån ding anledning. Den tvärvägrade ha att göra med någon av dom, men både min gamla VX1000, en XL-1 & en Panasonic DV funake fint. Jag vet fortfarande inte redigt varför det var så, men för mig löste sig allt när jag fimpade hela datorn & ominstallerade från grunden. FireWire kontra USB: Det ska inte bli någon direkt kvalitetsskilnad om inte kameran är skumt byggd (men har tyvärr faktiskt endå råkat ut för just det). Den huvudsakliga orsaken att köra på FireWire som jag ser det är framför allt att den uppkopplingen oftast är säkrare (mindre risk för drop-outs) pga den högre bandbredden (mindre risk för overflow), & att FireWire inte på långa vägar belastar processorn lika äckligt mycket som USB gärna kan göra. Har du verkligen inte råd så är det inget att vare sig göra eller nödvändigtvis hänga läpp för, men ett FireWire-kort kostar inte många hundringar Tror jag gav ungefär 250 för mitt gamla Q-Tek för två år sen, & då ingår oftast minst en kabel.

Tror åsså att den är i FETT behov av rengörning. Rengörningsband är inte speciellt dyra. Om inte det funkar så lär du ha problem, då måste kameran in för lagning. Lite kul, en sån har jag arbetat väldigt mycket mä! Den första DV-kamera jag någonsin fått i mina händer, & en trogen arbetshäst i flera år :-) Nostalgi! :D

Nyfiken, vad är det du ska göra med glaset på lajvet? Ska du verkligen äta det eller är det bara en säkerhetsgrej??

Just att du vill rotera uppåt 180 grader eller mer gör saker väldigt svåra, eftersom det krävs en mängd foton exakt tagna samtidigt hur du än gör. Däremot har jag sett lättare roteringar på bara några grader som sett effektfulla ut där jag gissar man använt högst 3-4 kameror & greenscreen. Men även där måste det syncroniseras väl mellan kamerorna & så krävs det en god kunskap om både 3D & hur man ska planera både tagningen 6 grönskärmen. Jag är i så fall bra mycket mer inne på Walfridsons bana. Ericohman, det finner jag omöjligt att tro på. Det går inte att få fram information ur stillbilder som inte finns där, & dom bilderna rör på sig en hel del.

Balle, menade du inte ungefär som i Matrix ett, exempelvis när Trinity hoppar upp i början innan hon dunkar dyngan ur bängen, & som det ser ut när Neo beskjuts av agenten på hustaket? Det har absolut inget med stereo-seende att göra. & att göra det på amatörnivå alls är inte att tänka på alls just nu eftersom det är onödigt skitsvårt att få bra i ren 3D, utan kräver en massa kameror matematiskt utplacerade för att det ska funka. Sen tillkommer omgivningen som måste modelleras & syncas till rörelsen. Grunderna för Bullet-Time är väldigt enkla, att genomföra det är klurigt. Och framför allt dyrt. Hur man än gör.

Hm, står inte mycket om företaget i stora hela. Lite trist. men goddamn vad dom kan sina grejjer!!! :D

kan iof säga att inget klippar-program jag någonsin sett har hanterat ljud speciellt bra, så enda alternativet är att hantera allt ljud via andra mer specialliserade program. Antingen Nuendo eller Pro Tools är my weapon of choise. Cubase för den mindre plånboken.

jag gillar Final Cut Pro/Studio bäst. Kan iof inte köra det själv i min egen studio än eftersom jag inte haft råd med en ny Mac än, men ska köpa både och snarast möjligt :-) Premiere & Final Cut är väldigt lika, men skiljer sig främs åt att FC har mycket bättre algoritmer för allt det gör. Dvs, det är grymt mycket bättre välskrivet & planerat, vilket ger betydligt bättre kvalitet på allt man gör, speciellt ljud. Just nu arbetar jag på Premiere Pro 1.5, vilket funkar schysst så länge man ger fan i effekter & ljudhantering. Avid å andra sidan har haft absolut bäst hantering av allt i teknisk väg jag arbetat med än så länge, men är å andra sidan inte lika intuitivt att jobba med, & det känns ofta som det företaget håller fast i gamla arbetsfunktionre enbart för sakens skull. Det är lite tråkigt. Men som jag ser det sitter valet (för mig) så länge det inte har med pengar att göra, mellan Final Cut Studio & Avid.

Är inte 25P helt vanlig 20fps Progressivt? I så fall ska väl alla program klara det som standard?

Tänk även på att det blir väldigt extrema kontraster precis när solen går ner, & att ljuset är väldigt riktat snett ner.

Jag skulle nog säga att jag faktiskt skulle rekomendera att börja med det direkt, men med hjälp av någon som kan! Både iMovie & Movie Maker är i mitt tycke helt värdelösa, & ger inget man faktiskt har nytta av i mer professionella sammanhang. Avid Free är måhända lite klurigt att komma in i om man inte är van, men för mig tog det inte en dag förren det flöt på bra med lite hjälp, så även om man är helt grön så ska det väl inte ta så lång tid :-) Kom bara ihåg att lära dig grunderna & ignorera alla skumma funktioner & knappar. Åtminstonde tills du vet hur grunderna funkar. Sen fyller man på allt eftersom. Läs nån enkel genomgång hur du gör enkla klipp, & lär dig hur & varför du ska göra si & så, sen kommer resten automatiskt om du bara har tålamod :-)

Billigt skitkort till redigering? Hm. Tycker John sa det väldigt bra så ska inte kommentera den delen mer. Min rekomendation är rakt av ett Matrox kort, helst Pharelia, men P750 funkar åsså väldigt bra. Kör med minst två monitorer, men tre hits the spot anytime :-) Tro mig, en ensam monitor blir VÄLDIGT trångt, & risken finns att du bara blir frustrerad när du ska hitta alla fönster när du sitter stressad med ett jobb. Ljudkort vill du förmodligen inte fråga mig om, men om så endå vore fallet så är Lynx Two & Pro Tools enda alternativen idag. En M-Box (Pro Tools) går loss på cirka 5000 vill jag minnas, & Lynx Two en 12000 ungefär.Själv kör jag just nu med två Yamaha DSP FActory med utbyggnad, men dom säljs inte längre. Man SKULLE väl kunna köra ett Sound Blaster om man VILL...men jag skulle hellre uppträda naken på Fame Factory *huttra*...än att rekomendera ett sånt ;)

Haha, otroligt! :-D Är det du som gjort den? Mycket imponerad :-)

Bullet Time går ut på att ha en mängd kameror med fast avstånd sinsemellan längs en förbestämd bana/linje. När man sen spelar upp klippen syncroniserat från alla kamerorna samtidigt i valfri hastighet så kan man skifta mellan dom, skapande illisionen av att kameran rör sig. Alltså, varje kamera spelar in exakt samtidigt, men med olika perspektiv, så genom att "rulla" upptagningarna man ser på från exempelvis första kameran till sista, eller hur man än vill hur snabbt man vill samtidigt som dom allihop spelar upp sina versioner av samma klipp, kan man skapa illusionen av att kameran rör sig i realtid. Alltså, kameran rör sig inte alls, men kan bara växla mellan en massa som ger en illusion på exakt samma sätt som en vanlig film-rulle. Alltså, man tar bara ett par frames från varje kamera :-) Sen måste man givetvis ha en bakgrund till det hela åsså, & det hade en tidigare talare rätt i att man måste använda blue/green-screen för, men även det lagret måste givetvis gå i samma hastighet som objektet man filmar för annars ser det bra skumt ut. Illusionen av Fast Motion skapas helt av den illusion kamerorna ger när man skiftar mellan dom. Det låter verkligen som Bullet Time, vad jag kunde bedömma av frågan. Filmen är i slowmotion men kameran är rörlig i vilken hastighet man vill.

Tillägg till det förra jag glömde säga; Nej, en bild säger inget alls om en film. Men i valet av uppåt över miljonen filmer varav MINST några tusen verkligen pockar på ens uppmärksamhet, så är det väldigt lite som kan få vågskålen att vända sig mot eller ifrån ens eget verk. Ibland väldigt lite.

dreeze, då skulle du förmodligen bli chockad över hur många gånger en anonym rulle faktiskt kan skapa intresse med en enda bild. Eller skapa ett undermedvetet rent ointresse. Jag köper själv väldigt mycket skum b-film, där det oftast är helt omöjligt att på förhand veta vad det är för nåt. Flera filmer i samlingen hamnade där just för att jag hittade dom till rätt pris & omslaget såg kul ut. Skulle filmerna visa sig suga bortom det roliga, så vet man i alla fall att dom utgör en kul möbel i bokhyllan :-) Det var bla så jag hittade filmen men Behind The Sun först. Jag såg en bild på nätet föreställande en gallskrikande tjej som fått både hud & kött avdragna från underarmarna av nazister. När jag skulle köpa film så fanns det 3 filmer av intresse, två jag inte visste ett skit om & en jag sett ett intressant foto ur. Valet var givet eftersom plånboken var väldigt tom då. Samma sak med Salò - Eller Sodoms 120 Dagar. Där hade jag sett ett snabbt klipp i en trailer föreställande Il Presidente vallandes ett gäng nakna ungdommar som hundar i koppel framför sig. Fan, tillåmä Kentucky Fried Movie köpte jag enbart för att den hade ett kul omslag & en prislapp som passade mig. Visste inte ett skit om filmen, men skulle den vara kass så hade jag bara förlorat några tior :-) Vice verca, Oh Brother Where Art Thou?, Big Lebowski, & Pulp Fiction undvek jag länge att se för att dom promotionbilder jag sett ur dom såg mördande tråkiga ut. Alla tre blev stark kärlek vid första ögonkastet :-) Så ja, en enda bild kan göra stor skilnad.

Den kom 1980 eller kanske tillåmä neråt '75 vill jag minnas! Men som jag ser det, verkar inte det företaget bry sig nämnvärt! Inte om det spelet i vart fall :-) Trots allt, det finns extremt mycket kloner ute till allt från Palm Pilot till den fetaste Silicon Graphics gjorda av folk som inte pröjsat en spänn till dom. Jag tror inte Pac Man är public Domain än, vilket den även kan bli om företaget släpper den som det, men dom verkar inte bry sig längre eftersom det kommersiella värdet numer lär räknas som noll.

Merry fuckin Christmas ya'll! And a descent new year :-)

Som jag skrev, all reklam är inte av godo. Speciellt inte påtvingad. Det är mycket som sker i "all välmening", men måste inte vara bra för den sakens skull. Se bara på Spanska Inquisitionen. Dom som startade allt ville inte något annat än att tala om för folk att dom skulle brinna i helvetet om dom inte gjorde som Katolska Kyrkan ville. Handgripligen. Nu lär det väl iof inte bli riktigt som i vare sig mitt exempel ovan eller Spanska Inquisitionen (får vi hoppas), men faktum kvarstår att reklam man inte bett om är icke önskvärd eftersom den inte kan följa ens egna tankar & riktlinjer för projectet.

80 år efter upphovsmannens död tyvärr :-)