Christian van Caine

Nej, en interlacad bild ritas INTE upp 50 gånger per sekund, den ritar upp 50 halva bilder per sekund, vilket ger 25 fulla bildrutor allt som allt. Interlacing går ut på att rita upp samma bild två gånger, varannan gång udda & varannan gång jämna rader. Vad man då kan utnyttja för att göra frameraten dubbelt så snabbt, & vad som numer är standard eftersom moderna maskiner inte har några problem med det, är att låta dom jämna fälten kodas till en annan bild som kommer direkt efter den första. Med andra ord, interlaced är exakt samma sak som progressive, förutom att hela bilden inte läses av samtidigt utan strålen hoppar över varannan rad & läser den först när den gått igenom bilden första gången. Och ja, det finns i allra högsta grad interlacade monitorer. Allt under 50Hz interlacas för att det ska flimmra mindre av samma orsak som TV:n är interlacad. Kortfattat: Kör man en progressiv bild så visas den 1 (en) gång per bildruta, är den interlacad så visas den ½ (en halv) gång per bildruta, men två gånger direkt på varandra.

Jodå, IR är en variant av det, men på Discovery för ett bra tag sen såg jag nån variant som översatte osynligt ljus till något som nästan såg ut som dagsljus i ett helt slutet rum! Jag vet väldigt lite om det, men tanken på att få den kvaliteten helt utan bakgrundsljus imponerade ganska hårt på mig :-)

Precis. Strunta i fields eftersom det inte finns några. Och det är INTE 50i, frameraten är fortfarande 25 även om varje ruta innehåller två bilder. 50i är något HELT annat.

Nej, inte nödvändigtvis. Det beror inte så mycket på balanseringen som kvaliten på kablar, inspelningsmedia & mickar. Hm, den där såg inte dum ut! Vet iof inte om den låter nåt bra, men M-Audio är ju inte direkt kända för sin låga ljudkvalitet precis! :-) Att den dessutom kan ta in balanserade signaler med phantommatning & hela kittet för den prislappen inger viss respekt!

Just ja, det var en bra fråga förresten! Vad vill du ha för karaktär på mörkerseendet? Finns lite olika, bla ljusförstärkare, som förstärker befintligt ljus, dels IR som avläser temperaturskilnader & översätter till visuella bilder, sen finns det nån variant jag inte redigt klurat ut exakt hur den funkar som sänder ut nåt eget osynligt ljus som kodas om till synligt. Finns många fler varianter, med det är dom jag kommer på just nu :-) Alla har dom olika resultat. IR som exempel gör att synen ser Predator ut, en variant av bildförstärkare gör bilden grön. En annan ger dagsljus i ett nästan helt mörkt rum osv osv.

Jag håller med dom tidigare med tillägget att ju sämre kvalitet du vill ha, desto fler gånger kan du sen kopiera kassetten du spelat in till ny kassett & sen kopiera vidare den till en ny & så vidare... Redan på 3:e/4:e generationen så börjar det se fan ut, vilket kan vara väldigt effektfullt :-)

Det spelar inte speciellt stor roll vad du tankar in det som. Det är när det väl ligger på hårddisken som du sen får låta programmet tolka datan till det format du vill ha det. Det är ingen skilnad på en interlac:ad bild & en progressiv rent tekniskt när den ligger på bandet, det är hur den spelas upp i slutändan som gör skilnaden. De-interlaca behöver du bara göra om bilden är inspelad interlaced & du vill ha den progressivt, för då tar du bort & ersätter varannan rad. Är den inspelad progressivt så finns det inga fält att bry sig om, & då kan man hantera filmen i båda formaten utan att oroa sig, för det spelar upp perfekt hur som :-)

Jag skulle nog mer då rekomendera att filma om scenerna med nightvision istället eftersom den funktionen hanterar ljus annorlunda än vanligt, & min erfarenhet är att det är svårt att få övertygande från dagsljus.

Broman, man gör sånt genom att ta den bit som fattas från en tidigare bildruta där samma område syns, eller, om omgivningen inte skiljer sig för mycket, klona från den. Är lite pill & kräver att man vet vad man gör, men ganska kul! :-)

50i skulle innebära 100fps i halv upplösning.

Nej. Intelaced blir 50 bilder per sekund för att den bara läser halva bilden först & sen andra halvan (varannan rad, alltså). Varje ruta har alltså 2 bildrutor inbakade med halv upplösning. På Progressive så läser den hela bilden från början till slut utan uppehåll 25 bilder per sekund, ergo 25p. Att dom gjorde så från första början vill jag minnas var för att bildrörets skärmuppdatering gick för långsamt så det började flimra & med den tidens teknologi så var det inte ekonomist försvarbart att köra bättre prylar (om det ens fanns). Gamla monitorer på exempelvis 43Hz funkar efter samma princip, dom Interlac:ar för att kompensera.

Det är mycket det jag stört mig på med Avid.

Det finns tyvärr orsak att AT:n kostar som den gör...

Jupp, väldigt fel lyckligtvis :-) Alla konsumentkameror & de flesta professionella/semipro kör ju trots allt 25 vilket är standard för vanlig PAL. I praktiken bör det inte spela någon som helst roll om du redigerar i prog eller interlaced...i vart fall inte så länge du inte vill key:a eller så, men oavsett så är det bara att välja vanlig DV-PAL & ställa om fields till Progressive.

Usarpe, jo, jag menade mer att filmen Dragon skarvade omotiverat mycket :-) Usch ja, Game Of Death finns det många versioner av. har tre stycken själv där Tower Of Death är så skrikande usel att den skulle få en apatisk lök att gråta okontrollerat :-( Lite kul apropå den, tror det var 2001 som Linda Lee hittade sin makes anteckningar om hur GoD faktiskt skulle vara! hon gav dom till nån filmnisse (minns inte vad han hette nu) som gjorde ett faktiskt riktigt bra försök att fylla i dom värsta hålen av originalfilmen! Det stora problemet förut var att inte en jävel visste vad han ville ha sagt eller vad som var planerat, så alla gjorde sina egna tolkningar. Dom nya scenerna finns med på den utmärkta dokumentären A Warrior´s Journey på DVD.

Jag gillar att bli överraskad :-) Ungefär hälften av alla mina DVD-filmer (cirka 800) har jag köpt för att jag verkligen vill ha dom från början, andra hälften för att dom verkat intressanta & jag har varit på jakt efter nåt kul. Du anar inte vad många guldkorn jag hittat på det sättet :-)

Java, visst är det Kyokushin :-) Uttryckte mig lite dåligt. Filmen handlar om hur Koreanen Baedal rester till Japan & hans väg att ta namnet Masutatsu Ohyama & grunda Karatestilen Kyokushin Kai. Hur kände du till stilen förresten? Gammal Karateka själv eller? :-)

Svaret är förmodligen att du måste försöka ställa in projectorn i 25 frames/sekunden läge om det går. Min vilda gissning är att det är mycket bättre att skicka in dom för telecine eller scanning, men är inte helt omöjligt att det faktiskt går att lösa endå. Du kan även testa att dra upp tiden för shutterspeed för att se om det funkar.

Fråga en riktig expert. Sånt där kan gärna sluta illa.

Det senaste jag såg på var Ong-Bak & Fighter In The Wind utan uppehåll med tjejen. Dom två tveklöst bästa fightingfilmer jag nånsin sett! Visst, sen kan man ju fråga sig om jag måhända är en smula partisk med tanke på att jag själv utövar Mas Ohyamas stil (Fight In The Wind), men jag kan utan att tveka en sekund säga att jag hade älskat filmfan lika möe om jag så dansat ballett! :D

Trots allt, all widescreen man ser på DVD som är 16:9 & uppåt är ju anamorphiskt. :-) VCD däremot är klurigare att få bra i Wide har jag märkt!

Java, du har helt rätt! Orsaken att folk fick för sig att Bruce Lee dog på samma sätt som sin son var att en ding murvel ville spetsa på sin historia ytterligare, & lyckades tyvärr. Bruce Lee var en enormt duktig martial artist & väldigt intelligent, men hans kroppsfixering gränsade till ren dumhet tyvärr. Han testade allt som fanns i sin jakt på den ultimata träningsmetoden. Det är bla så han skadade ryggen. INTE FAN via nån ***** showdown! Bara om man ser hur han hade tränat upp kroppen inför Enter The Dragon, tillåmä när han inledningsvis började spela in Game Of Death (den påbörjades en tid innan Enter, men räknas som hans sista eftersom den aldrig blev klar), så kan man se att den deffningen var inte hälsosam. Vilket ödet senare bevisade hårt. Att dö av hjärnförstoring är plågsamt, & inte kul att se för närvarande då hjärnan inte sällan gärna börjar rinna ut ur näsan som vätska efter ett tag.

Är du säker på att det verkligen är RCA (samma som går till en modern stereo) som sitter på den? Var ett tag sen jag hade en, men vill bestämt minnas det satt mini-tele (samma som i en vanlig freestyle) på XL-1:orna? Har en gnagande känsla av att du måste blandat ihop utgångarna som ingångar. Vad jag MINNS, så bör det sitta en monofonisk mini-TELE kontakt kopplad stereo (samma signal både höger/vänster) ställd för mick i vart fall som grundinställning.

För det första, ljudfunktionerna i Vegas är inte bra. Det programmet är inte gjort för att vara proffsigt, det är gjort för att vara billigt & enkelt. För det andra, du skriver mycket om funktioner. Vilka funktioner snackar du om? Vegas var ett av dom första programmen jag försökte köra med, men blev besviken eftersom det var så buggigt & på många håll dåligt planerat. Visst, det bör väl utvecklats sen dess, men faktum kvarstår att det är till för amatörer. Eftersom det är huvudsakligen ljuddesigner & ljudtekniker jag är så kan jag framför allt klaga på hur det hanterar ljudet. Gamla Sonic Foundry, numer Sony´s programvaror är hyggliga, men absolut inte "outstanding". VÄLDIGT långt därifrån. Vill man ha bra ljud så får man gå till Soundscape, Paris, Steinberg eller Digi Design. DÄR kan man snacka outstanding. .....eller om man har JÄVLIGT fet plånbok & dito behov, Sonic Solutions *dräggel* Du skrev vidare att det var den enda hyggliga noise-reducern. Bullshit, jag avskyr den. Det finns många schyssta, men Steinbergs De-Noiser & Waves X-Noise är dom som funkat bäst för mig. Sonic Foundry´s noisekiller ger rent läbbiga fasfel. Final Cut Express känner jag inte till, så mitt stora tips för den glada amatören är iMovie (Mac) & Premiere Elements (PC). Vegas & Pinnacle är något jag skulle rekomendera för njutningslystna machositer. Enbart.

Känner mig lite konfys här. Är inte 25P en helt vanlig PAL-inspelning progressivt i DV? Eller är det ett HD-format? Vad jag vet brukar väl de flesta billigare 24p-kameror spela in i DV?