Christian van Caine

Precis :-) Jo, finns ju adaptrar med phantom, men dom jag hittat har varit svindyra & i många fall inte speciellt bra :-( Men men, nånstans måste det ju finnas schyssta prylar :-) Bästa on-location-bandaren jag använt so far är en Fostex PD-4 DAT. Förbannat bra, men kostade skjortan med Armani-kostym i tre delar... Nu är jag på jakt efter en Fostex Field-Recorder. Lär tyvärr inte precis vara billigare....

Hur kunde jag glömma Yrrol! Sen Naken är en jävla höjdare åsså! Höll på att dö av skratt när han satt helt näck däruppe & kastade ner pengar medans han skrek att han var Gud! Hahaha, den ser man mer än gärna om ett antal gånger!!! :-D

Du MÅSTE inte gå filmskola eller kurser, men det hjälper absolut upp. Dock förmodligen inte speciellt mycket på pappret. Bara för att verkligen lära dig på djupet. Sen går det mesta på referenser & arbetsprover, s.k. showreels.

Själv är jag väldigt förtjust i TMPGEnc! Inte bäst på marknaden kanske, men den är gratis & har endå imponerande kvalitet :-)

Nej, inte nödvändigtvis. Finns Wave 5.1 som stöder sex högtalare, dretbra eftersom det är helt okomprimerat men endå full surround :-) Osäker dock på om det stöder Broadcast-funktioner (bla loggningar & markers). Däremot kan det vara att rekomendera endå att komprimera ner filmsoundet direkt till DD eller DTS innan man lägger ner den på plattan, DVD-brännarprogrammen har sällan lika bra converters som dom rena ljudprogrammen. Tror inte att DVD-formatet stöder PCM i flera kanaler heller (bara stereo), men är osäker.

Håller smärtsamt med dig, meatball :-( Trist att inget redigeringsprogram ska låta bra. Premiere´s ljudhantering ger mig fysisk allergi.... Dock verkar Avid i vart fall funka bra tillsammans med Pro Tools! Alltid en tröst ;-)

Indeed :-)

Personligen skulle jag rekomendera att lägga in subbarna som val-bara på DVD:n istället för att bränna in dom direkt i filmen! Både mycket enklare & många (mig inkluderat) gillar att ibland kunna välja bort sånt. Blev nyfiken på Subtitle Workshop förresten, hur är det att arbeta i & vilka text-format stöder det?? *nyf*

Håller jag i mångt & mycket med om! Men som jag ser det, även om filmen är skriven till låten, så måste den ju inte nödvändigtvis vara med! Mycket av vad jag skrivit till mitt största kommande project är skrivet med känslorna jag fått av olika låtar. Nästan aldrig texterna, bara musiken, men det är få av dom som faktiskt skulle passa i den filmen! Ofta kan jag hitta en känsla som jag tycker om men vill inte ha resten :-) Vill förresten minnas att Donnie Darko i stort sett var helt baserad på Tears For Fears låt Mad World! Inte helt otroligt med tanke på texten :-)

Som nämnts tidigare, det är inte alla filmer man som kompositör vill bli beblandad med.

Rättelse förresten! Dogmafilmerna är såvitt jag vet producerade helt utan mixning! :-)

Nja, hack & sånt blir det aldrig om man är försiktig, själv klipper jag alltid ljud på samplenivå för att matcha in skarvarna. Sen får man givetvis åsså ta hänsyn till fluxar & akustikskiftningar, men i det stora hela så är att ljudlägga en film precis som att spela in & mixa en låt! Det GÅR att spela in en hel låt med bara två stereokopplade mickar, men det är inte att rekomendera eftersom det inte går att redigera alls, bara dynamik & frekvens-putsa. Samma sak med film, det GÅR att ta rubbet med två mickar, men det går inte att redigera & mycket program hamnar fel tyvärr. Faktum är att på även en hel konsertorkester på ibland 50 man eller mer så mickas varje enskilt instrument upp. Visserligen med flera allmäntagande, men endå. Samma sak på film, det finns inga kommersiella filmer inspelade utan multitracking. Man kan gärna kalla det fusk-stereo, som det mesta annat i film så är det en illusion. Men som jag sa, vet man vad man gör så är en riktig stereotagning (helst med A/B för den fetra effekten tycker jag!!) inte nödvändigtvis fel. Men bara på enskilda ljud. Mixningen kommer man aldrig ifrån hur man än gör.

Alltså, för att få ett bra resultat så är komprimerningen på slutfilen det sista du ska tänka på. En mastrad film är ställd så att bilden är väldigt korrigerad, putsad & slipad. Och det med saker som kostar en hel del av folk som inte gör något annat. Är man inte masteringtekniker själv, eller inte har så stor erfarenhet, så kan det vara enorma skilnader mellan två filmer, den ena "hembränd", & den andra rippad, vilket får två vitt skilda egenskaper genom komprimeringen. Alltså, för att få ett "professionellt" resultat, så måste filmen innan dess vara pro åsså. När filmen väl går igenom komprimerningsprocessen sen, så är det VÄLDIGT mycket som påverkar vad som sen kommer ut. Mer än det är meningsfullt att beskriva mer ingående här tyvärr. Det plus att det är väldigt mycket parametrar att hålla reda på vid bildkomprimering. Men generellt kan man säga, & det utan undantag, filmen blir ALDRIG bättre efter komproimerningen än den var innan. För destruktiv komprimering gäller alltid motsatsen. Har jobbat som bla Masteringtekniker i flera år, visserligen mest inom audio, men likförbannat så är endå komprimeringen nåt jag drar mig för in i det sista... (dessutom är det deprimerande att höra/se vad processen gör med materialet, även om det är bästa möjliga....)

Från vad?

Enda skilnaden mellan DVD-r & DVD-r For Data är mig veteligen att data kräver MYCKET högre säkerhet. Det betyder att det funkar absolut lika bra med film & musik, men om man ska bränna ner program eller säkerhetskopior så är dom här skivorna bra nog för det. Om man ser till antal minuter inspelat material på en DVD- eller CD-skiva jämfört med rena datafiler på samma skiva så märker man att det går in bra mycket mer film/musik än vad det gör data i rena megabyte, det är för att Media-läget är av typ 2, vilket har mycket mindre felkorr men mer lagringsutrymme. Spelar inte så stor roll i film/musik undantaget att det kan glitcha lite som (oftast) bara är irriterande. Eller en helt kvaddad platta, om skadan är för stor :-) Data däremot, fattas det några få trasiga bitar som verkligen är fel, även om plattan är topp i övrigt, så kan ett helt program vara åt skogen även om det bara är några få bits.

Håller med dom tidigare, men med tillägget att en video inte automatiskt MÅSTE ha bilder på bandet spelandes, eller ens bandet alls! Finns gott om exempel där bandet aldrig syns, bla i videor med grupper som Wumpscut, Kraftwerk & skinny puppy för att nämna några. Men om det ska syncas, så MÅSTE dom höra vad dom gör. Sen spelar du ALLTID in med ljud, annars har du satt dig själv i klistret. Utan direktljudet att utgå från så har du inget att synca efter.

Vet inte redigt, problemet jag haft & som jag misstänker man kan få även av din metod är att det kan se för "jämnt" ut, eller för runnet, hur man nu ska beskriva det. När hylsorna flyger ur maskinvapen så är det både både stark kraft & en tydlig bana. var det jag hade svårt att återskapa med vanlig tryckluft men tänker försöka åtgärda med en mekanisk anordning som matar tomhylsorna enligt intervall, handdrivet förmodligen, men endå mer maskinellt :-) Sen får vi väl iof se om jag lyckas alls, är det inte värt allt besvär & blir svårt att få med i filmen så spelar det ju inte så stor roll :-)

Det låter i mina öron lite otroligt, åtminstonde om man vill att det ska se speciellt äkta ut...nån som testat det & kan kommentera? Använder det nån form av delay med morphing mellan rutorna eller??

Magic Bullet Suite är annars en höjdare! :-)

Den ser man fram emot :-) ...hoppas den blir bättre på effekter än gamla versionen dock. Inte lika usel som Premiere, men endå...

Jo alltså, jag tror du missuppfattat mig lite där. Meningen är att man aldrig ska ta för många ljud samtidigt, om möjligt aldrig mer än ett. Genom att ta ett ensamt monoljud av en kille som går från en sida av rummet till den andra med hjälp av panorering & mixa samman den med en separat inspelning av en klocka exempelvis så är det inga problem! Det är en förberedelse man MÅSTE göra innan man spelar in, att ta undan eller dämpa ALLT som inte ska låta, eftersom det kommer förstöra tagningen. Ligger det ambiance av något slag på dialogen så ligger man tyvärr redan från början brunt till, eftersom alla förändringar (och det lär bli en hel del hur vältagen den än är) kommer påverka ambiancen lika mycket. Alla ljud, även dom minsta, måste tas separat. Tillåmä i en tät ambiance är det att kraftigt föredra att ha ljuden separerade genom att (i det här exemplet: en vältrafikerad gata) ta ett väldigt lugnt sorl, lägga till avlägsna bilar, röster, måhända lite väldigt avlägsna sirener & en touch vind, som man sen mixar samman till en bra grund. Orsaken är att, om allt redan är färdigt, så är det lätt att dialogen & viktiga ljud krockar med bakgrunden, eller att det blir mycket "döda ögonblick", vilket kan ge ett väldigt grötigt intryck & ge hela filmen generellt ett undermedvetet intryck av amatörism eller helt enkelt likgiltighet. Inte måste, men kan med lite otur. Saker som inte är bra. Nu talade jag givetvis om hur det skulle funka i en kommersiell film, men principerna är endå desamma, ju seriösare man tar problemen, desto bättre blir resultaten :-)

Jag gillar den verkligen! :-) Blev dock en besvikelse när jag råkade skaffa Last House On Dead-End Street av misstag i tron att jag fick den, Dead-End Street var nåt rent otroligt usel & hade inte ens nåt riktigt slut! Mao en film jag måste ha i samlingen bara för sakens skull! :-D

Asså? Jag har av bla Cat Rapes Dog, Ministry, Rammstein, Frontline Assembly, Skinny Puppy (massor!!!), Covenant, Das Ich, Einstürzende Neubauten, Wumpscut, KMFDM, Klinik, E Nomine & en massa fler! Plus DVD-erna med bla Skinny Puppy, Nine Inch Nails & Laibach jag hittade :-) ...lite synd bara, jag köpte NIN-plattorna (är en dubbel-DVD) för över 500 spänn för runt 2 år sen....nu har fanskapet halkat ner till en sketen hundring .-( Trist för mig, trevligt för dig! :-)

Skit åsså! Det där lät rent bedrövligt ju! Jag är inte förtjust i hela tanken att faktiskt kunna förklara zombies & monster från första början, tycker allt med zombie-virus & sånt bara är löjligt. Jag är way mer förtjust i det okända! Vet man vad man har att göra med så kan man försvara sig & det är inte lika hotfullt längre, vet man inget så kan minsta rörelse/brist på rörelse/handling resultera i ond jävlig död! Sen att bryta konceptet så totalt borde vara belagt med rotting, Resident Evil håll sig åtminstonde till spel-konceptet. kan dessutom tillägga att jag gillade Resident Evil :-) Nu lär nån säkert nämna Return Of The Living Dead med tanke på allt svavel mot virus-zombies. Inget i hela serien antyder att det skulle vara virologiskt. Tvärtom så snackar dom ENBART om en kemikalie, vilket teoretiskt sett lika gärna kan vara trolldryck eller satan i gasform vad vi vet :-)

Det i särklass roligaste jag sett från Sverige & i toppklass över huvud taget är tveklöst Tomten Är Far Till Alla Barnen!!! Kul att så många av er gillade den, själv blev jag helt såld efter första titten (på bio! Wheee!!!), & den blev faktiskt den första film jag såg med tjejen som vi faktiskt kunde se klart utan...hm, distraktioner. host. Inte lätt att hånglas när man håller på & garva läppen ur led ;-) Annars i serieväg, vilket jag allt tycker man ska kunna nämna här åsså, så är Nile City, Parlamentet samt Reuter & Skoog höjdare åsså!