jbergman

Frånsett scenen med månljus så ser jag inte vad ni skulle ha blå lampor till. Och för den scenen skulle jag nog rekommenderar att ni simulerar en gatlykta istället om ni vill göra det lite lättare för er. Det är svårt att komma med konkreta ljussättningstips i text, men jag tror att ni tjänar på att skaffa några lampor av olika styrka, några friggor (vad som helst som är stort och vitt funkar) för att kunna reflektera ljus och väldigt gärna några filter att sätta framför lamporna. Ett frostfilter (dimmigt genomskinligt; halvtransparent duschdraperi funkar) är bra för att inte få så hårt ljus, och ett brandgult för stearinljusscenen kanske. Och som sagt, det kan alltid vara bra att byta ut befintliga glödlampor mot glödlampor med högre effekt. Ni får nog testa er fram, men här har ni några uppslag i alla fall som inte kostar så mycket pengar. /Jakob

Fick du inga instruktioner med rengöringsbandet? Jag har inga exakta uppgifter här, men rengöringsband behöver man köra ganska sällan, tex om man har upptäckt att kameran har fått problem (bilden är helt enkelt inte bra när du tittar på det inspelade materialet) eller inför ett viktigt projekt. Det finns säkert rekommendationer rörande antalet timmar, men det beror också på sådant som inspelningsförhållanden. Om du har använt kameran i en sandstorm så kan det vara ett tips att köra rengöringsbandet. De rengöringsband jag sett skall inte köras mer än tio sekunder, annars kan de skada kameran. Hoppas att det hjälper så länge! /Jakob

Storleken på chippen är som regel av större vikt än pixelmängden, då den senare kräver att man tar en hel del teknikbjäfs i åtanke, som pixel shift etc. Allmänt kan man väl säga fler pixlar ger en skarpare bild än vad färre pixlar ger. Att ha stora chip är framförallt viktigt för att få så kort skärpedjup som möjligt, och det är det klart att man vill ha. /Jakob

Okej, då vet jag vad ni är ute efter. Först vill jag säga att det låter ganska ambitiöst, och om ni inte har tid att experimentera eller har någon som kan sitt foto ordentligt så kommer ni att få problem. Men låt det inte hindra er att försöka! Problemet är helt enkelt att kameran inte är lika ljuskänslig som ögat, varför man behöver extra ljus när man filmar. Ibland kan det räcka med att byta ut alla befintliga glödlampor mot 100-wattare, och ibland mår man bäst av tusen watt extra. Det finns dessvärre inga universallösningar som alltid funkar. Det låter på dina beskrivnar som att du är ute efter hög kontrast i bilderna, och då är det viktigt att du kan rikta ljuset väl, så att det inte lyser åt alla håll och kanter. Någon här på forumet hade visst tillverkat fungerande flaps/barn doors/lagårdsdörrar till sin halogenarbetsbelysning och jag har hört om andra amatörfilmare som på ett billigt sätt kunnat skärma av ljuskällorna, men helt enkelt är det inte. Jag vet inte hur er budget ser ut, men att köpa halogenbelysning eller helt enkelt bara ett gäng 200-wattsglödlampor är inte särskilt dyrt. Efterredigering i datorn kan göra mycket av finpillet, men grunden bör vara lagd redan vid inspelning om ni frågar mig. Andra kan ha andra erfarenheter, så ta för all del inte mina ord för absolut sanning. En del av dina exempel ger mig emellertid huvudbry, i synnerhet den om snubbarna på var sin sida om skrivbordet. Varför lyser inte lampan ovenför skrivbordet upp deras ansikten, jag har aldrig sett en vanlig lampa så riktad? Och är tanken verkligen att deras huvuden helt skall försvinna i mörkret, eller finns det ett bakljus som visar konturerna? Bara ett par frågor, men poängen är att sådant här måste ni fundera över om ni skall kunna åstadkomma det ni vill. Lycka till! /Jakob

Frågan har dryftats tidigare här, så en sökning kan säkert ge dig vidare svar. Hur som helst är din fråga lite otydlig; det är stor skillnad på att filma på natten och på att filma i mörker, om du förstår hur jag menar. Om du tänker dig att det inte skall finnas några synliga ljuskällor i bild, exempelvis gatlyktor och dylikt, utan att det verkligen skall vara mörkt, så är det bättre att spela in nattscenerna på dagen än att spela in dem på natten med lampor. Lampor ger ett alldeles för riktat ljus och alldeles för stora kontraster i bilden för att man skall tro att det är månljus. Om du har synliga ljuskällor i bild kan du istället förstärka dessa med artificiellt ljus för att få tillräckligt. Testa för all del kameran i förväg så att du vet hur ljuskänslig den är, och undvik alltför mycket elektronisk ljusförstärkning, för det resulterar bara i brusigare bild och sämre färgåtergivning. /Jakob

Jo, men du kan ju göra precis det du vill i Premiere Pro genom att öppna en ny timeline (new sequence) när du vill göra en ny del av filmen. Sedan slänger du ihop de olika delarna i en övergripande timeline/sequence. /Jakob

Om du använder Premiere Pro så är det ju bara att använda skilda timelines för olika delar av filmen. Exempelvis kan ju varje scen vara en egen timeline, men det beror förstås på vad det är för typ av film du gör. Eller har jag missat nåt i din fråga? /Jakob

Mm, jag har också hört nån gång att man skall strunta i scennumrering som manusförfattare, men när jag låtit en proffesionell manushandledare läsa ett manus så var en av punkterna hon tog upp att scenerna skulle numreras. Även om jag skickar ett manus till någon av mina läsare så underlättar det stort om personen kan referera till scen 15 istället för den där scenen vid sjön, när Pelle kommer, alltså efter att bilen åkt, bla bla... Helt enkelt mycket lättare med numrerade scener. /Jakob

Det är klart att man numrerar scenerna, även om man kanske inte gör det från början. Det är ett härke att försöka diskutera ett manus utan scennumrering. /Jakob

Om jag har förstått dig rätt så skriver du det som en helt vanlig scen. Du skriver helt enkelt vad tittaren ser; att det bara händer i hans huvud har inte med saken att göra. /Jakob

Du skall inte koppla via teven; den har inget med saken att göra. Teven kan du lika gärna ställa i garderoben så länge. En rak fråga: kan du koppla kameran direkt till videon, och vilken sladd använder du då? Om du vill testa lite redan innan du får kameran så kan du alltid roa dig med att spela in från en dvd-spelare istället. Det funkar på samma sätt förutom att du får använda en annan sladd eftersom dvd-spelaren har scartutgång. /Jakob

Vad skall du med teven till? Finns det någon anledning till att du inte vill koppla kameran direkt till videon? Och bläddra igenom videokanalerna tills du hittar exempelvis L-1, eller vad det kan tänkas heta på din video. Jag har fört över från kamera till video tidigare, och det var inga som helst problem. Då kopplade jag bara A/V-kabeln (med scartadapter) från kameran till videon. Voila! /Jakob

Filmens svenska titel är "Vem räddar Jessica?", medan originaltiteln är "Everybody's Baby: The Rescue of Jessica McClure". Vet inte var man kan få tag på den dock. /Jakob

Håller inte riktigt med föregående talare. Det som står i manuset är på inget sätt tvingande för regissören, så något merjobb är det knappast frågan om. Alltför mycket vagheter i manus gör det bara svårare att se filmen framför sig när man läser, och då har man misslyckats som författare. Naturligtvis är det en balansgång mellan att beskriva för mycket och för lite, men jag är inte särskilt förtjust i någondera extremen. /Jakob

darko: I ett manus filmar man aldrig någon framifrån, eftersom man inte filmar i manus. Som gorse säger, undvik kameravinklar i manus. Skriv att snubben tittar på den röda dörren, så får regissören välja kameravinklar efter eget tycke. I enstaka fall är kameravinklar viktiga redan på manusstadiet, men vanligtvis inte. Vad gäller den allmänna frågan om hur inklippsbilder hanteras i manus är den mer knepig. Jag skulle säga att det varierar mycket från fall till fall, och inte minst vad man faktiskt menar med inklippsbilder. Återkom för all del med mer konkreta frågor om du har några. /Jakob

Att konvertera materialet till VCD innebär en kvalitetsförlust med råge. Ärligt talat, glöm det. Om du inte kan tanka ned filen från din polare (fyllde ni bandet så är det ungefär 12 GB) så tycker jag verkligen att ni skall lägga ned ett par hundralappar på ett firewirekort, annars sitter ni i en dålig sits. /Jakob

Ok, men varför postar ni inte lite info här och på filmcafé? Om ni nu i efterhand presenterar programmet, vinnaren och ger ett referat av tillställningen så borde det ju kunna öka intresset och därmed resultera i både fler deltagare och större publik till nästa gång, och det vill man väl alltid? Bara en tanke... /Jakob

Lite sent kanske, men varför finns det inte ett program eller liknande tillgängligt? Skulle vara kul att veta vad som visas och hur lång tid det tar. /Jakob

3. Utan att faktiskt ha kollat upp det så är jag ganska säker på att det bara är att hålla ctrl nedtryckt. (Givet dock att du lägger in det nya klippet mellan två klipp. Men annars är det ju bara att använda rakbladet.) /Jakob

"Sen skickar labbet tillbaka de färdigklippta filmrullarna, samt filmen inscannad i divx eller mpeg format eller nåt, redo för efterproduktionen. Är det så du menar?" Japp, du får tillbaka den färdigklippta filmen, men detta är alltså den slutgiltiga versionen. Ingen efterproduktion efter det alltså. Jag förstår inte riktigt varför man skulle göra något med ytterligare en inskannad videokopia. Det är ju film som är slutmålet. Eller har jag missuppfattat något? Och för att förtydliga med eget tidigare inlägg. Jag menar inte att det filmas på video, utan att man filmar på film, skannar till exempelvis digibeta eller HD, eventuellt gör man offlineklippningen i dv om man så vill, gör resten av postproduktionen på digibeta/HD-materialet, och till sist blåser man upp det på film. Klarare? /Jakob

Tja, idag är det väl vanligare att man överför materialet från video till film, istället för att någonsin klippa i själva filmen. Fördelen med det är naturligtvis att datorer kan användas för effekter, övertoningar, förtexter etc. Fast t ex El Mariachi är gjord precis så som jns beskriver, eftersom man sparar lite pengar på det sättet. /Jakob

Cannibal holocaust är inte mycket att hänga i julgranen, och eftersom jag inte tycker att det är det minsta motbjudande att se en sköldpadda bli slaktad så blir jag inte ens äcklad av filmen. Jag blir ständigt förvånad över att det gång på annan dyker upp folk som tror att folk dödas på riktigt i filmen. Kom igen, folk dör på vita duken hela tiden. Och det är en spelfilm vi snackar om. Dessutom är det rättsligt belagt att det inte är snuff eftersom regissören faktiskt blev anklagad för detta och var tvungen att visa upp de, naturligtvis levande, skådespelarna för rätten. /Jakob

Det sades lite om det här: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=2184 Knappast uttömmande, men ändå. /Jakob

Om avi-filen som du har på skrivbordet ser bra ut så låter det som en bugg i brännarprogrammet, alternativt någon inställning som du har missat, men det låter konstigt. Jag menar, när du väl har fått din färdiga avi från premiere så har ju redigeringsprogrammet inte längre någon roll i sammanhanget. /Jakob

Vissa tycker om att vara dramatiska. Även när det bara handlar om att göra sorti från ett webbforum. /Jakob