jbergman

Mm, jag formulerade mig klumpigt, och den som tittar närmare på mitt inlägg kan se ytterligare en dumhet som smög sig in på morgontimmarna. Likväl talar man ibland om "silent speed" kontra "sound speed". Visst tusan skötte man inspelningen med veven, men nog måste väl projektorerna haft en motor? Som en parantes kan ju inflikas att Chaplin efter att ha sett sina gamla stumfilmer i för snabb hastighet inspirerades att behålla det greppet även senare eftersom det passade så väl till den farsartade slap-stick-komiken. Dina andra tips är emellertid alls inte dumma om man vill simulera stumfilmslooken. I synnerhet det flämtande ljuset gör nog ganska mycket. /Jakob

Tack för tipset! Jag skall kolla det. /Jakob

Du tänker på det faktum att man en gång i tiden spelade in med 18 fps, och när det visades på projektorer som körde 24 fps (well, i USA) så snabbades det naturligtvis upp. Så om du höjer hastigheten med 33 % kommer du ganska nära. Att i än högre grad försöka simulera den gamla looken, dvs genom att faktiskt skapa 18 hela bildrutor per sekund istället för 25 (eller 50 interlaced) känns som ett onödigt jobbigt projekt. /Jakob

Tja, rubriken säger väl det mesta. Jag letar alltså efter rediga rullar med papper så att jag kan använda det för att täcka hela väggar. Jag bor i Stockholm och om någon vet var jag kan köpa dylikt material där så vore jag ytterst tacksam. Om inget lokalt finns så är dock även postorderförsäljning av intresse, men det borde ju finnas något i närheten. Kanske är det bara min bristande google-fu som är orsaken till min förvirring... Tack på förhand! /Jakob

Vete fan vad DV Video Encoder är för nåt... Ronnies svar gör mig inte heller klokare, emedan det låter som om han talar om DV-standarden, vilket har en bitrate en bra bit över det du anger. Om du skall bränna filmen på en dvd så skall du förstås mpeg-koda filmen efter dvd-standarden, vilket du gör i slutskedet (exempelvis i brännarprogrammet). Fram till dess bör du komprimera så lite som möjligt, så undvik alla de där skräpkomprimeringarna och kör okomprimerat så länge. /Jakob

Visst går det att göra en daginspelning mörk och blåtonad, men se till att det är mulet så att det inte blir några skarpa skuggor som avslöjar dig. Likväl så är jag inte särskilt förtjust i detta tillvägagångssätt. Man ser det jämt och ständigt i film och på teve, och äkta ser det banne mig sällan ut. Anledningen är helt enkelt att när det är mörkt i verkligheten så är det mörkt. Mörkt. Man ser inget. Sade jag att det var mörkt? Testa att gå ut i skogen en natt och kolla hur väl du ser, även om det är fullmåne. /Jakob

Det känns ändå lite dumt att lägga ut så mycket pengar på en en-chippare. Bättre då att köpa en begagnad tre-chippare för pengarna. Det var ju nån lirare som annonserade ut xl1:or för femton loppor på annonseringsforumet, och det låter som en bra mycket bättre affär i mina öron. /Jakob

Bara en gatulampa ger knappast ljus nog. Tricket är att ljussätta så att huvudljuset ser ut att komma från gatulampan, och sen kan man lägga på ett lättnadsljus om det behövs. /Jakob

Hm, jag vet inte om jag missförstod dig eller du mig. Naturligtvis kan man gå från "normalt" ljus till en överexponerad bild om det är den effekten man vill uppnå. Tabu skulle jag definitivt inte kalla det. Jag trodde att du frågade huruvida man kunde kontra ofrivilliga ljusförändringar med att ändra exponeringen under tagning, och det var det jag avrådde från. /Jakob

Onsdagen den 29/9 visas amatörkortfilm på Kulturhuset i ett samarrangemang mellan Lava och produktionsbolaget Spectare Obscura. Tiden är kl 19 och lokalen är Kilen. Självklart är det gratis, och alla är välkomna. Något mastodontprogram rör det sig inte om, så man hinner med att gå och dricka öl eller åka hem till sitt favoritteveprogram efteråt om man vill. /Jakob

Om bilden är för mörk så tänder du en lampa. Eller två. Eller ännu fler, och ännu starkare. Du har kanske sett de där feta strålkastarna som används vid filminspelningar? Du kan förstås även dra upp gain, men då blir bildkvalitén lidande i gengäld. Vad gäller ljusförändringar under tagning så är det inte att rekommendera att justera exponeringsinställningarna medan man filmar, då det blir ganska påtagligt. Sedan är det klart att man kan göra det olika bra. I "Den ryska arken" som är en film inspelad i en enda tagning varvar de interiörer och exteriörer och tvingas således blända upp och ned i tagning. Genom att göra förändringarna just när ljuset förändras som mest tänker man inte så mycket på det, men det syns. /Jakob

Du skall naturligtvis vitbalansera i den belysning i vilken du ämnar filma. Så varje gång ljuset ändras måste du vitbalansera om för att hålla konsekvent färgsättning. Enklast är ju att vitbalansera inför varje scen, så behöver du inte fundera över saken mer. Sedan kan du förstås även vilja vitbalansera "fel" för att få bilden tonad i en viss färg, men men... /Jakob

Den du kikar på går väl på 8-9000 kr, men vill du ha mer prisuppgifter kan du kolla in t ex http://www.hondapower.se/ Inte för att jag vet om det är det billigaste, men men... /Jakob

http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=921 /Jakob

Jag vill minnas att man högerklickar på ett klipp för att få fram till alternativ, väljer "field options", och sen "de-interlace". Det är i alla fall så jag vill minnas det... /Jakob

Du kan ju hålla utkik efter filmen "Dragningskraft" till vilken jag är en av två regissörer. Alltid kul om någon ser det man har gjort. /Jakob

För att köra filmen baklänges ändrar man hastigheten på klippet till -100%. Eftersom man kan behandla bildspår och ljudspår separat så är det inga problem att ha olika hastigheter där. /Jakob

Du kan ju börja med att kolla vad det är för typ av mpg du har, exempelvis med Video Toolbox, som finns på http://www.kcsoftwares.com/. Sedan vet du i alla fall lite mer. /Jakob

Jag har testat att spelat in film med lampor av den effekt som vi snackar om här, och resultatet blev helt enkelt inget vidare. Bilden blev för mörk och krävde digital ljusförstärkning vilket försämrade bilden (i synnerhet färgåtergivningen). Ej heller i mitt fall handlade det om att lysa upp korridorer, men väl rum. Om du endast skall använda lamporna för belysning på nära håll (som intervjubilder) så borde det däremot vara lugnt, och då kan du strunta i vad jag säger. Så, vad skall du egentligen ha lamporna till? /Jakob

Du nämner ju själv att effekten är lite klen, och jag håller med. För video kommer du helt klart att vara beroende av starkare grejer om du vill uppnå bra resultat. /Jakob

Nja, om man skulle dra ut filmen som svcd som har man ju redan där sänkt bildkvaliten jämfört med en dvd eftersom man då har en begränsad dataström. Jag kan egentligen noll om dvd-bränning, men det som är skillnaden mellan dvd-formatet och exempelvis svcd är ju bitraten (lite förenklat), men om det är möjligt att bränna dvd-standard till en cd (ingen aning om det är möjligt) så är ju det något att försöka. Men visst är det inte mediet som är det relevanta egentligen. /Jakob

Citera får man alltid göra, så det är bara att köra på. /Jakob

Även en cover är skyddad av upphovsrätten och kostar pengar att använda, men däremot behöver du inte betala royalties om ni spelar låten själva. Så ja, du behöver rättigheterna. /Jakob

Om du har mp3-or i projektet så beror det nog på det, för där är premiere 6 lite buggigt. Du kan laga projektfilen på http://mksol.net/adb/premiere_fix.php men om du inte åtgärdar det som orsakade felet från början så kommer det att uppstå igen. Så om du skulle ha mp3-or i projektet så kan du konvertera dem till wav istället. /Jakob

Om du verkligen måste redigera bildruta för bildruta så rekommenderar jag att du använder photoshop och använder filmstripformatet mellan programmen. Att rotoscopa tar emellertid en förbaskad massa tid, så om du kan lösa det genom att "måla" på video (i AE) istället för på individuella filmrutor (i photoshop) så sparar du mycket tid. /Jakob