Kimster

Finns så vitt jag vet inga som helst skillnader i hur CS5 presterar mellan Home och Pro. Har själv kört på Home, Professional och Enterprise utan några bekymmer.

Hmm har sett att det ska fungera. Vilken version av FCP kör du?

Jag har ingen aning om vad ditt program kan i export. Finns det en lista så skulle det underlätta. DV (DigitalVideo) är en vanlig (i dag lite äldre) codec, och mycket lämpligt för TV i standard definition, dvs. 720x576. .mov är en lämplig bärare (container) för DV också. DV brukar ibland även heta DV25. Men som sagt det var bara ett förslag, och ditt program kanske inte kan DV.

Vilket format och upplösning är källformatet i? DV är väl annars lämpligt med .mov 720x576

Osäker på om du och Max pratar om samma sak nu...

Här är tråden Max reffade till. Lite grunder till formaten. http://forum.voodoofilm.org/videokonvertering/25043-videoformat-i-praktiken.html

Såsom, uppspelning kan ske via ett flertal olika medium t.ex: dator (win,mac,linux), DVD, Bluray, TV, webb (flash, html5, WMV), bio. mobil etc. Är det din mormor som ska titta eller är de en filmkritiker eller är det din bror. Förstår du? Målgruppen och deras krav styr. ..puck2a.. . max... igen.. ...usch

Ja, och där har du främst "containers" ..sen väljer man codec, beroende på vilken container man valt. AVI är som sagt en container som kan innehålla t.ex. DV-codec MPEG4 är en som kan innehålla t.ex. h264 MPEG2 innehåller codec med samma namn. Nu har dock Adobe valt att lägga upp det lite dumt i menyn och det blir inte riktigt konsekvent i användardelen. Men, bara man vet i vilket format man önskar ha filen så går det att lösa. Olika format funkar olika bra beroende på lite saker. Oavsett, AVI är ett gammalt format, MPEG2 är nyare men inte det senaste. För att veta vad man ska ha för format så ska man titta på ens målgrupp, vilka är det, och vilka uppspelningsmöjligheter har dem.

20 låter väl bra. Jag är inte så insatt i prisläget på begagnat.

HVX200 är i grund och botten en bra kamera för ditt ändamål. Lite dyra minneskort men i övrigt bra. Vad den kostar beror väl på skick och ålder.

Tror du skulle behöva jobba lite med nyheter/sport/broadcast för att förstå. Det är som nämnts flera faktorer som spelar roll, men eftersom du bara ser "resultatet" på din skärm hemma, och inte vet vilket arbete som ligger bakom varje bild du ser på TV/Nyheterna eller Discovery så är det säkert svårt att förstå. Det finns en stolthet i flera företags program också, och att sumpa den pga. halvbra bild är inte okej. Återigen använd inte YouTube som referens när vi pratar bildkvalité. Jag kan få min iPhone att se lika bra ut som en Sony SR (1 miljonkamera) om jag bara filmar i en viss typ av miljö och komprimerar filen tillräckligt fel/rätt. -Gör 1000 nyhetsinslag med en axelkamera och gör 1000 med en 5DmkII under 1-2år i varierande miljöer.. ...Till ett världstäckande broadcastföretag (med deadline kvalitétskrav etc) ....så kommer du vilja ha den ena kameran mer, jag lovar. Och det är inte för att den har en högre prislapp och därmed coolare :) Det är dyra kameror, det säger jag inte emot, men det är som Max nämner en blandning av tradition och "tillgång vs efterfrågan" Lite som redigeringsprogramdebatten... vilket är störst, och varför.. Sen finns det ju axelkameror och så finns det axelkameror, och på det så kan man välja optik. (som ibland kostar lika mycket eller mer än kameran) Så det måste inte vara sweindyrt alltid.

Ingen aning. Försöka kan ni alltid göra. Brukligt är väl att man förhandlar en del innan, då man slipper lägga ner tid, energi o pengar på något som i slutändan inte får publiceras. Men det är lite upp till var och en att göra den chanstagningen.

Nä youtube är inte i lämplig att jämföra kvalité mella kameror. En HPX3100 har inte youtube som målgrupp utan broadcast HDTV. En kamera i klass med hpx31000 är byggd för att klara en annan miljö än en DSLR. Bildtekniskt och handhavande är de som natt och dag. Vi har en tråd om detta ämne faktiskt, ska se om jag hittar den.

Oavsett vad ni skall göra - ni behöver tillstånd från upphovsägaren om ni skall använda någon annans verk. Vilket kan innebära att ni måste betala. Undantaget är om den inte skall spridas, dvs ni sparar den själv på egen dator för eget personligt bruk.

hpx171 eller xf105 är de jag använder. Funkar utmärkt.

Transcoda om allt till DNxHD (gratis från Avid), det borde ditt Avid klara av vid importen. Men ska du in i AE direkt så kan du köra t.ex. programmet MPEG-Streamclip och göra om det där först till DNxHD. Beror lite på vad ni ska göra med materialet. Filerna blir väldigt mycket större och det tar tid, men är mycket behagligare att redigera i. Tappar mer eller mindre ingen kvalité. Prova själv och jämför annars. Vilken kvalité (bitrate) du väljer med DNxHD får du också testa dig fram lite, men tror att inställningen 120/8 räcker bra. Vet inte vad ni trivs bäst att jobba med, men Premiere Elements skulle jag inte använda i ett arbetsflöde mellan MC5 och AE

After Effects ingår i CS Production Premmium

Du kan inte äta kakan och behålla den. Du har tre grundstenar att ändra i en kamera och hur bilden kommer bli - ISO, Slutare och Bländare. Kan man inte lösa sitt problem med dessa tre måste man tillföra extern påverkan eller utrustning, såsom, efterexponering (redigering) och/eller tillföra mer ljus. Allt som görs i efterhand digitalt brukar i regel tumma på kvalitén. Kort svar är väl att du tar med en lampa, eller byter till en känsligare kamera (vilket är lite dyrare)

Två monitorer till en split bör funka utan problem.

I second that

Är det inte så att bländaren på hans optik inte är fast? Kit-optiken brukar vara av den billigare typen och ha variabel bländare.

Tre exempel ProRes422 HQ för Mac DNxHD 220 för PC Cineform för PC (kostar) Om de är lämpliga för just er film vet jag inte. Vet inte innehåll eller vad som ska göras med det. Man kan exportera i ännu mer "okomprimerat" - Quicktime Animation/uncompressed eller DPX-sekvens t.ex. men med tanke på källformatet (HDV) tror jag ovanstående är fullgott. Så äter det inte så mycket hårddisk heller.

Nej det är inte omöjligt. proxy- eller offline-redigering brukar det kallas. Kräver att man har ett arbetsflöde för det bara. Finns ett antal exempel på nätet med folk som berättar om hur de gjort.

Coolt. Danke!

P2-läsare kan vara snabbare beroende på hur kortläsaren är kopplad till datorn. USB2, Firewire eller PCMCIA. Kameran kan använda USB eller Firewire mot datorn direkt. Funkar för de flesta. Men det är som sagt smidigare att inte behöva sitta med kameran på bredvid så fort man ska tanka kort. Drar ju batteri om man inte har kameran kopplad till AC. HD-SDI är en "okomprimerad" signal, så ja bättre bild kan du inte få ur kameran. Har du ett SDI-kort i datorn som kan ta in HD-SDI, typ AJA eller BlackMagic, och väldigt mycket hårddisk så kör på det. Det tar VÄLDIGT mycket hårddisk nu, lite beroende på vilket format du väljer att spara ner signalen i datorn.