Kimster

Se till att ha minneskort som är tillräckligt stora eller flera. Kameran har två platser så du kan byta under inspelning. Beroende på vilken upplösning du ska spela in i och kvalité så tar materialet olika mycket plats. Den är okej i mörka miljöer, men eftersom scenen i regel är bra upplyst så kommer det bara bli svårt att filma det som inte har lampor på sig. Sätt fokus i början och låt den vara på manuell ifall något skulle komma ivägen. Jag vet inte hur stor salen är men tänk på avstånd, höjd och stabilitet på stativet. Så att du får bra med detaljer och att ingen råkar gå in i stativet när du är någon annanstans. Ett sätt att vara steget med detta är att få tillgång till repetitioner som artisterna motsv. gör innan själva inspelningsdagen. Då kan du testa vinklar, ljusprestanda, (bländare vs Gain), ljudnivåer, vad kan vara på auto och vad bör inte vara auto, och kanske prova olika kvalitéer/upplösningar för att hitta "tillräckligt bra" Sen är det bra som filmare att vet "ungefär" vad som kommer hända när osv. Så man är beredd på ev. närbilder eller liknande. Om du ska ha två kameror. Så se till att synca kamerornas klockor. Jag har inte titta exakt på detta själv på min XF105, men det underlättar om du kan få samma tidskod på båda, när du sen ska redigera och placera in klippen rätt. Undersök saken iaf. Sist men inte minst - Ljudet. Finns det PA/Mixat ljud (line) från föreställningen är det klart att föredra. Kontrollera och testa med en ev. ljudtekniker på plats. Annars bör du fundera på vilka mickar du kan ha osv. Det blir inte speciellt bra med intern mick på sådana avstånd. Intern mick kan vara på som reservljud. Fundera på hur det ska placeras. En mick ska i regel vara så nära ljudet som möjligt, vilket ibland innebär långa XLR-kablar till kameran som står still bak.

Ergonomi? Med tanke på hur riggarna ser ut idag tvekar jag på att de är en stor nackdel. Storleken känns som om det är det man är ute efter, och i "små" videokameror finns ingen ergonomi. RED har fortfarande sitt "workflow" och sina tillbehör, så nog kan detta få dem att svettas en dag eller två iaf. Vädertätningen tror jag är stort plus för flera filmare som sätter kamerorna i känsliga miljöer. Undra om detta skulle bli en favorit bland Discovery/BBC bolagen när de filmar extrema saker. Det gäller att formatet håller också. ..och visst den är dyr idag, det är ändå en 4K och de som har behov av 4K har pengar, så inga problem där heller egentligen. Dessutom är den lite "first of o kind" så... mm ska bli spännande som sagt.

Tadaa CANON U.S.A. INTRODUCES EOS-1D C DIGITAL SLR CAMERA FEATURING 4K HIGH-RESOLUTION VIDEO CAPTURE « Canon Rumors http://www.fotosidan.se/cldoc/filma-i-4k-med-canon-eos.htm 2K-filming okomprimerad via HDMI. HDMI-standarden medger inte 4K. 4K via minneskort Filmerna lagras i 8-bitars motion-jpeg med 4:2:2 färgsampling. upp till ISO 25.600 i alla lägen 24, 25, 30, 50 eller 60 bildrutor per sekund i 2K. Längsta möjliga filmtid är 12 timmar(!) Kameran börjar levereras i oktober cirka 10.000 euro exklusive moms. Äntligen en ruggad videokameran. :) Får väl se hur MJPEG blir till detta. Red-dödare? ;)

minst 720p? Då blir det nog RED (mindre billigt), jag kan faktiskt inte komma på att någon annan. Någon tillverkare har ju "burst" mode men det är ju inget man spelar in under flera minuter. Kan du kompromissa med upplösning så titta på GoPro Hero2

I princip så kan man byta ut CPU så länge det är samma CPU-familj och socket. Windows bör inte behöva installeras om. Det var ett tag sen jag gjorde detta. Dock känns det lite som du behöver lägger ner resurser på att byta ut ditt OS och kanske sätta i lite mer RAM minne, också. Windows Vista 32bit kan bara använda 3GB RAM och det är ganska tunt för redigering i HD oavsett program.

Konvertera AVCHD (HD) till DVD-format (SD) = tar tid. Gör det under natten motsv.

Du kan importera projekt i Premiere. Så, ja i princip kan du slå ihop. Se till att ha länkat filerna korrekt först för att undvika strul. Sitter du på Mac och PC så måste du länka om materialet varje gång ni byter plattform. PC jobbar med bokstavs-enheter, det gör inte Mac. Och, förutsatt att ni jobbar med externa diskar, som ni måste flytta mellan datorerna, eller har materialet på ett nätverk. Men har ni bara materialet upplagt snyggt i bra mappstruktur så borde det inte ta så lång tid att länka om. Räkna inte med att render-previews fungerar heller efter ny bytt dator, utan det får ni rendera om. Om ni har nätverk så sitt inte och ha samma fil-projekt öppen på två eller flera datorer bara. Misstänker att ni inte har sådan infrastruktur. Och ska ni jobba med samma källmaterial från nätet på två-flera datorer bör ni ha snabbt nät och snabb filserver. Minst 1Gbit hela vägen.

Nu berättar du inget om vilken version du har på saker och ting, men Premiere och AfterEffects är normalt inga problem. Det går att blanda in FCP också beroende på hur avancerad klippbordet är. Ta en titt på detta Automatic Duck, Inc. Sen handlar det om att dela upp filmen i olika delar som varje person får sitta med. Sen klipper man ihop en master när alla delar är klara. Om ni bara väljer Premiere/AE och har samma version på saker och ting så ska det fungera att importera projekt i andra projekt.

i och p har inte så mycket med detaljer att göra, utan det är hur bilder presenteras. halv eller helbild, vilket iofs kan påverka detaljerna i vissa avseenden. Men i (interlace) funkar inte på internet. Det är bara p (progressive) Så jobbar du mot nätet är allt med "i" slöseri med tid. Att spela upp 1080p50 är ganska tungt för de flesta datorer, så överväg om du verkligen ska använda det. Både Youtube och Vimeo komprimerar om, när du tankar upp. Så du kan slänga upp en fil med 10000mbit och 100fps men det kommer skalas ner ändå. Och... både Youtube och Vimeo och hundratals sidor där ute har info kring vilka format och bitrates du kan använda. https://www.google.se/search?q=youtube+codec+format

h264 är det du ska använda om du ska till tuben eller vimeo. Ju högre bitrate desto bättre. sikta på 6-8mbit, och om det inte räcker prova höja stegvis, och se om märker någon skillnad.

1 DPX = 1 frame. Ganska vanligt format i post/AfterEffects/Resolve-flöden En vanlig variant är att ha ordning med genomtänkt mappsystem, där en mapp motsvarar ett klipp. Vad som är bäst beror på vad man vill göra och vad man är van vid. Vissa format tar som sagt upp mer plats, utan att för den sakens skull ge en tydlig bättre teknisk kvalité.

Är det HDV och Sony EX-format du kommer redigera? Formatet styr till stora delar vilken prestanda du måste ha i datorn. Generellt kan jag tycka att i3 och 2GB RAM är för dåligt. Minst i5 och gärna 8GB RAM Ska du ha Premiere så rekommenderas normalt alltid Nvidia, om du vill använda dig CUDA-kärnor. Finns väldigt mycket information om detta på nätet.

Om ni kommer ihåg humorklippet om FCPX som gjordes Conan O'Brien Slams Final Cut Pro X - YouTube så kanske man gillar detta. #JOHNADOBE on Vimeo CS6 är ju snart på G, och här visas lite screenshots tillsammans med lite humor. :)

... +1

Lite versioner på dina verktyg hade hjälpt. Och vilka presets du ev. använder. Generellt är det h264 som gäller för tuben och vimmen. Om det blir flera GB av din fil gör du troligen fel, såvida klippen inte är väldigt långa.

Debatten som ofta hamnar i klyva hårstrå-nivån. Jag har OCKSÅ båda plattformarna (wohoo) ...och min erfarenhet påminns om det Max radar upp. En sak har jag dock en mer bestämd uppfattning om, som ofta brukar bli en faktor i denna typ av diskussion - Jämför aldrig ett hemmabygge/ihopplock med en Mac, oavsett om enskilda komponenter är av samma typ/modell/prestanda - Det ÄR inte samma sak. Jag har läst på nätet men vill givetvis testa själv i närtid; Min Mac Pro 12kärnors 16GB Nvidia Quadro4000 - PPro CS5 (och CS6 betan) renderingstest - Win7 Bootcamp vs MacOSX. Sätter min slant på Windows i detta fallet. :)

Canon XF300 Panasonic HPX171 / 250 Trycker du på att den ska vara "mindre" och klara "broadcasting" (som är ett lite diffust värde) så får du inte så mycket att välja på. Vet inte varför du säger broadcasting, är det kundens krav eller?

HDCAM är ett bandformat. HDCAM - Wikipedia, the free encyclopedia HDCAM - Lista över videoformat Och om det är bästa formatet får man avgöra ihop med vilka krav man har. HDCAM SR är ju vanligt som masterformat, men ur ett singelanvändaperspektiv är det inte speciellt användarvänligt. Få kameror, stora kameror, och dyrt som fasiken om inte annat.

Man skaffar den kameran som möter behoven och kraven. Har man inte så stora krav men måste ha t.ex. HD, så kan man filma med en iPhone, om du förstår vad jag menar. En kamera är inte bara byggd större och kostar mer pga. ingenting, den är anpassad för vissa behov. Allt kretsar inte kring bildkvalité. Och man skiljer på bildkvalité och bildkvalité. Så allt beror på vad du ska göra med materialet och vilka krav/behov du själv har, och hur mycket pengar du kan lägga.

Genlec 8020B är en favorit där kvalité kontra storlek räknas, om du nu hade det trångt. Och kanske ett par Sennheiser HD280 Pro till det.

Bra avlyssning sker med bra monitorer. Beroende på ambitionsnivån och krav så kan det kanske ibland räcka med hörlurar, men monitorer är klart att föredra tycker jag.

70m är inte bra, framförallt om det skickas analogt. Hur djupt ska huset klara och hur är ljuset där ni jobbar? Och som Fürni frågar - är livebild ett måste?

Du kan se det ur tre perspektiv 1. Subjektivt - Det är upp till var och en och tycka om det ser bättre eller sämre ut. 2. Prestanda - klara du inte hantera det ena formatet så får man ta det andra. 3. Kunden bestämmer - Ska kunden ha det i X så blir det att göra det till X

Var och varannan natt. Tills man fick barn...

h264 i en mov-container brukar vara "universal" som visningsformat.