Kimster

Det kan variera. Men oftast så lägger man färdig musik i klipprogrammet. Du kan kontrollera ljudet på vissa punkter i klipprogrammet. I Logic motsv. har man mycket mer verktyg anpassade för ljud, så där skapar man musiken eller förändrar den på olika sätt.

Vet inte vad du kan, men kan man redigera så, nej.

Om vi då väljer att ta bort ALLA andra faktorer som är delaktiga i bildens tekniska kvalité, och bara titta på "storleken" av en sensor, så generellt är en större sensor bättre än en mindre. Men det i sig kan sen innebära dyrare, svårare, tyngre etc. Så det går egentligen inte, som nämnts här och tidigare, att bara titta på storleken.

Har ingen lösning kan nämna orsaken, Vid återskapning kan filen fått några bitar för lite/mycket och eller en förändring någonstans, vilket gör att program inte känner igen filen. Det kan ibland räcka med att 99½% blir rätt, men ½% kan göra filen oläslig.

Är det normalstora (ser inte ut som miniDV) DVCAM band så behöver du en gammal (Sony) axelkamera eller en bandstation. Är det inspelat i DVCAM-format så "måste" du ha Sony-utrustning. Jag känner inte till något annat märke som kan läsa DVCAM, kan ha fel dock. Sony | Cameras - Industrial & Professional | Smart Cameras är det "miniDV" så funkar det med en vanlig billig gammal Sony bandkamera. Dock säljs det inte mycket sånt nu numer i affären. Sony DVband-kamera med trådlös mik + tillbehö | Stockholm

Kommunala infofilmer... i ultra slowmo...? Exakt vilka "infofilmer" gör du? Ett nice to have eller need to have?

6D är intressant. Prismässigt, och WiFi är "about f-ing time" kan jag tycka. Konkurrerar direkt med D600 som jag "också" ..vill ta närmare titt på. GH3.. intressant men ändå inte så intressant, då jag behöver en riktigt bra stillbildskamera/fullformat med allt vad det innebär. (säger jag utan att provat den och någon annan GHx. Nog har jag inga problem att ändra min åsikt om den bra/bättre)

Videofil från Mac till PC = problem i många fall. Väldigt vanligt problem iaf. MpegStreamclip är Quicktime styrt, alltså spelar VLCs förmåga ingen roll. Förbered dig på att tvingas exportera om filen från Mac i ett annat format. Kan tyvärr inte hjälpa dig med exakt hur för tillfället. Det lära finnas flertalet instruktioner på nätet om man bara söker lite, då det är ett ganska vanligt problem.

Jag jobbar med bilder professionellt och har skärm och kalibrator för under 10k. Har inte varit några problem för webb och tidningsartiklar. Gör man bilder åt de större magazinen kan de har större krav. ..vilket innebär att -det beror på hur kunden ser på bilderna. Har de skitskärmar så kommer dina bilder ändå se ..skit ut oavsett hur noga du är. :)

Satt också och funderade på det... men kom heller inte på något.

-Att bara vrida kameran duger -Photoshop kan sy ihop. Annars provar du google och så kommer du få kanske 30 andra förslag. Du måste inte sy ihop i RAW även om du fotar i RAW. -Vilken du optik du väljer beror lite på motivet, avstånd och skärpedjup, som i all annan fotografering. Lås kamerainställningarna och fota manuellt annars kommer kan ljusmätningen skapa problem.

Finns.

Ja, tyvärr är det upp till den som publicera att bevisa att man har rätt använda den. Hur man ska göra står Youtubes hjälp. ..tyvärr även här upplever jag Youtube väldigt knöliga att ha att göra med. Det brukar dyka upp i mailet om de upptäcker att ni använder musik/bild ni inte äger. Oavsett kan du ju ta som "vana" att aldrig nöja dig med ett verbalt "Ja, okej" från ägaren. I denna branchen är det avtal och då skriftligen som raderar de flesta upphovsrättsliga problem.

Ni läste inte mina länkar märker jag. .men ok.. Ja, ni MÅSTE kopiera hela katalogstrukturen med ALLA filer och kataloger. Ändra INGET i katalogen ni kopierat sedan, då riskerar du att förlora ditt material helt. Se det som att det måste vara som en kopia av kortet. Annars funkar det inte. Vill ni radera klipp i efterhand senare måste det ske via program är byggda för just P2-systemet, eller i kameran. Filerna är i DVCProHD i MXF-behållare och det finns inget stöd i Windows explorer eller VLC för den delen, att spela upp de filerna likt man gör med t.ex. filerna från en DSLR kamera. Så för att se dina filer måste du importera/öppna dem i Media Browsern i Premiere. Peka på mappen där du lagt katalogstrukturen från P2-kortet. Ett annat alternativ är att du letar upp P2-viewer på panasonics hemsida och laddar ner den. Se till att ha installerat P2-drivrutinerna först. P2-viewer är ett program du kan titta och kopiera filer från P2-kort. Minns inte, men borde gå att radera klipp där också. P2-systemet är i grunden ett "proffs-format" vilket innebär att hantering av filer kan upplevas knöligt för en konsument. Så än en gång, kolla igenom mina länkar om ni vill behärska kamerans format och redigering.

Dags att plugga på lite annars. Adobe Premiere Pro Help | Importing assets from tapeless formats CS5 http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/content/dam/Adobe/en/products/premiere/pdfs/cs5-production-premium-p2-p2hd-wfg.pdf

HVR-HD1000P är en bandkamera. De flesta kameror idag, inkl. DSLR t.ex. 5D mkII spelar in på minneskort = capture används inte. Så byter du kamera till en Canon EOS så kommer du aldrig använda capture längre då det är en funktion för band.

Ja, begreppet "kolla min film" blir skevt om man bara klipper material som tillhör någon annan. Om vi åsidosätter bilderna och musiken som ni då inte äger, så kan jag också säga att klippningen inte heller var speciellt bra. Märkliga klipp med udda längder och innehåll som inte riktigt funkar efter varandra. Hoppen från kallt och varmt blev konstigt. Reflektionen om att det inte enbart finns människor på planeten framgår inte heller bra, där bör ni hitta kontrastbilder med just människan i bild för att t.ex. etablera en början för tittaren, och därefter föra över tittaren i djurens värld. Nu såg det bara ut som en planet med en massa djur i olika miljöer. Om detta är början av något för ert intresse av att utvecklas och bli bättre så är det bara att öva vidare. Jag började också så här med att klippa andras material. Men ni bör vara restriktiv med att publicera material ni inte äger.

FCPX är varken Paint eller Photoshop. Proffs, dvs. de som får betalt för sitt arbete använder olika. De större bolagen har krävande arbetsflöden och då brukar det handla om program främst från Avid, Adobe, Apple, och Autodesk. Exakt vilka kan man ofta söka på. Allt beror på vilka arbetsflöden man köra. Personligen sitter jag i Adobes svit då det passar vårt behov och ekonomi bäst. "Semi proffs" kan använda allt, beroende på budget man har tillgång till. Börja med att titta på vad du vill kunna göra innan du slantar upp tusentals kronor på ett program som dyker upp flest gånger i google. Testa dig fram bland de produkter som ovannämnda företag har. Det finns sen även andra mindre kända eller billigare som ändå är kompetenta; Grasswalley, Sony, Pinnacle, Newtek, Corel osv. Alla har sina för och nackdelar. Gå utbildningar. Programmet är inte avgörande.

FCPX är bra till många saker, och sämre på vissa. Det är snarare en fråga om smak och förhållande i ett existerande arbetsflöde. Men för det "du" ska göra fungerar programmet troligen utmärkt. Det skiljer sig dock en del från de andra programmen i sätt att arbeta. Grundprincipen för redigering är likadan men funktioner och sätt att klippa tekniskt är annorlunda. Så ska du hoppa mellan redigeringsprogram så kommer det inte gå smärtfritt. Men det finns alltid en skillnad mellan programmen. FCPX är dock det som skiljer sig mest, för tillfället. Men istället är det prisvärt. Titta på videotutorials, ladda hem gratis trials, och bestäm själv vad som funkar. Vem vet, du kanske klarar dig med iMovie.

Som sagt det går inte att göra några "AVCHD-skivor/filer" utan det är ett inspelningsformat för kameran. Ska du exportera till en optisk skiva är det Bluray som gäller, dvs. MPEG4/h264 eller MPEG2. Ska du göra det till fil går det med många flera olika, men h264 i en MP4-container brukar räknas som mest universal för alla tittare. Filen kan ligga på vilket medium som helst. DVD är mpeg2, men där brukar det finnas färdiga presets beroende på kvalité och PAL/NTSC-region. Att redigera materialet är en sak. Det kan t.ex. Sony Vegas göra utmärkt, men exportfunktionen vet jag inte så mycket om, men eftersom det finns tusentals där ute som använder Vegas, så misstänker jag att det går utmärkt. Det lär finnas en drös av tutorials på Youtube/internet motsv. Jag tror bara att du både i Vegas och Corel inte har valt "rätt inställningar", utan att nu direkt veta exakt vilken kvalité du behöver. Sen finns det givetvis en rad andra program som kan klippa. Att exportera och/eller konvertera till andra format finns det en rad program. De mest kända och vanligaste är (förutom de som ingår i redigeringsprogrammen t.ex. Adobe Media encoder som jag själv använder) är t.ex: MPEG-streamclip, Handbrake, FFMpeg, Super, AVISynth - som är gratis. Vill man betala bör man titta på främst: Squeeze, Cineform, Episode, Carbon, Nero, och kanske MediaConverter Hur lätta eller svåra de är varierar väldigt. Där får man kolla runt på filmer och hemsidor om vad som passar. Ska man bränna direkt till skiva krävs det även stöd för det vilket inte alla ha. Ofta är det program man måste betala för som har sånt. Corel X5, har ju stöd för det iaf. så du kanske klarar dig fint med det programmet om ni bara klurar ut inställningarna. Är AVCHD jobbigt att redigera i, så gör du om det till t.ex. DNxHD (gratis kodek från Avid, och funkar bra både till PC och Mac) Det blir minst dubbelt så stora filer, beroende på vilken kvalité du väljer/kräver. Se till att ha en uppdaterad Quicktime installerad först bara. DNxHD är ett utmärkt Master-format också. Sen går det att redigera med t.ex. Vegas utmärkt. Corels stöd för det vet jag inte, men om det stödjer Quicktime borde det funka.

Moving Picture Experts Group, ni vet MPEG-gänget har släppt ut att de håller på med ett nytt videpformat, kallat High Efficiency Video Coding, HEVC, eller H.265, som tydligen ska vara dubbel så effektiv som H.264. Dubbelt så effektiv..... Dubbelt så tungt för datorn? :) MPEG issues video compression draft - Ericsson INTERNATIONAL ORGANISATION FOR STANDARDISATION

Nej, med största sannolikhet, och vissa garanterar jag, så har man inte "bara" använt FCP i majoriteten av de filmer som finns i den listan. Det är väldigt få filmer som bara görs med ett program, typ inga om vi pratar bio-nivå. Men de är klippta i kanske bara ett program, vilket listan mer försöker visa.

AVCHD är ett inspelningsformat och inget du exporterar till. Beroende på hur du vill ha materialet, DVD-film, Datorfil, Bluray etc. så får du välja olika exporteringsinställningar. Allt beror på hur du skall/vill presentera materialet. Det mesta är möjligt men varje val medför förändringar i filstorlek och kvalité.

Det är grund och botten en bra kamera till rätt pris givetvis. Inget märkvärdigt men ej heller några större nackdelar. Den är lite känslig för stötar pga. bandenheten, men använder man aldrig den så spelar det mindre roll. P2-formatet är stabilt och kalas att jobba med på maskiner som inte är top-notch. Mörkerkapaciteten bör inte påverka dig så mycket med tanke på vad du ska filma. Som dokumentärkamera är den som nämnts riktigt bra. Något som är ett minus annars är LCD-displayen, den är lite klen och inte tillförlitlig alla gånger. Jag har kört med den i några extrema miljöer och det enda som dödat den är vatten/fukt, och sand om du kör band. pris... tja beror på skick, körtimmar och status på tillbehören.

Nej, det är inte självklart. Uppnår ritningen av avloppsbrunnen verkshöjd så är verket upphovsrättsskyddat och det finns alltid en en "upphovsman". Den idella rätten finns alltid där. Den ekonomiska kan dock tillhöra företaget man jobbar för. I övrigt så stämmer det precis som Pace skriver.