Kimster

Tja, ska du ha stationär Mac så blir det precis att det räcker att köpa Premiere Pro (~9000kr) om du håller dig till iMac. Mac Pro har du inte råd med. Final Cut är billigare men lite annorlunda att klippa i beroende på vilka erfarenheter du har, eller krav motsv. Har inte klippt 50p på en MacBook Pro. Men känns även där att det blir tight med budget om du ska ha Premiere Pro.

HDV är inget du kan jämföra med material från 5D. Framförallt om du klarar HDV "precis" 5DmkII har h264/mov och är väldigt mycket tyngre för en dator att hantera. Det är inte kopplat till vilken filstorlek den har utan hur hårt/avancerat komprimeringen är i respektive format. Troligen behöver du titta på att uppdatera din dator, alt. köpa ny. Men testa givetvis med de utmärkta länkarna du fick ovan. Funkar det med dem så.... grattis :)

Nej, det där är om deras sändningsteknik, inte inspelning/produkion.

Nu verkar SVT har byggt om en del och deras tekniska del är försvunnen(?) Men för att få en uppfattning om hur en krav-spec från 2006 se ut så kolla här: http://webstaff.itn.liu.se/~dagha/TNM060/Tekniska%20specifikationer%20SVT.pdf Jag tror det finns en eller två trådar med samma fråga sen tidigare. Där det också länkas till deras krav-spec Mellan raderna så är SVT lite BBC-wanabe, men är innehållet tillräckligt intressant så kan de gå med på kompromisser. Det är svårt att stå och fundera på vilken kamera man ska köpa med SVT som måttstock. Det är lite fel håll att börja tycker jag. SVT vill ha det absolut bästa (duh) men om man nu måste peka så är XF300 klart bäst, bl.a. pga. bättre ljusförmåga och skönare kamera att jobba med professionellt. Dessutom godkänd av BBC(!) XF100 är också grym ...i kompromissen när det gäller storlek och bildkvalité.

Lägg ansvaret på mig, det är lugnt.

Inte alltid man har möjlighet att fixa en Jurist som kan ämnet, så nog kan kommentarer från forum vara vägledande. Anser att jag känner mig säker i de flesta juridiska frågor kring fotoplatser motsv. utan att vara jurist. Har man bara läst på lite kring lag och olika fall så kan man klura ut det mesta själv. Formellt menat. Sen är det en annan diskussion kring "lämplighet" "etik" osv. Mina svar utifrån hur jag tolkar lagen: Utanför och inne i en trappuppgång till lägenheter. -Utanför ja, inne nej, där behöver ni tillstånd av fastighetsägaren. Utanför en polisstation. -Om inte polisstationen är skyddsobjekt så ja. Inne på gården till ett hus. -Är det ett bostadshus eller ett företagshus så behöver ni tillstånd. På en parkering centralt i stan. -Allmän plats, alltså inga problem På en gräs matta nära en skog ganska centralt. -Om det är allmänplats så filma på. Var får man filma och var måste man ha tillstånd? -Ni får i princip filma överallt och på vad som helst så länge ni befinner er på allmän plats. -Ni skulle kunna filma i t.ex. en trappuppgång, utan att fråga. Ingen kan ta er i efterhand. Men det är inte allmän plats. -Beroende på hur ni kommer filma, så skulle jag vid en polisstation, gå in och prata med VB och kort informera även om lagen säger "ok". Det gör att hen känner sig lite tryggare och man slipper obekväma besök av polisen. Är de obekväma med er kommer de sannolikt köra bort er.

Consumer Electronics Association namger 4K formatet ... CEA - Consumer Electronics Industry Announces Ultra High-Definition Consumer Electronics Association names Ultra HD definition of 4k video: Digital Photography Review

oops.. råkade skriva i square pixel.. my bad.

DVD är MPEG2 i 768 x 576 ...så valet är enkelt. :)

Snyggt, och kul idé, med bra slut.

Finns inte någon som klår dem alla. Carbon Coder är bra, men den kostar därefter. De som många tycker bäst om är ofta de enkla kommandoprompt-konverterarna. De klarar dock inte "alla" format. Finns någon inte någon som gör det.. om vi pratar "alla". Annars anser jag Episode är bra, Adobe Media Encoder är bra, om vi ska ta några inom rimliga priser. Det finns inte idag någon färdig konverterar till Prores på PC. Det finns, någon alpha/beta variant av någon opensource någonting som skapades för något år sedan. Hur det gick med det projektet vet jag inte. Googla.

Använd en kameran med mindre sensor. Kör på typ f16 och 24mm brännvidd

GoPro släpper högst intressanta efterträdare. Framförallt Black Edition med 120fps eller 4K i 12 fps eller 2,7K i 30fps och inbyggd WiFi. . . \o/ $400 HERO3 Cameras | More Powerful in Every Way | Most Advanced GoPro

Nej, ta du dina frågor någon annanstans. Detta är fel ställe för sånt skit.

Anledningen till att filmer som man ser på bio motsv. använder 24 bilder i sekunden härstammar långt tillbaka till 1920talet då ljudinspelning på film var något nytt. Tidigare hade man haft olika hastigheter på stumfilmer, allt från 16-23fps, beroende på årtal och studio. Man spelade in i en hastighet och kunde spela upp i en annan. Men när ljudfilm introducerades kom man överens om att 24 bilder i sekunden var det som var det billigaste men ändå tillräckligt snabbt för att ljudet skulle låta bra. Dyra utrustningar byggdes för 24p-standarden, och väldigt lite har ändrats då standarden håller än idag.

Fast bara för att det inte går att köpa betyder det inte att det inte används. Lokalstationerna är normalt de med sämst budget... Tv4..host..

Avid, Final Cut Pro 7, och kanske nu även Premiere

Berätta om din dator så blir det lättare. Hårdvara och OS etc.

Under format klickar du på h264, har du sen inget Apple någonstans under preset?

Premiere har presets för det, du behöver bara klicka på iPad i listan.

Vimeo.com är den andra du kan köra med.

öhh.. har du läst vad Creative Cloud innebär? ...här läs på: Adobe Creative Cloud

Det där kan du inte ens försöka att använda som argument. Det enda Windows 98 har gemensamt med Windows 7 är en startknapp och att det heter Windows. Välj den hårdvara du trivs med. Det går att jobba med båda. PC kan bli billigare om du bygger eget. Samt att Premiere är något snabbare på en välbyggd PC

Köper all vår musik här Production Music / Stock Music & Sound Effects / Music Library Company

Tror kameran gör sig mer rätt med MFT faktiskt. Med den sensorn osv.