Kimster

Det beror på om ditt moderkort har stöd för i5 eller i7. Det kan vara lite pilligt att byta med CPU-fläkt osv.

Lite intressant koncept faktiskt. Inget tramskit till telefonen, utan "riktiga" gluggar eller vad man nu ska kallar det. Risken för flopp är väl påtaglig, men kanske kan detta vara något som fastnar. (SR5) Hot! First images of the new DSC-QX10 and DSC-QX100 lens-cameras! | sonyalpharumors

Finns inte så många systemkameror som kostar 4-5000kr så det borde inte vara så svårt att välja?

FW är gårdagens gränssnitt. Även om det fungerar fint för vissa saker, som live-grejer etc. OnLocation försvann dessutom efter CS5 Ska man köra rakt i datorn idag så är det väl hdmi/sdi via usb3/TB

Bra portträttbilder och sen kan man skrapa ihop det mesta i photoshop, Saving Private Ryan är väldigt simpel.

Skaffa CS6 gör och animera adjustmentlayer direkt i PremierePro :)

Det blir den som producerar filmens uppgift att skapa ett förutsättningar för att den ska gå att se i rätt format/upplösning/kanal etc. Levererar man inte rätt så visas den inte. Istället för att den som ska disitribuera/sänder/visar filmen ska anpassa materialet till sina specifikationer.

Orsaken är flerdelad säkert, men att leverera i filformat är ofta en hanteringsprocess som tar väldigt mycket tid för den som ska sända/hantera/visa. Kodec, container, ljudkanaler, bitrate, färgdjup etc etc. otroligt många saker i en fil som kanske påverkar visningen på ett eller flera sätt. Därför är det bekvämt att få det på band där friheten är mycket mindre. Jag jobbar själv dagligen med att hantera alla dessa (*svärord) filformat, och band må vara stora och klumpiga (våtfilm inräknat), men det är oftast mindre krångel med hur materialet ser ut när de väl kommer. Det är lite mer filmarens problem, istället för sändarens, om jag uttrycker mig lite smart(?) .. :) Så, undantaget nu DCP, som är bio-standard (mer eller mindre) så se till att bli kompis med dem som har bandare av något bättre slag. HDCAM t.ex.

..hdv. uuuuuhhhrhrhgg

Välkommen till videoredigeringens förlovade värld. ..ja, hårddisk är något man bör ha några. Minst två. En för lagring och en för backup när den andra går sönder. Undvik att lagra material på din systemdisk, av bl.a. säkerhetsskäl. Oavsett om du klipper hårt komprimerade AVCHD eller Prores.

Hur man lyckas - komprimering. Bitraten talar om hur mycket data det finns i filen. Du kan i teorin ha en fil på 200FPS och ändå bara 28mbit. Det blir inte så mycket information i varje ruta då vilket ni kanske förstår. "Fps" har i princip inte så mycket att göra med teknisk kvalité då den inte berättar om datamängden i varje bild, bara hur många per sekund. 50i är 50 halvbilder i sekunden. Om ni kallar det 25 bilder i sekunder eller inte spelar mindre roll. Det är halvbilder. Fields per second. Det är det du ser på dina TV-kanaler varje dag, undantag SVT HD som sänder 720p.

alltså.. 1. Det som står i en manual/informationsblad från tillverkare är delvis säljsnack. Tolka det där efter. 2. 50p är rakt räknat (utan komprimering inblandad) dubbel volym i antalet data jämfört mot 50i. 50i är 50 halvrutor. 50p är 50 helrutor.

Då "kan" det vara så att YouTube/Vimeo motsv. inte är rätt kanal för vad du vill visa. De är ju fortfarande öppna webb-tjänster med innefattande målgrupp (gratis-folket). Vill man ha bättre kanske du får stå för egen spelare och/eller hosting alt. betala de som säljer tjänsterna och bättre valmöjligheter än YouTube/Vimeo. Alternativt är att gör annorlunda grade med mindre omfång/högre kontrast.

Använd inte YouTube? :) Skämtåsido jag tror det är för svårt för YouTube att visa ett sådan omfång av färg. Jämför gärna med t.ex. Vimeo.

Konsument-kameror levererar konsument-format. AVCHD inte ett redigeringsformat, utan byggt utifrån distributionsformaten i en konsumentmiljö, hemma-dator/platt-tv motsv. Ska du in och börja dra i kurvor osv. bör man titta efter annat, eller gå med på att inte kunna göra så mycket med materialet. Eller som jag nämnde innan, konvertera om det, som blir någon slags kompromiss. MEN, det går att göra bra saker med konsumentprodukter också, gäller bara att man är medveten om bristerna och styrkoran och t.ex. ljusätter rätt från början.

DV är "SD" (Standard Defenition) AVCHD är "HD" (High Definition) Den tekniska kvalitén i AVCHD är överlägsen DV. Och platsmässigt är de nästan likvärdiga 25 vs 28mbit

Jag kan inte Camcorder Video Converter Istället hade jag provat Canons egna program för hantering i FCP Canon U.S.A. : Professional Imaging Products : XF100 Gå till din kamera och sen välj drivers and software. Så finns det plugin och utilities för bl.a. FCP Top 3 Free and Handy tools to import Canon XF videos (.mxf) into Final Cut Pro I andra hand hade jag kört MPEG-Streamclip Squared 5 - MPEG Streamclip video converter for Mac and Windows

Det ska dock inte bli streck i FCP oavsett, såvida inte man konverterat fel.

Det är för att ni troligen kodar dem fel. Det blir interlaced. Berätta om hur du kodar, program och inställningar. Har du provat Canons egna program som följer med kameran?

AVCHD är otroligt mycket mer komprimerat än DV, där av kan AVCHD innehålla mycket högre upplösning än DV (25) vid samma bitrate. Pga. att AVCHD är hårt komprimerat så blir det, i jämförelse med DV, väldigt mycket tyngre att redigera i. Det är lite som att köra ett spel som ligger i en ZIP-fil. ..MEN har men en snabb modern dator med bra CPU och bra minne så är det normalt inte några problem att redigera AVCHD. Exakt vad som är lämpligt varierar på mängd material och andra saker, men har man minst typ i5 och 4GB RAM så klarar man sig precis i lättare redigering, alltså enstaka klipp. Annars rekomenderar jag i7 och uppåt och minst 8GB RAM minne. Hårddisken spelar roll om man har väldigt mycket material. Förutsatt att redigeringsmjukvaran kan AVCHD också. Fördelen med AVCHD är att det inte tar så mycket plats. Orkar inte datorn med AVCHD så kan man prova konvertera till ett mindre komprimerat format, t.ex. DNxHD eller Prores motsv. Det ni behöver vara medveten om då är att filen kommer expandera i storlek 2-3 dubbelt. Så då kommer hårddisken bli lidande istället. Det finns inga genvägar med väldigt små filer, hög kvalité och enkelt för datorn. Att det heter v2.0 behöver ni inte bry er om. AVCHD är också det absolut vanligast konsumentformatet idag.

+1 .

Ser ut att vara en ganska knepig situation. Jag tror det är väldigt svårt att få bort det där oavsett program. Där bör man nog titta på att stabilisera kameran istället.

Beror på vad man vill filma (som vanligt) -Fördelar (vs DSLR) ((på pappret)) Sensorn Dynamiskt omfång Filmar RAW eller Prores LANC Focus Peaking exFAT/HFS+ stöd Gissningsvis är den något bättre på ljud. Rigg-anpassad Nikon-batteri Storleken -Nackdelar (vs DSLR) Storleken Endast 1080p (max30p) Bara en plats för minneskort Tar inte stillbilder... ....eller..ahh just, det var ju en videokamera... (sarkasm) finns ju en del frågetecken kvar kring typ ljud, ljuskänslig vs brus, menyhantering, knappar, LCD-skärmen osv.

Vilken preset använder du?

MPEG Streamclip gör jobbet