Kimster

Presentera vilken version du har och lite andra detaljer kring datorn så blir det lättare att hjälpa. I övrigt så, ja WMV är inget bra format att redigera i.

Det är väldigt små skillnader idag mellan en ny CMOS och CCD. Förutom defakto att CMOS är digital och CCD är analog. De skillnader som finns är det väldigt få som behöver bry sig om.

Jag har skrivit lite innan om några saker du undrar över. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25043 http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25129 Läs igenom där och fråga igen sen om det är något du inte förstår. DV är troligen det du har spelat in i innan. DVCPRO är som DV fast lite stabilare med något snabbare hastighet på bandet. Motsvarande i Sonykameror är DVCAM. På minneskorten spelar det egentligen ingen roll. Eftersom du inte har använt det tidigare så behöver du inte bry dig om detta format. DVCPRO50 är som DVCPRO fast med högre bitrate, alltså mer information/kvalité i bilden. DVCPRO är 25mbit och DVCPRO50 är ..just det 50mbit ...alltså egentligen finns det tonvis med information på nätet redan för de frågor du har. Wikipedia är en bra start att börja studera. DV-formaten kan du lästa här http://en.wikipedia.org/wiki/DV i (Interlace) här http://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video p progressive här http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan Och har du skaffat en HVX200 och väljer spela in i DV så tycker jag du inte riktigt använder kameran fullt ut. Då blir det en ganska "dyr" kamera i förhållande till användningsområdet.

Utöver att de är billigare att tillverka så, nej, jag tror inte det.

Nej, eftersom kameran inte har stöd för att skriva på NTFS-formaterade minneskort. Det är typ väldigt dåligt med stöd för NTFS i system som inte en Microsoftprodukt. Hur Windows Phone funkar vågar jag dock inte svara på :) Teoretiskt så är det lite sämre prestanda med NTFS och om jag inte minns fel så är NTFS mycket känsligare för "osäker bortkoppling" Finns de som gjort tester på nätet fast då med USB-stickor.

Film under tiden på dygnet när du kan kontrollera ljuset och som StenR nämnet, använd blåfilter på lampor för att få "natteffekten", därefter jobba det sista med att dämpa exponerings-kurvan motsv. i redigeringen. Prova dig fram.

Jo, men det går att använda Blender till compositing också. Inte lika fullblodig som AE kanske, men det går.

Eftersom jag jobbar mycket med detta så ska vi vara tydliga. Militärt område är inte helt rätt. "Skyddsobjekt med fotoförbud" är bättre. Det finns militära områden som inte är skyddsobjekt. Och det finns skyddsobjekt som inte är militära, och det finns skyddsobjekt där det inte är förbjudet enligt lag att fota. Men oftast så är militära områden/installationer skyddsobjekt med fotoförbud. Så du får ett halvt rätt :)

Kameratillverkarna (DSLR) har valt att (av naturliga skäl) bara stödja FAT32 vilket är en stor formatstandard för viss lagringsmedia, främst för minneskort men även hårddiskar. Andra format är olämpliga eller kostar licenspengar att använda. Själva begränsningen sitter alltså i formatet inte i kameran. Det kommer dock troligen finns stöd för det nya formatet xFAT snart, vilket möjliggör i princip större filer. Hur och när kameratillverkarna (om det inte redan är gjort) återstår väl att se. Men det finns fortfarande problemet med maxtiden (som iofs sannolikt går att "hacka" bort) vad som dock är något svårare att programmera är värmeproblemet många DSLR-kameror har. Dagens sensorer är i grunden inte gjord för att filmas med. Här handlar det istället om att vänta till tillverkarna kan kyla sensorn bättre eller helt enkelt anpassa den mer för video. Hybrider finns ju redan.

Nja, det lär vara gjort i AE och någon chroma key plugin, och sen lagt på fake-skugga. Om det är svårt är ju relativt. Tidsödande kanske.

Jo vissa av oss sitter här, och vissa av oss har även svarat. Men hela diskussionen börjar bli lite absurd. Nu måste det fram mer detaljer kring vad som ska klippas, innan alla dömer i förväg bu eller bär för laptops. Laptops används, så långt är vi säkert överens. Kanske sticker ut hakan lite nu men jag skulle påstå att, inget proffs redigerar frivilligt på en bärbar dator om han/hon har möjligheten att sitta på stationär. När man sitter på en bärbar dator så är det pga. andra viktigare faktorer väger högre. Mobilitet t.ex. Jag skulle slutligen påstå det finns 3 faktorer som avgör huruvida en bärbar dator finns med i redigeringen och hur snabb den är - Arbetsflöde, Format och Tid Möjligen finns det ekonomi med i bilden också men tror inte den är lika avgörande de tre förstnämnda.

Skrivskydda P2korten innan ni kopierar till en Mac. Annars riskerar det att bli filer på kortet som sabbar P2-strukturen. MacOSX gillar att sprida ut lite filer här och där på alla medier som kopplas till datorn. Kopiera sen hela kortet (alla filer orörda) till en mapp och använd Log & Transfer för att importera till .MOV container eller göra om till ProRes helt.

Som jag nämnde så finns det fler format och t.ex. DNxHD är gratis. Bara att ladda hem från Avids hemsida. Förslag på program för konvertering är MPEG-streamclip som också är gratis, och kan använda DNxHD när den kodeken är installerad. Om DNxHD funkar lika "bra" på din äldre dator i jämförelse mot Neoscene lämnar jag dock osagt. Det får man testa sig fram. Sist så måste jag väl tillägga att 900kr för ett bra videoredigeringsprogram är mycket billigt i jämförelse mot konkurrenterna. Så var glad för att det istället :)

Ja och Ja. Beroende på vilken hårdvara du har och vilket arbetsflöde du följer. Men att konvertera till ett annat (lättare) format är väldigt vanligt. Cineforms NeoScene, Avids DNxHD eller Apples Prores är de tre vanligaste, med någon betoning på de två senare som är väldigt vanliga/dominerande inom industrin

Nja, egentligen inte. NTSC standarden är inte 59,94 (60) frames per second. Däremot 59,94 fields per second (eller hertz). Eftersom NTSC precis som PAL är halvbilder

Troligen då PAL och NTSC är standarder för analogt SD-tvnät. Men jag har sett de orden att användas i andra sammanhang också.. vilket man kan tycka är fel. NTSC är 29,97 fps

1. Vad som lämpar sig, och hur det verkligen ser ut behöver inte vara några synonymer. Det finns säkert en rad olika faktorer som prioriteras annorlunda från företag till företag. 2. En majoritet av "proffsen" använder sen länge främst två redigeringsprogram; Avid eller Final Cut Pro, - ingen av dem har (fram tills nyligen), stöd för många kärnor och mycket minne. Glöm inte bort att stabilitet ibland väger tyngre än prestanda. Dagens Final Cut klara inte alls att ta till var på den snabbaste Macen idag. (FCP X hoppas vi löser den flaskhalsen) Avid vill hellre ha dedikerad, testad, och specifika lite äldre drivrutiner än det senaste/snabbaste. Och sen ger man fan i att ändra i hårdvaran. Premiere och möjligen Vegas är egentligen de enda (semiproffs-programmen) som idag tar till vara på (i princip) allt du kastar i datorn. 3. Med tanke på vad en axelkamera kostar idag så är priset på en Macbook Pro inget man åjjar sig över. Visst är du ensam eller två, tre stycken i företaget så omsätter man säkert inte så mycket och då är det säkert vanligare att man försöker snika på datorn. Men urfattiga, nä, isåfall tar man för lite betalt, eller tar ut för mycket i lön. En Macbook Pro är dessutom inte så mycket dyrare än sina motsvarigheter på PC-sidan. Du vinner inte några 50% i skillnader. Jämför du med en 50% billigare dator så är det konsumentdatorer och då tummar du på andra faktorer (t.ex. stabilitet, hållbarhet, livslängd, certifiering etc.) som spelar roll när man lever på sitt verktyg och yrke.

Okej lite långsökt av dig tycker jag. Vi är på ett filmforum och det är normalt sett bara vissa verktyg som är hårdvarukänsliga. Ämnet har tagits upp tidigare, och det finns ganska tydligt definierat vad "proffs" innebär formellt. "Proffs", professionell är någon som har en profession Eller för att citera wiki: Begreppet professionalism särskiljer de som utövar något yrkesmässigt från de som utövar samma sak som hobby, vilka benämns lekmän eller amatör. Värt att nämna är att formellt inbegriper inte begreppet proffs direkt i något med hur duktig man är. Utan, får du betalt för det du gör är du i princip professionell. Att man sen inom vissa yrkeskategorier kopplar proffsen till de bästa är en annan sak. Inom de kreativa yrkena behöver detta absolut inte stämma. Alltså: "Vad använder proffsen... = vad använder den yrkesgrupp som får betalt för att jobba..." Om vi sedan generaliserar lite så kan man tydligt se vilken grupp inom filmyrket som är mest mån om vilken hårdvara man använder. Så det borde inte vara så svårt att gissa att trådskaparen vill få information om bärbara datorer som yrkesmän/proffs redigerar video/film/effekter på. Jag tror ingen kommer behöva veta vilken hårdvara en hockeyspelare(!), manusförfattare eller producent sitter på, då verktygen inte är i närheten så krävande som ett redigeringsprogram är. MEN till syvende och sist, ja, det skadar absolut INTE med att vara tydligare i rubrik och inlägg. Hade trådskaparen varit mer tydlig hade denna diskussion aldrig behövt uppstå. Jag tycker flertalet är väldigt lata när det gäller att framhäva vad de är ute efter i sina trådar. Vilket ibland generar flera inlägg pga. misstolkningar och/eller där något måste förklaras 2-3 gånger innan de som ska svara på grundfrågan förstår vad frågan handlade om egentligen. och så en smiley :)

Eftersom jag tror jag förstår andemeningen av frågan så håller jag med till stor del. Laptops förkommer väldigt sällan av förklarliga skäl. MEN när de väl ändå förekommer så är min erfarenhet/uppfattning att det är mest MacbookPros och kanske HP workstations/elitebook.

Beror på platsen. Är det på allmän väg, så gäller trafiklagar = tillstånd av polis krävs

Provat 44kHz ?

"Quicktime Movie" kan i princip innebära vad som helst, inkl. STORA filer. Så prova förslagen ovan med att använda rätt typ av format.

prova mot en annan dator för att se om USB-porten i kameran är okej. Kontrollera inställningar i kameran så att inte något kanske är avstängt. Kontrollera USB-porten i datorn med att sätta någon annan USB-pryl Läs manualen.

Vissa videokameror kan ta stillbilder på minneskort och då kan man tanka ur de stillbilderna via USB. Samt så i vissa fall kan man använda kameran som webbkamera och då finns det ibland stöd för att använda USB-porten för det. Tror det stod något sånt i faktatexten om kameran. "USB-streaming"

Om jag inte ser fel så kräver kameran firewire. Vilket är standard för alla band (DV) kameror. USB kommer inte fungera till att föra över inspelat material.