Kimster

Om personen vägrar ta bort, och det saknas avtal, så kan du kräva ersättning, ja. Sen är det upp till en juridisk instans att avgöra om/vad och hur mycket, beroende på omständigheterna och vad ni yrkat i ersättning.

Finns det inget avtal som säger annat så äger du all upphovsrätt till det du skapat. Du har rätten att välja om det ska få publiceras. Börjar din väns företag tjäna pengar ändrar det i princip inte något. Du får heller inte plötsligt automatiskt rätt till en del av företagets pengar. Det är (framtida) avtalet som får styra det. Men du kan alltid begära få pengar för att någon ska få publicera dina verk oavsett om företaget tjänar pengar eller inte, men tas dina verk bort när du begär det så kan du inte kräva någon ersättning, då ni verkar ha en överenskommelse om det är okej nu. Det är när något publiceras utan ditt medgivande eller mot din vilja du kan/ska kräva ersättning. Moraliskt så bör du givetvis se till att det skrivs ett avtal, oavsett omständigheterna.

Alkoholhalten i blodet styr inte huruvida man i Sverige får bli filmad eller inte. Hur lagarna är i Finland och USA låter jag vara osagt dock.

Var inte så säker på billiga band nu. Enligt vissa på nätet har HDCAM band motsv. blivit en bristvara då sony-fabriken som tillverkade dem är sönder pga. tsunamin i Japan. Tydligen den "enda" fabriken. (Andrahandskällor)

Standardzoomen + auto - solljus = brus. Jag har sett DV-kameror som presterade bättre än det där.

Det ändrar du i inställningarna/settings, tänk bara på vilken profil du ha. Delar ni profil med andra så kommer även det påverka deras import. Jag har för mig att du även vid själva importfönstret där kan välja vilken hårddisk de ska till, men då gäller det bara att komma ihåg den varje gång man importerar.

Kan ju vara så att du bara råkat lägga projektet på extern disk. Kanske även att du valt att rendera mot extern, medan all import har skett till C:

Det skulle inte vara dumt, då NEX-VG10 "suger", om ni ursäktar min slang. Den ser cool ut, men presterade dåligt när jag testade den. Brusig, dåligt med manuella kontroller och har dessutom inte XLR vilket jag tycker borde finnas med på en sådan modell.

Apple är inte dumma. Priset är aggressivt och välriktat mot en målgrupp som kommer utgöra nästa generation redigerare. De vet att man gärna jobbar med det program man kan bäst. Adobe och Avid (+ en massa andra programtillverkare) har sina studentrabatter som skiljer i pris väldigt mycket mot den skarpa, och jag är övertygad om att det INTE bara har att göra med att studenter har dåligt betalt. Det är en strategi, och väl fungerande. Det Apple väljer att göra är att ta stora delar av den strategin till sin skarpa version. Troligen för att man har råd och litar på sin otroligt stora kundbas. DETTA om något kommer bli en konkurrerande faktor med alla som har redigeringsmjukvaror på en Mac. Kommer sen FCPX att leverera alla de funktioner man vill ha så är succén ett faktum. Men många frågor återstår; Hur kommer FCPX ta tillvara på Mac-hårdvaran Hur kommer möjligheterna till att jobba mot andra program som inte tillhör sviten - Adobe's ess i ärmen är just nu sömlösheten i sina program. Hur kommer exporten fungera och hur kommer man kan använda Compressor eller dess motsvarighet. Vilka format osv. Hur mycket av automatiken kommer man kunna helt stänga av och går att välja/modifiera GUI Hur kommer (som Max nämnde) det se ut med stödet till 3e parts tillverkare av hårdvara etc. ..och hanteringen av XML/EDL/OMF etc. för att kunna hoppa mellan olika system. Vad hände med ambitiösa Color och alla dess fördelar/nackdelar. Blir det bättre med Color helt inbyggt? Hur mycket Quicktime finns det kvar i FCPX Hur kommer arbetsflödet kunna bli effektiviserat med import/ingest/transcode/export. Och framförallt, (nästan) hur kommer deras tänk med att ha dödat "spår-grejen" att fungera tillsammans med deras sätt att klippa i ett iMovie-liknande gränssnitt. Känslan och det "flow" men vill ha när man komponerar sina filmer måste finnas där. En sak är säker, det ska bli spännande och intressant. Och jag känner mig lite bättre till mods efter mina senaste 12core-mac-investeringar. Måtte bara det gå att använda all kraft till det man vill. Om Avid kommer börja svettas nu återstår, men klart är nog att de kommer inte få tillbaka kundgruppen som tog sig till FCP för några år sedan. Om jag ska sticka ut hakan och sammanfatta vad jag tror de gjort rent funktionsmässigt så har de gjort ett "Premiere" som fått para sig med iMovie, därefter iklädd helt ny kostym och till 1/4del av priset. FCPX kommer vara mer likt Premiere än FCP7

Skippa SSD o byt till Nvidia kort

Osäker på att din prestanda är orsaken till att din dator hänger sig. Kör du med uppdaterad CS4 och nya fri rutiner till din hårdvara så ska CS4 funka utmärkt mot SD material. Beror iofs lite på vilka format du har. Ska du köra 550 material så, tja.. Visst vinner du lite på att uppgradera. Framförallt om du går över till CS5 vars prestanda för dslr är det bästa du kan få idag. Uppgraderingen Cs4 -> CS5 kostar ju inte för mycket heller.

Bära eller brista..? Intressant attityd. Vad ska du ha kameran till och vad är ambitionsnivån, om jag får vara lite nyfiken? Köper du kameran och sen inte bryr dig om resten så blir det som att köpa en bil utan hjul, du kan starta och varva motorn men du kommer ingenstans. Har du råd med en sån kamera bör du har råd med t.ex Sony Vegas eller tom. Premiere Elements.

Det är max ja. AVCHD klarar inte mer än 24Mbps och 1920x1080 är full HD. Bara för att det är en mindre siffra än 100mbps så behöver det inte betyd att den är 76% sämre. Utan olika format komprimeras olika mycket och olika effektivt. Denna kamera kamera2 har i princip samma AVCHD som din, så AVCHD är välanvänt även bland vissa avancerade/större kameror. MEN... ..jag repeterar det som nämnts, är du osäker på din datorkraft så bör du testa med en AVCHD-fil ihop med det program du tänker redigera med. Eller berätta om din dator här eller för någon expert så du kan få en hum om dina chanser. Det var bl.a. därför Max frågade dig i början om din dator, då det betyder mycket för att kunna hjälpa dig. Risken är annars att din kamera spelar in jättefina bilder men din dator och/eller program klarar inte av att hantera filerna från kameran. Att köpa en videokamera och sen tro att allt är klart för skoj i datorn, är en fälla många har gått i. Kontrollera dina övriga verktyg innan du handlar.

Nja, alltså, jo förändrar du exporten så händer det givetvis saker. Jag sa att du inte behöver, förändra. Använda previewfönstret i CS5 och kontrollera själv. Har du square 1:1 mostv. och det ser bra ut så ändra inget. En dator "kan" visa filmer i andra PAR än 1:1 beroende på spelare, men inte på webben.

Ska man visa sitt material på webben är square som gäller. Din kamera filmar i 1:1 så du behöver inte förändra något.

Den är helt klart intressant. Vad som talar mot den i jämförelse med XF100 är subjektivt kanske, men den har bara en minneskortplats. Ingen IR. Inget 720p eller variabel framrate. Den har dock GPS, inbyggt minne, avtagbart handtag och är "väderskyddad" (vad det nu i praktiken innebär) samt så får man en mikrofon till, det är ju generöst av dem :) Huruvida AVCHD 24mb 420 är sämre/bättre än MPEG2 50mbit 422 kan säkert diskuteras. Sensorn verkar minst lika bra som XF-sensorn men där vill jag nog se lite tester. Sen ser jag inte riktigt men det ser ut att vara färre knappar på den. Ser även ut att Sony har en begränsad batteristorlek då man stoppar batteriet inne i kameran. Men det kanske inte finns större till den.... Jag har en XF105 och den har dessutom SDI-ut, om man nu behöver det.

Det kan vara typiska exempel ja. En film med bara en okänd figur på en bräda på avstånd blir snabbt långtråkigt i längden. Var aldrig rädd för att gå närmare.

Du gör det klassiska misstaget många andra gör. Be inte om kritik i samma mening som du bortförklarar ditt verk. Nu har du sagt att den inte är speciellt seriös.... då har jag som tittare redan hunnit värdera (ner) din film, utan att ens ha sett den. Blir ju svårt att ge feedback om du ändå inte har filmat "seriöst". En oseriös film är oftast inget man visar för alla eller att ge feedback till. Fillmen som sådan, om man nu ska försöka ge dig feeback till detta "oseriösa", är en trevlig liten "seriös" film. Det finns en liten röd tråd och lite humor. Jobba mer med människorna och närbilder på ansiktsuttryck och känslor för skapa närvaro och personlighet. Enkla trix som gör väldigt mycket. Snowboardfilmer finns det ju en miljard av, så det är otroligt lätt att bara drunkna. Det är inte alltid superhopp i solnedgångar skapar intresse, eller folk som flyger och krashlandar. :)

Precis, gör en med transparent bakgrund. Du kan i PPro sen välja om du vill ha hela bilden eller att den gör lager av allt.

Börja med att läsa alla redan existerande trådar om 5D/7D/DSLR. Det är ett flertal som ställt samma frågor och det finns redan mycket svar i ämnet.

http://www.filmprylar.se/ Här lägger du din annons, inte på forumet.

Normal brukar de flesta exportera till MPEG4 formatet, med h264 som videocodec. Finns mycket stöd i det och ligger man på 720p med 10+ mbit bitrate så får du bra kvalité och hyfsade filstorlekar.

http://forums.creativecow.net/readpost/98/866145 http://vjforums.com/showthread.php?t=32216

NTSC och PAL är verkligen fel i detta sammanhang. Prata bara fps istället, så blir det lättare att svara på frågan. I princip har vi inget PAL-system längre då det är en analog TV-sändningsstandard. Datorer skiter fullständigt i PAL/NTSC. Tyvärr har tillverkare med detta ändå i sina inställningar. Kan du ta in 60fps material i något som ska spelas upp i 25fps? ja det går, men man får mecka lite precis som Max säger. Har du 50fps så blir lättare pga. ren matematik. Kan du ta in 60fps material till en DVD-video? nej, då DVD i europa är i regel styrt till 25fps.

Ja, nu när de inte blev så billiga som det var tänkt