Kimster

skriv så här i google: JVC gy-hm100 vs panasonic hmc40

Lite udda fråga måste jag säga. Systemkameran (DSLR) har sina för- och nackdelar oavsett vad den används till, och hur du väger in dem i arbetet som krävs för att göra en långfilm är nog upp till dig själv. Eller så får du ställa lite mer detaljerade frågor, annars blir det en "hur långt är ett snöre"-fråga. Så mycket olika DSLR-kameror finns inte där ute att de skiljer sig nämnvärt. Jag hade hellre tittat på frågor kring vad får det kosta, vilken egenskap är viktigast och vilken optik man vill jobba med. Att säga att du vill ha kakan och samtidigt äta den blir lite fel. "Både och" innebär kompromisser inom det mesta i kameravärlden, då det finns ingen som är bäst på allt. Vet inte om du menar "Lins" när du säger "lens" och vet heller inte vad du menar med att du "behöver ingen för att få det du vill ha.." ? Vi kan ju konstatera att är det mörkt ute behöver du ljusstarka objektiv för att få så lite brus i bilden som möjligt. ..nja skum fråga. Omformulera dig helst.

jobba funkar för många. Räcker det inte får man jobba extra.

Är detta okej eller ? :D http://www.soldf.com/kimster/kamera/af101_200400.JPG Man fick typ hålla kameran som en axelkamera om man försöker sig på stående manövrar. Nikon 200-400 f4.0 + nikonadapter

Ja, och nej. Det är ett 1/3 (CMOS) chip i XF100/105 som i de flesta kameror i denna storleken. Och visst har utvecklingen gått långt. En XF105 är bättre än en PD150/170 på nästan alla plan, iaf bildtekniskt :) Möjligen att PD170 är något bättre i dåligt ljus. Har inte jämfört dem (än). Men å andra sidan har XF105 inbyggt mörkerseende (IR, nightvision), som förvisso egentligen är en konsumentfunktion, men som för "mig" och min verksamhet är helt "lysande". Tror också den kommer vara intressant för dokumentärfilmare, och/eller bara som en sjysst B-kamera/reserv Hur bra den är i jämförelse mot andra modeller i samma klass kommer vi får se efter hand. Det jag hoppas nu på är att den är lika bra eller bättre än en HVX201/HPX171. Det är iaf det jag ska försöka testa mest mot. Även XF300/305 som tråden egentligen handlar om är intressant. Jag testa den under en timme idag och den ser helt klart ut som en tuff konkurrent i prosumerklassen. En bastant kamera dessutom, om man nu anser det vara för- eller nackdel. AF-funktionen i dessa kameror är också grym. De har byggt in en egen AF-mätare strax under linsen som hjälper till bra. De har "focus in red", färgmatrixer, ansiktsfokus, variabel framrate och lite annat smått och gott. Bra knappar osv. en annan bra sak som jag ville ha var HD-SDI (xf105) vilket man inte hittar på någon annan kamera i denna storleken. Dock inget 1080p50 som nämndes i början, och säg vad man vill om CMOS men den presterar bra i förhållande till storleken tycker jag. Vad gäller färgåtergivningen så är tekniken så pass idag att några av de bästa kamerorna där ute är singelchipkameror. Så man vinner nog väldigt lite (inget) på att köra 3chip idag. Det snackas dock om att man tappar något i detaljåtergivning med singelchip. Inget jag själv har kunnat kontrollera dock. Finns det skillnad. Absolut, lite beroende på vad man tittar på dock. Men en 50mbit 4:2:2 codec är ju en 50mbit 4:2:2 codec. :) och som det ser ut nu så håller den långt. Men, jag har lite kvar att testa. Jag kan inte svara på nu om man ser stor skillnad på t.ex. XF105 vs AG AF101. Men jag har fått låna en sådan också så det ska vi också försöka reda ut. Just nu är det Canons MPEG2 50mbit 4:2:2 vs Panasonic DVCProHD 100mbit 4:2:2. Sen blir det AVCHD 24mbit 4:2:0 Summasummarum XF300serien ser ut att vara en grym "videokamera" so far. Bra gjort Canon.

Fick lillebrorsan XF105 idag och småtestat lite. Den ser lovande mycket ut. Materialet ser riktigt bra ut i förhållande till hur liten och smidig den är. Ska testa lite mer i veckan hoppas jag. Formatet (MPEG2) dansade fint med native stöd i både Premiere och Avid (AMA). LCD-skärmen var förvånansvärt trevligt. Saknar dock två ringar på linsen. (focus+zoom) men en vanesak kanske. Den är ju liten av anledning. Om 105an är så bra så är 305 minst lika bra, troligen bättre. Ska köra med XF305 om några veckor så chans för jämförelse kommer.

Du har en sequence inställd på en upplösning som inte stämmer med ditt material. Dra klippet från projektet till ikonen för ny sequence som finns strax under så får du rätt sequence/timeline automatiskt.

Jag är osäker på vad du menar, men en hårddisk är en hårddisk och bryr sig i princip inte om videoformat. Panasonic spelar bara in med en annan PAR vilket Avid vet om. Alltså inget problem. Tips: Oavsett vad som funkar och inte funkar teoretiskt så testa alltid innan du gör en produktion, så slipper det bli otrevliga överraskningar.

Det är ju ditt behov som styr, vad som är bäst för dig. Har du ett maxtak på pris så brukar det funka att köpa det nyaste du kan få tag på som inte övergår ditt tak. Kamerorna kan delas in så här: 60 och 50 är amatör/entusiastsegment 600 och 550 är konsument/nybörjarsegment 1100 och 1000 är nybörjar/instegssegmentet Den högst siffra i varje segment är den nyare modellen av de två. Låga nummer för olika segment innebär normalt att de innehåller mer funktioner, mer prestanda och därmed även är dyrare. Alltså bland dina exempel är 60D den som har bäst prestanda och kostar oftast mest. Tillbehören till (nästan) alla Canons kameror passar i princip alla modeller. Det kan givetvis finnas några undantag, men det måste man läsa in sig på inför inköp. All information finns redan på massor av hemsidor så det vore bara dumt om vi skulle repetera sånt här. Om det är några detaljer du inte förstår så går allt att söka på, och även fråga om här. Men google är normalt snabbare än något annat forum.

Kolla om det står något i händelseloggen Jag skulle försöka så här: Avinstallera grafik och ta bort allt du kan kring drivrutinen. reboot Installera senaste grafikdrivarn

Genier vet jag inte men kolla med Aftonbladet eller Expressen. De har mobila reportrar som sänder live via handkamera, laptop i ryggsäck och 4Gmodem. Byt ut handkamera mot en webb/hjälmkamera motsv. För i princip handlar det om kamera-dator-3G/4G sen kan du sända var som helst

Du får i princip filma vem och vad du vill på offentliga platser, samma som med fotografering.

surprise surprise... Red har aldrig (bokstavligen) vart bra på något som rör tider och releaser. Finns andra trådar här om Scarlet t.ex.

Okej jag hör dig. Men jag vet om din hållning i frågan jbergman då vi haft liknande diskussioner förr, och vi är inte helt överens där och tydligen inte här heller. Det finns säkert gråzoner, men exemplet i denna frågan var inte en "allmän plats" utan någons egendom eller yta som inte är offentlig. Finns det regler så gäller de. Den är normalt ingen rekommendation, och ägaren kan vidta åtgärder genom att tvinga dig ut ur lokalen om du inte följer de regler som finns på plats. Det är för mig "du får inte" Vad som är moraliskt rätt och att du KAN samt att du inte blir rättsligt dömd för det är en annan sak. Även medborgare ska kunna respektera andras viljor.

Jag anser att du har fel. Är det förbjudet att röka inomhus så är det inte tillåtet bara för att man kan, väldigt enkel logik. Jag vet inte hur du blev uppfostrad men jag fick lära mig att när saker är förbjudna (lagar, regler, policy, moral, respekt, whatever) så är det förbjudet. Och OM man väljer att inte bry sig om vissa regler, t.ex. att inte respektera ett förbud, så måste man vara beredd att ta konsekvenserna. Det kan vara att allt från att man får böter, blir nedslagen, eller får någon att bli ledsen, OAVSETT så är det fortfarande förbjudet. Andra människor förväntar sig och försöker leva i en viss trygghet genom att tro att andra följer de regler som finns. Den dagen man börjar strunta i alla regler så tappar allt sin mening och då kan vi ju lika gärna skita i att ha regler. Man sätter inte upp t.ex. en skylt FOTO FÖRBJUDET bara för att den ser fin ut på väggen. Skilj på vad du FÅR göra och vad du KAN göra. Och glöm inte att det är inte upp till dig att avgöra vad DU FÅR göra i en annans hem eller egendom.

Visst kan det vara det, och det lämnar jag till var och en att bedöma huruvida om det är moraliskt rätt att efterleva förbudet eller inte, oavsett om du är från uppdrag granskning eller Nisse Hult som vill smygfilma tjejer som tittar på underkläder. Min mening har vart att konstatera att en affärsägare har rätt att förbjuda fotografering, precis som han/hon kan förbjuda att äta glass där inne.

Jag vet inte vad du vill framhäva? ..att det är okej att filma så länge man inte får straffet fängelse? eller vad? Om det står en skylt med kamera med ett streck över sig, går du in ändå för att du är övertygad om att du inte kommer bli straffad? Vad skiljer en juvelbutik från en privat bank, rent juridiskt? Var står det att vissa affärer har mindre skydd än andra gällande kontraheringsfrihet? Vad är syftet med ditt resonemang egentligen? Du kan söka på lagen.nu om du vill men det räcker med att söka på Google. Eller du kanske ignorerar allt som inte står i "lagen"? Sen om jag lägger stor vikt på det eller inte vet jag inte vad det spelar för roll. Just nu vill jag bara veta vad du har för källa att det är okej att filma i en affär hur som helst.

Då får du gärna källhänvisa vart du läst det. Sen kan du slå upp upp kontraheringsfrihet som ger en näringsidkare rätt att bestämma vad som får ske och vem som får komma in i affären motsv. Det betyder inte att det AUTOMATISKT är fotoförbud. Det måste påtalas tydligt att är det förbjudet t.ex med en skylt vid ingången, eller att man blir muntligen informerad om det av föreståndare, vakter osv. Alltså svaret är ja, man kan "bara sätta upp en skyllt" så länge man äger själva affären, restaurangen, eller vad nu kan vara. Prova gå in en juvelaffär, eller en bank med en kamera uppstoppad framför näsan och se hur länge det dröjer innan de kastar ut dig. Inte speciellt konstigt.

Minns rätt från vad? Om affären/puben/resturangen/konserten har en skylt som säger foto förbjuden så får du inte filma där, det är inte offentlig plats. Går du in och filmar ändå kan fastighetsägaren kasta ut dig/porta dig från stället. Så ja, du kan filma när väktaren slänger ut dig, men då vet du också varför du blir utslängd.

Det får nog bli en DSLR-kamera om du vill åt kort skärpedjup. T.ex. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10433947 Men tänk nu på att du kan inte få hela "filmlook"paketet bara genom att köpa en kamera. Det är mycket andra saker som spelar roll, som det finns många trådar om här på forumet, och tusentals sidor på nätet. 10 000 är annars inte så mycket pengar i sammanhanget, och du få ett resultat därefter. Då gäller det att kompromissa. DSLR kan vara en kompromiss. En DSLR kan t.ex. inte hantera ljud så bra utan hjälpmedel. Bara för att nämna ett exempel.

Det är inga större skillnader. Uppgradera till CS5 och Win7 64 så kommer det gå ännu bättre. Glöm 32bit

USB2 kan funka, lite beroende på vilken bitrate och hur många lager video du har på tidlinjen. Firewire(400) är att föredra då det är lite snabbare än USB2 rent praktiskt. Har du Firewire 800 är det givetvis mycket bättre.

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25129

AVCHD har bara en färgsampling på 4:2:0 vilket är sämre än 4:2:2 eller 4:4:4. Dvs. det blir svårare i redigeringen att separera det gröna från bilden pga. mindre färg i bilden. Detta är ju givetvis relativt. Det är ju fortfarande bättre än t.ex. DV. jag vet inte vad du kommer jämföra med. Om du inte vet vad färgsampling är så har du lite att läsa på: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?225973-AF100-with-Green-Screen http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?229614-4-2-2-vs-4-2-0-%28with-examples%29 Du kan få ut mer information om du däremot kör ut via kamerans HD-SDI-gränssnitt. Men det kräver att du har en dator eller annan maskin/pryl som kan spela in från HD-SDI.

http://www.picpop.com/gallery/albums/userpics/10158/huh.jpg