Kimster

..hmm låter lite udda. Du menar inte syftet med synopsis och pilotavsnitt? ..och ska du sälja saker, får du öva på att förklara. Ofta säljs något på just hur bra en säljare kan förklara.

Relativt kanske, men generellt skulle jag säga att AVCHD är mycket mer tyngre för en CPU. Helt annan codec/komprimeringsalgoritm .

-Inte så mycket i de fall jag använt dem. Jag har dock inte hårdtestat dem rent bildtekniskt och jämfört, men jag anser HPX är lite bättre i ljus och brus, konstigt nog då den har mindre diameter på linsen. Bättre sensor förmodligen. Fysiskt, är den lättare viktmässigt och använder man inte band så är den ju klart trevligare. Batteriet sitter bättre och den har HD-SDI-ut vilket kanske inte är intressant för alla, men det är annars en dyr funktion på andra proffskameror. Så i den jämförelsen är den mycket kompetent och prisvärd. Jag gillar likt som Max också DVCProHD/P2-mediat, alltså formatet, även om det inte är fullraster (men det är inte HDV heller). Dock gillar jag inte själva minneskorten, som är lite nackdelen med P2-kameran. De må vara stabilt byggda, men det är dyra kort och av äldre standard som kräver ibland dyra läsare. Man kan köpa 3e parts grejer men även där är det dyrt och vissa passar inte alla datorer, t.ex. Mac. Det går givetvis att tanka från kameran, men är klart behagligare att ha kortläsare för P2-kort.

Stämma kan någon alltid göra rent teoretiskt. Men sen beror det på omständigheterna och hur kränkande materialet är mot individen. Eller om ett produktionsbolag som anser sig förlora pengar eller anseende etc. Beror lite på hur ägandesituationen ser ut. Oavsett, det blir upp till en juridisk instans att avgöra sådant. Men.. jag tvivlar på att det skulle hända rent praktiskt med tanke på ålder osv. Oftast handlar det om att man får kravet att ta bort filmen.

Ja rent tekniskt skiljer dem sig åt, HDV är 4:2:0 DVCProHD är 4:2:2. Men jag tycker mig även se att Panny kamerorna har visa bättre bild än de HDV-kameror jag testat. Det är hårfint ibland, men om jag fick välja så är blir kamera med DVCProHD-format

HVX200 är inte en HDV-kamera. Den filmar i DVCPro eller DVCProHD Spelar du in på band är DVCPro som gäller, vilket inte är ett HD-format. Ska du spela in HD måste du spela in på P2-kort I mina ögon är DVCProHD bättre än HDV, med bättre färg och högre bitrate. HDV är som StenR säger "ute" ...eller är iaf på väg ut, då det inte tillverkas några HDV-kameror längre. AVCHD är mer eller mindre ersättaren till HDV, och är inte "för" nytt, snarare det mest sålda/använda formatet där ute idag.

Nja, läs i texten igen. Notes from Apple’s Pro briefing on Final Cut Pro X in London – updated with clarifications « alex4d: Editing organazized

FCP 7 går ju inte att köpa hos Apple längre. Finns dock på ebay och amazon. Och ja du besvarar din egna fråga. Att köpa ett gammalt program är bad move. Att folk sågar handlar oftast om vissa saker som du förmodligen inte kommer att ha att göra med. Arbetsflöden, export av EDL, multicam etc. Om du nu inte klarar fcpx ändå rekommenderar jag att du tittar på Adobe Premiere istället.

Genom rutan är banalkasst! Jag har haft problem med bandkameror i helikopter, störningar osv. Räkna med skakningar oavsett kamera. Du kommer vilja hitta ett sätt att sitta stabilt med kameran. Ju mindre kamera desto svårare. Sen är det samspelet mellan dig och piloten och hur duktigt han/hon är som kommer avgöra om hur bra det blir. Raka åkningar är dock inte speciellt svårt (utan att har rattat hkp) ..men det är grymt kul att bara åka utan dörrar.

Bara att uppgradera till CS5 hjälper dig sannolikt. Kan du fixa ett bättre grafikkort på det så, even better. I övrigt gäller det som vanligt att ha bra drivrutiner, och gärna snabba hårddiskar om du nu har många strömmar på en och samma lina.

Fick du dongel med kan du använda den, så slipper man använda licensieringen.

Du får ut en 25p bild men internt spelar kameran in 50i.

AG-HPX171 - Lindqvist Radio & tv HD camcorder reviews/tests and comparison of Panasonic AG-HPX171 sorted by score http://www.panasonic-broadcast.com/cms_downloads/en/products/AG-HPX171E.pdf Recording Format: DVCPRO HD: 1080/50i, 1080/25p over 50i), 720/50p, 720/25p over 50p, 720/25PN (Native) DVCPRO 50/DV CPRO/DV : 576/50i, 576/25p over 50i

Brukar inte (aldrig) lägga in klipp här för feeback, men tänkte jag skulle göra ett undantag för en av våra längre produktioner. Tycker Youtube är lite för breda i sina kommentarer, där de tar upp allt möjligt som inte handlar om själva videon :) Det var en ganska omständlig uppgift med mycket folk inblandat inför ett event där vi hade svårt att styra manuset. Oavsett, dokumentären handlar om arbetet och erfarenheterna bakom kortegen för kronprinsessparet den 19 juni 2010. Väldigt enkelt. Den är 30 min blankt och filmad under ett antal olika datum som framgår lite under videons gång. Vi vilde att försöka blanda rörligt material, med stillbilder och VO. I syfte att få med flera känslor och få en dynamik som passade denna sortens dokumentär. Kameror inblandade är: Pannys HVX200, HPX171, HMC151 och en Canon7D. Vi hade fler för en del B-foto men de finns inte med i produktionen. Allt är filmat i 720p50. 80% klippt i Media Composer 5, men vi hade så mycket material så AMA-funktionen klarade inte av det så, vi fick avsluta i Premiere Pro CS5. Bildspelen är klippta i Premiere. Ljudet är mixat mestadels i Soundtrack Pro, (inte optimalt för detta arbetsflödet, men nu blev det så) Photoshop, Illustrator och After Effects har vart med också då ihop med stillbilderna och grafik. Som arbetsformat har vi använt DNxHD 185. Ljudet är upptaget med Röde micar och Senheizer myggor. Under bildspelen spelades ljud från myggor in på Edirol R-09. Några erfarenheter: Pga. av längden på ljud-inspelningen valde vi att köra mp3, och, ja ska man ljudmixa ett komprimerat format, då blir det knepigt. En lärdom att alltid försöka köra WAV. Vi hade inte syncat alla kamerorna med exakt alla inställningar, färg-matrix osv. och olika kameror samt ett otroligt svårt väder (stark sol + plötsliga moln) att filma en flerkameraproduktion gjorde färgkorrigeringen a living hell. Hur det blev? ..det får ni avgöra.

Du borde först fundera kring att skaffa dig ett nytt redigeringsprogram. Du säger "Adobe Pro 6" .. Om du menar Adobe Premiere 6, som idag är över 10 år gammalt, så är det nog dags att byta upp dig. Det går att trixa fram och tillbaka med upplösningar och bildhastigheter (PAL/NTSC) men känns bara som det skapar mer huvudvärk för dig, framförallt med äldre redigeringsprogram. Du kan ju med 7D även välja att filma i lägre upplösning än högsta, om nu upplösningen skapar problem för dig. Fortfarande är det .MOV format dock. Som sagt, byt program. Jag anser annars att du är i återvändsgränd alt. använda inte 7D eller nyare kameror. Då du bara skickar på DVD så behöver du ju inte HD i princip.

Om du lever på det så tjänar du pengar på ditt filmande. Då budgeterar du för inköp av band till en viss kostnad. Vilket innebär att om du förlorar material pga. dåliga/billiga band så förlorar du inkomst, och i värsta fall en kund. Så i princip ja.

Lever du på att filma och vill återanvända banden -ja Har du pengarna och svårt att lägga dem på annat -ja/nja Är det en kul hobby och spara gärna till t.ex. en nyare kamera längre fram -ne :)

..och det är "fastighetsägaren" som är ägaren, om vi ska använda rätt benämning. Företrädare för fastighetsägaren är hyresvärden alt. fastighetsvärd/fastighetsföreståndare Kan vara bra att veta om man söker efter någon i en viss funktion.

Klassikern är att filma under skymning eller där det inte är så mörkt och sen mörka ner i post. Vilken ISO som är bäst är olika från glugg till glugg och det bör varje kameraman testa själv; i vilket ljus kan jag använda vilket ISO beroende på optik och bländare. Man måste känna sin kamera. Visst kan man läsa sig till vad andra har, men man lär sig långt mycket bättre med att själv genomföra testerna. Att det blir blått kan man styra dels med vitbalansering på kameran och dels med CTO/BTO dvs. färgfilter (färgat genomskinligt papper), som man sätter framför lampan, dels köpa olika typer av lampor. LED är alltid blått i grundutförande. Det finns dyra lampor där man kan ändra temperaturen på LED, men de ligger utanför din budget vid köp. T.ex. de du visar upp, Litepanels Bi-color osv. Vissa LED-lampor får man med färgfilter, kan vara värt att kolla upp. Annars är byggbelysning "billig" men då måste man kunna styra temperaturen med filter motsv. Svårt att sätta på kameran också. Finns ett gäng trådar på forumet om ljussättning.

Filter kan göra vissa saker, men troligast är det som allt annat som ser "ballt" effekter skapade i efterhand. Då jag gissar att hela tåget är i 3D så.. ja :)

För action-delen så är nog minneskortkamera mycket trevligare. Jag har haft ett par framedropps när det börjar bli för mycket hastiga rörelser. Kamera fastbunden på en pall som fälls med fallskärm var inte så bra för bandformatet. Extremt kanske men ändå. Jag slår nog ändå ett slag för minneskort. Kanske inte P2 om man nu inte har den ekonomin, men det finns många där ute med SD och CF. Framförallt gillar jag numer Canons XF-serie med CF-inspelning. XF100 är som gjuten för det mesta. Bra bild, bra codec och man kan ställa ner till 35mbit om man verkligen behöver platsen på korten. CF/SD är inte dyrt i längden. Räkna på hur mycket band man måste köpa in totalt jämfört med hur ofta man kan återanvända ett minneskort. I det långa loppet får banden se sig slagna på många områden.

Rörligt dokumentärt, är ju inte ett drömscenario med en DSLR-kamera till att börja med. Då ska man ha bra optik, helst med rails och follow focus , köra f8-10 och vara tränad på att dra i fokusringen. FD har jag aldrig kört själv så vet ej hur de presterar. Men ska du köra allt annat än utomhus i dager så behöver du snabb optik. Gäller inom allt egentligen. Givetvis blir det samtidigt svårare att hålla skärpan om man tvingar ligga på f1.4 hela tiden. Det är inte lätt att göra något rörligt då utan hjälpmedel. Framförallt inte mot en liten tiny 3" LCD-skärm. EOS 24-70 är en bra glugg. Lite tung men funkar mycket till alround-grejer. 24-105 är en annan bra som jag kört mycket med själv. Bara f4.0 dock. Sen är 50mm 1.4 bra, bildmässigt. Men helt riktigt så är inte 35mm-optiken byggd för film-fokushantering. (Där är faktiskt Nikon-gluggar bättre tycker jag) Oavsett, här vinner en follow focus många poäng. Kanske du ska titta på en sådan istället får ny optik. Bara som förslag. Och som alltid, är dig din utrustning. Ta reda på när det börjar brusa; vilken ISO, vilket ljus/tid på dygnet är det och med vilken optik. Gå in i fotoaffärer och jämför lite, be att få prova någon snabbare optik och jämför på plats vad som är felande faktorn, du eller kameran.

I CS5 är den fullt okej, bland de bättre. I CS4 är den inte bra.

nja något superslowmotion av 50p blir det inte. Men klart mycket bättre. Tillsammans med twixtor kan man kanske få det till riktig slowmo

Har SD900 IR-kamera?