High1ander

Ja, USB 2 funkar. Men tänk på att du kommer inte kunna ha mer än 3st saker streamandes. dvs. 3st video tracks där alla syns delvis samtidigt. Detta är dock skitsamma när man väl renderar. Eftersom du inte har Firewire så kommer du ändå inte lägga ut på band från din dator så jag antar att "real time" är skitsamma till viss grad. Som sagt USB 2 segar ner datorn lite mer än Firewire, men jag vet inte hur mycket. När du väl om du måste göra saker "real time" så får du helt enkelt rendera ut en fil och sen köra bara den filen.

Du skulle kunna ta vilken extern HD som helst o köra på. AVCHD ligger på max 24 mbits/s, vanlig DV ligger på 25 mbits/s och det har folk klippt på externa HDs ända sen de börja komma. USB 2, funkar men är inte att rekommendera då det kräver CPU kraft och inte är tänkt för "streaming". Firewire (400) är bättre då det inte lastar CPU och mer är gjort för just video och streaming. 400 mbits är vad Firewire 400 ligger på (800 för Firewire 800), vilket är mer än väl för att klara av ca 16st AVCHD strömmar samtidigt (men själva HDDn kommer kanske bara klara av 2 eller 3st samtidigt pga. hur mekaniska HDDs fungerar). Även en intern HDD skulle ha problem att läsa mer än 2-3st strömmar samtidigt då det innebär att läshuvudena på HDDn måste flytta sig fram o tillbaka hela tiden... Summa sumarum, köp en extern HD, men köp minst en till för backup.

Vilka andra bra noise-reduction finns det? Hur bra är Neat Video på HDV och DVCpro HD? Jag har fått uppfattningen att den är grym på DV, så därför undrar jag bara.

Allt är relativt. Beror helt på musiken, artisterna, producenterna, etc. vill. Bra som i: Säljer låten, säljer artisten, vinner priser, ger en visuell upplevelse, etc. När jag gjort videos så har vikten legat på att göra som musikerna vill. Sen är det deras problem om videon suger eller inte säljer om man gjort allt de bett om (dvs. att de inte fattar vad som är bra eller dåligt att göra). Några bra musikvideos är bl.a. Guns 'N Roses - November Rain, Aha - Take On Me, Queen - I Want To Break Free. Gondry, Spike Jones, Cunningham har alla gjort massa coola videos också. Bjork har många bra. Hennes musikvideos brukar ofta vara ganska "fritänkande och skapande" till skillnad från mycket Hip Hopp/RnB som bara ska vara lättklädda tjejer vid 2 miljonersbilar eller poolen... Generellt sett så ser jag helst musikvideos som har en story och inte bara är ett band som spelar.

Frakten är upp till redrock och vilka de använder, momsen/tullen blir väl 25%. Så ca 2250kr.

Squeeze är ju bättre än Letterbox om man tänkt kolla i 16:9 TV, Webben, eller DVDs. Samma "effektiva" upplösning pga. pixel aspect ratio trollandet. Jag har dock läst att vissa säger att Squeeze är bra om man filmar interlaced och inte i progressivt mode.

Sådana som hoppar av College och sådana man får när det blir fel/smuts på bandet eller inspelningen så någon frame hit eller dit försvinner.

Squeese liknar mer en Anamorphic process och normal är mer normal :D Simpelt sagt: Vid normalt så får du svarta letterbox i toppen och botten och du använder bara pixlarna som syns (dvs svarta letterboxen används inte). Vid squeese så använder man alla pixlarna och får mer information, dvs. bättre bild, men de sparas då över alla pixlarna och man måste säga åt programmet som FCP eller Premiere när man tankar in materialet att det är "anamorphic", annars får man en bild som ser utdragen ut. Man kan lätt ändra det annars genom att bara ändra aspect ratio på bilden så den blir 33,33% ihoptryckt...

En animatör "animerar" dvs. skapar rörelse. En tecknare tecknar, en illustratör tecknar också. Ofta så är man både en "animatör och illustratör/tecknare". För att få filmer i 3D då man använder brillor, som i vanlig film som Harry Potter och The Dark Knight så använder man oftast 2 kameror som spelar in parrallellt brevid varandra, eller så använder man en kamera som agerar som två genom att det är "paraflex" (nått sånt namn) och den ändrar djup/fokus vid varje bild fram o tillbaka... Filmer som är helt gjorde digitalt så brukar man alltid ändå nuförtiden ha "focus and out of focus", då kan man skicka "focus"-datan (z-depth) och i något annat program eller plugin konvertera det så projektorn sen delar bilden i två delar... men det finns olika projektionstekniker och därmed olika sätt att dela upp bilderna för att få "3D-känslan"...

Tack. Ja, det är inte min musiksmak heller :) men just den låten har jag iaf vuxit fast vid (kanske pga. indoktrinering). Sen har du rätt i att den är för mörk, men det är meningen också (men den kan nog fortfarande vara lite för mörk på sina ställen). Men jag tycker det också hjälper lite till stämning o så ibland om det är för mörkt för att man lätt ska kunna se vad som händer...

Sen den i High Quality! En musikvideo jag gjorde åt brosan och hans band Caligath, låten heter Dark Day Rising. Låten är ca 5 min. Inspelningen gick inte helt flytande till då vi inte han med så många tagningar jag velat, bara 3st på hela bandet. Orsaken var sent på dagen och lokalen som skulle haft el hade inte el så fick göra allt med naturligt ljus. Filmat på Sony HVR-Z1E. Suttit runt 15-20 timmar senaste 36 timmarna och klippt ihop den.

Schysst liten video. Bränderna där i SB är alltid perfekt för att spela in domedagsgrejer... helikoptrar, blodröda solen, brandbilar, avspärrningar, etc... Jag försökte få ett par kompisar där i USA att fixa en kamera och åka dit o bara spel in något, vad som helst blir coolt liksom...

För hög Max, tänk på att om den maxar 9800 så har du ljud också så blir det inte någon plats kvar... Jag har ofta kört DVDs på runt 6-7000 för att ha de som kompatibla och problemfria som möjligt, kvalitetsökningen från säg 7000 - 8000-9000 är inte stor nog med tanke på risken. Kör du Animation Codec med QuickTime container? QT ska ändra gamman så man måste ställa om iaf på H264, kanske samma sak med Animation... http://www.videocopilot.net/blog/2008/06/fix-quicktime-gamma-shift/ Kör du på PC eller MAC? Det är skillnad i gamma på dem som man måste korrigera för också.

Finns det inga settings för "XDCAM EX"? Om inte så är det för gammal version av FCP.

Samma som till Sony EX1, jag vet inte vad det är. Din dator borde klara det och dina hårddiskar är verkligen inte felet. http://forums.creativecow.net/thread/8/972308#972308

Vilken version av FCP använder du? Och vad har du för datorn? Även om du har rätt settings så kan det vara så att din dator inte är snabb nog. Testa att sänka kvaliten på previews...

Jag såg trailern och den verka bra. Den verkar ha en viss fetish för att folk flyger in och ut genom fönster också...

På dokumentärfilmen jag gjorde så blev det så, 400 band med ett nummer på varje. Men det passar ju inte sen när man klipper åt klienter eller så när de har redan namngett sina band, etc. Annars för personligt bruk så brukar jag numrera banden, men börjar om på 1 för varje enskilt projekt.

Faktiskt helt OK story o genomförd. Jag skulle dock kunna sitta o klaga på sakern, men shit, ni gjorde den på en dag och med tanke på allt annat "dagsarbete" på Voodoo så håller det här iaf en klass som inte får mig att skrika "ge mig min tid tillbaka".

Det varierar på projektets längd och stil. På en dokumentär på 400 timmar som jag klippte så organisera jag ut efter plats där sakerna hade spelats in, fast alla intervjuer fick sin egen folder. Sen under varje geografisk plats så fick de undermappar beroende på vad som skedde där USAs undermappar: Alabama - undermapp - Museum -undermapp - Buss San Francisco Santa Barbara Hollywood Georgia etc... Kina undermappar: B-Roll - undermappar - poverty ...............................City ...............................Historic Places ...............................etc... Gospel Theatre - undermappar - Rehearsal - undermapp - Make Up ..................................Play ..................................Singing ..................................etc... Eftersom allt som loggats (inte alla 400 timmar) tog för stor plats så det inte fick plats på 750 GB så fick jag köra på en extern HD på 750 GB, jag bestämmde mig för att organisera det samma sätt i FCP som det fysiskt var på hårddisken. Så en ny mapp i FCP blev: China 2008 -undermappar- Olympics ....................................Preperations ....................................etc... Intervjuer: Professorer Caitrin Archival footage: Foto från 60-talet typ Audio: Music Sound FX Sen döpte jag filerna typ Caitrin_FULL_Michael_Talk_Poverty sen gav jag VARJE filmklipp över 1000st info om vilka som var med i klippet så jag kunde söka internt i FCP. Samma sak med nummer på bandet, osv. så man snabbt kunde kolla i transcripts och sen bara leta upp det i datorn. Jag försökte bara se till att man snabbt kunde se vilken person som är med i tagningen, vilken framing den har och vad som gör den viktig. Men man ska inte skriva för mycket info heller då det blir plottrigt. På en kortfilm där det fanns manus så gjorde jag helt annorlund. Då var det bara att ge varje klipp den scenen den tillhörde och vilken framing den hade, t.ex. fick namnen 13_EST_Tk_3_A, = Scen 13, Establishing Shot, Take 3, version A; där version A byts mot B, C, D, etc... när man ändrar något i scenen/manuset under filmning så det inte blir en liknande kopia av tidigare tagningar. På den kortfilmen jag klipper nu så har jag bara döpt ganska simpelt och slarvigt men det funkar ändå (inge manus att följa). 2 skådisar, lite blod, datorskärm och en docka... Mapparna blir då: Blod Tjej Kille Tjej och Kille Datorskärm Docka Visual FX Namnen blir t.ex. Tjej_Blod_ECU_14 = Bara tjejen i bild med blod, och det är en extrem närbild i tagning 14. I detta fall så innebar det inte att jag har 14 extrem närbilds-tagningar utan jag gör 3 master shot tagningar, 3 medium, 3 CU, etc. tills 14e... Det finns inga direkta standardregler än att bara se till att du kan förklara för någon annan när du får sparken eller blir sjuk hur de ska förstå sig på ditt sätt att namnge. Liksom man måste inte skriva Sc_13_EST_Girl_Fights_Tk_4_B, kan ju skriva 13E_Girl_Fgts_4_B, så länge man bara har ett sätt att dekryptera informationen så är det lugnt.

OK stämning o så, men lite för mörkt på vissa ställen... Sen är det en ny grej jag missat att ha "anti-widescreen" eller kanske "tall-screen" där bilden är högre än bredden?

Jag tycker faktiskt dina tips är bäst hittills. Det är bra att yngre som du ger förslag än att det är gamla gubbar som mig (23 år). Jag vill också bara ge förslaget att gör en simpel film och gör den bra, låt filmen bara vara 1 minut eller 2 minuter. Du kanske är nästa Quentin Tarantino, och vill köra den stilen, men testa och gör något där ni 16-åringar faktiskt spelar 16-åringar. Det finns så jävla mycket som måste klaffa och gå rätt för att göra en bra film, och ju längre filmen är desto större chans att göra massa fel. Less is more!

Inte lika skräpig som den förra videon. Varför ska jag ta detta på allvar? 12-åriga polisen kollar in i kameran hela tiden, hela jävla tiden. När man märker hur inte ens han tar det seriöst, när man märker hur ni skrattar fram dialog så blir det bara fel. Ni har faktiskt OK foto på många ställen och passande color correction, men rent generellt är det bara tramsigt skräp som bara ens vänner skrattar åt. Sen varför har ni den skumma aspect ration med pillars? Dvs, varför är bilden ihopklämd istället för utdragen? Är det så det ska se ut? Isf, varför? Om det inte är så det ska se ut så fixa det först innan du ber oss kolla (det skadar bara dig själv och filmen). En film ska ha dessa proportioner: ____ |__| = ca 1.33 (vanlig TV) ____ |___| = 1.78 Widescreen _____ |____| = 1.85 Academy Standard ______ |_____| = 2.35 Academy Wide De ni har liknar: __ |_| = högre än bred, när ser du någonsin detta i filmer, TV, reklam etc?

Jag har för mig att Casio släpt eller ska släppa liknande/bättre versioner. Vad ska du filma med den, de testklipp jag sett så ser saker ut som skit i 300fps, kvaliten alltså men helt OK i lägre framerates...

Jag har varit med om liknande på filminspelningar (musikvideos), folk som har viljor men inte förstår sig på hur man filmar är jobbiga att deala med. De verkar tro att filmer spelas in med en tagning...