High1ander

Maya 35mm kamera och After Effects 35mm kamera. Så är det.

Budget avgör inte klippning, musik, plats och vinkel av kamera, etc. det är något man själv avgör. Ni har en väldigt lätt kamera som ni kan springa runt handheld med (mer energi i fotot), men ni står för mycket med den och gör skakiga panoreringar. När jag gick på gymnasiet så gjorde jag skitfilmer (men jag gick inte media utan hade bara en mediaklass) och jag kunde inget av de skiten jag pratar om nu. Så ta det inte som jag säger att ni gör skit nu och allt kommer alltid vara skit. Om jag ska jämföra och säga vad man kan göra som i Heat så: Heat är väldigt mycket "handheld" (inte att jämföra med Svensson semster-handheld, men ändå). Många shots är upplagda att man ser person A, person A rör på sig och man ser vad person A siktar på med sitt vapen genom att man står bakom axeln. Klippen är mycket snabba (inte Bourne Ultimatum-snabbt, men ändå) som går fram och tillbaka mellan brottslingar och polisen, man visar kanske då och då en "wide shot" där man ser förhållandet och avstånd mellan brottslingarna och polisen, inte hela tiden. Musiken har ett tempo och stil som får en att känna att något är på gång och att det gäller att vara kall och ha sina sinnen på full alert. Sen skådespelarna i Heat fick göra diverse polis/militärträning så de kändes äkta när de skjuter och laddar om. De sätter sina sikten på fienden med precision och bestämdhet, de springar till sina mål med precision och bestämdhet, snabbt och effektivt. Visst ni har inte råd att skicka era skådisar på träning, säkert inte ens råd att köpa mat åt dem för dagen... Därför kan man inte ha bilder där man ser att de saknar 0 taktik, 0 kunskap, etc. det gäller då att ha "tighta shots, snabba shots" där man inte ser hur dåliga de egentligen är och då använder man tagningarna där de faktiskt ser ut vara säkra på vad de gör. - Om jag vet en skådespelare suger så slänger jag liksom inte långa monologer till personen... När jag såg er film så fick jag känslan att jag var en polis som kolla på banden från övervakningskameror under ett rån. Känslan "jag" vill ha är att jag är där och när som helst kan en kula träffa mig för det är så kaotiskt, inte att jag sitter säkert hemma i soffan...

Inte bra. Klippningen är för långsam, fotot är på vissa ställen totalt överexponerat, musikvalen är skumma (ni slaktar Queen - the show must go on), skådespelet är inte trovärdigt då det är ingen "taktik" alls i hur folk gör det ena efter det andra. Fotot är också bara wideshot efter wideshot, inga closeups eller medium shots med energi i utan bara långa tråkiga wideshots. Ett bra exempel på rån är allt i Heat, kolla den filmen och jämför. Ni har liksom schyssta saker för att filma lite halvrån o sånt, men sättet ni filmat tråkar bara ut en.

Jag tycker FCP ändrades mer mellan 5-6 än den gjorde mellan 4-5 (kanske för att den gick gradvis i 4-4,5 där HD kom in i bilden) Just nu tycker jag dock att Premiere verkar bli farligare o farligare för FCP då det blir bara mer o mer simpelt att intergrera med resten av Adobe-grejerna. Men FCP föredrar jag att klippa i fortfarande.

Första DVD var Heat, sen några år senare samma dag som specialutgåvan släpptes (22 februari, 2005, det kommer jag ihåg) så köpte jag även den.

Trailern ger bort sjukt för mycket... Nu vet jag redan liksom hur hela filmen ligger till verkar det som. Framförallt när man ser hotellföreståndaren i slutet så spoilas det ganska så mycket.

JVC kör väl bara HDV i 720p? Om så är fallet så måste du skaffa Canon/Sony, sen om de varit duktiga kunder så får du också skaffa rätt version av Canon o Sony om de nu lyckats filma i respektive "film/cinema-modes"...

Sounds like me :) Klart jag känner Lawler, har han flytt SB nu? Jag kommer åka tillbaka till SB i en månad under sommaren, så får jag väl gå ut o festa lite med DaVega. DaVega är riktigt skön så länge man inte är lat, helt tappad och förstår sig på sarkasmer. Jag vet många som tagit illa upp när han snackar skit om svenskar...

Bra gjort. Mest imponerad är jag att ni fick DaVega att skådespela, dvs. inte suga som han brukar göra :) Du kan hälsa honom från High1ander. Får tillbaka många minnen från h232-rummet... Bra ljussatt o klippt, lite color correction skulle kunna behovas. Dock, ibland i klippningen så går ni från DaVega på mobilen till ett mastershot där han inte har någon mobil. Samma sak med boomoperator när han nickar o sen i master så står han helt stilla, min poäng är att klipp till någon B-roll i en halv sekund istället o sen till mastershot.

Den ar bra o funkar helt OK som parodi forrutom den daliga svengelskan. Att fa till engelskan ar svart, jag skulle ha svart att fa min engelska perfekt till nagot liknande och jag pratar anda engelska flytande och har bott i USA i 4 ar. Jag kan prata sa det inte hors att jag e svensk om jag forstaller min accent till sydstat, hippie, skotte, britt, etc. men om jag pratar med "egen rost" aven om det ar lite mer "trailerrost" sa kan man kanske fortfarande hora svenskan. Mitt tipps om man vill bli av med svengelskan, prata inte bara "ren engelska med basig rost" utan prata med en dialekt. De flesta jag traffar kan inte prata engelska perfekt, men de kan immitera nagon pa engelska perfekt (sa man inte hor de ar svenskar).

Jag vet nu inte helt sakert, men det ar iaf en gamma-installning som den har som ar "cinecurve/cinegamma" eller natt sant forrutom eventuella installningar i Shutterspeed.

FX har just en sadan Quasi-progressive, men det ar mycket battre att filma vanligt och gora progressivt i datorn (da kameran nar den gor det sjalv gor det ganska tattigt). FX har storre skarm, vilket ar trevligt for HD (men man maste anvanda Expand Focus anda). Jag foredrar bilden med FX men A1 ar battre rent tekniskt med XLR, etc... Skulle jag gora filmer dar jag har ljudupptagningen pa en annan sak an kameran sa valjer jag FX, annars A1.

9000-10 000kr, plus skarm 1500kr. Det ar vad jag tycker det ar vart, sen kanske man kan fa det salt for lite mer, men tror inte det.

Var val ganska OK, snyggt foto, men lite val lang pa vissa stallen. Sen syns ju linan som e fastspand vid applet pa narbilden. Maska bort.

720p i HDV = ca 19,7 mbps 1080 i HDV = ca 25 mbps DV = 25 mbps

SSDs ar bra som sytemharddiskar da de har snabb responstid, men mekaniska harddiskar ar fortfarande battre pa bandbredd, da de battre ligger pa minst ca 80MB per sekund. Nu borjar det dock komma billigare SSDs som har snabbare bandbredd. Men jag skulle personligen bara anvanda SSDs till OS-disken och sen RAIDade mekaniska harddiskar for capture.

Jo, men jag filma t.ex. en intevju som var "extra viktigt" och anvande da DVCAM, da hade vi en lavalier pa intervjuoffret och nagon Senheiser pa kameran, tyvarr sa hade kameran ganska dalig isolering fran sjalva micen sa micen fick ganska mycket brummande. Vid DV sa var det relativt forsumbart, men vid DVCAM sa blev det ganska patagligt, men inget som man inte borde kunna bli av med i sound sweetening. Normalt sett sa skulle man inte behova oroa sig da kameramicen anda bara var backup, men da o da sa prassla intervjuoffret lite med papper vilket plockades upp valdigt tydligt pa myggan.

Du kan antingen andra i AE sa loggan far en annan pixel aspekt ratio, genom att i projektfliken hogerklicka pa filen och valja interpret... Dar kan du andra aspect ratio. Annars sa kan du AE bara "skala" om den sa det ser ok ut, eftersom det ar vektorgrafik borde det inte paverka kvaliten sa lange du har "continiously rastarize" aktiverat pa lagret. Annars sa far du ga in i Illustrator och skapa en fil, eller spara om filen i pixel aspect ratio 1.33 (och da i Illustrator skala om ovala ringen).

Hade tva stycken 750 seagate FreeAgent till en Mac och det funkade hyffsat, ibland sa kande de for att inte synas i OSet (de var formaterade for bara Mac). Man fick gora saker som dra ur strommsladden och sla pa dem igen for att fungera nar de brakade.

Mac OS ar bra for dem som inte vill administrera saker. De ar perfekt om man bara vill oppna ladan, satta i strommen och borja arbeta. Windows maste stallas in lite mer innan man kan komma igang, men nar man val har det ratt sa funkar det mycket battre an Mac OS. Jag har anvant Mac och PC anda sen jag var 7 ar, dvs. sen 1992, sa jag har bra vana med bada och jag hatar fan Mac:ar och Apple's "design before function". Windows kanske har "hassle before function" men dar kan man iaf bli av med "hassle". Mac OS har inget klippa och kopiera, utan bara kopiera. Mac har varit javligt sega med bara en musknapp vilket har reflekterats i deras program. Final Cut Pro ar battre an Premiere, men sjalva OS:et ar hopplost javla "lullluande bara anvanda musen". Jag har klippt i Final Cut Pro sen 4.0, suttit pa Power PC, Intel CPUS, dual cores, dual xeon cores, och nar jag velat rendera nagot sa har det gatt snabbare pa PC:en med samma eller samre processor, ramminne, etc. Jag har ocksa varit med om minst lika manga krashar pa windows som pa Mac OS i alla mojliga olika program, framforallt Final Cut Pro, Maya, DVD Studio Pro. Sen ar PC:s snabbare for samma peng, battre uppgraderingsalternativ. Apple kor sitt "Think Different" race, men alla som "think different" far samma burk av "think different". Helt arligt, for mig sa tycker jag att de som koper Mac gar pa nagon placebo-effekt dar de tror att de 30% mer de betalar for samma hardvara som en PC gor nagon skillnad. Wow, de dar extra 5000kr jag betala for att "think different" gor verkligen under! Om en Mac skulle kosta lika mycket som en PC, eller byggas av en PC, och man utan problem skulle kunna kora Mac OS och Windows sa skulle jag helt klart ocksa anvanda Mac till vissa applikationer.

En nackdel med DVCAM ar att eftersom den snurrar ca en tredjedel snabbare sa later kameran mer ocksa, vilket verkligen marks om man har inbyggd mic.

Klart du kan stamma. Du kan stamma utifran att programmet inte fungerar som det ar tankt, etc. Du kan stamma for forlorad inkomst. Men om du vinner ar nog inte troligt. Sen bara for nagot star i EULA:an sa ska man inte stirra sig blint pa det. Finns foretag som skrivit att om du bryter mot nagon regel sa far de skjuta ihjal dig till dods med en katapullt.

HDV ar inte na harddiskkravande, eller det ar samma datamangd som miniDV, sa om miniDV funkar utan problem sa ar det inte harddisken. Sa det ar nog en battre CPU som behovs. Men sen beror det pa hur manga lager du har, det kan bli segt om man har mer an 2 lager som spelas samtidigt. MiniDV och HDV ligger bagge pa ca 25 mbps, ca 3 MB per sekund, aven riktigt sketna harddiskar klarar av 50 MB per sekund. Problemen blir nar harddisken maste lasa fran flera stallen samtidigt, flera lager. Teoretiskt sa borde man kunna kora ca 17 filmer samtidigt pa en harddisk som klarar 50 MB per sekund, men i verkligheten sa kommer den knappt klara 3-4st.

Hyr kameror dar: Da kan du ta det som ar bast och som passar for tillfallet. Annars om du tar med dig kameror ifran Europa sa kanske du kan filma 25 FPS, men hertzen kommer inte synka med lamporna. Om du kollar i forvag sa finns det sakert stallen som hyr ut kameror som filmar i 25 fps. Om du har kameror dar du kan stalla in shuttern i valdigt sma steg kan annars fa det o funka ocksa. http://books.google.com/books?id=46NUFun4QQ0C&pg=PA103&lpg=PA103&dq=camera+hertz+vs+fps&source=bl&ots=oxPTjek4k3&sig=3WAkQUT-tv7CeD-b-iWJxjaZfkA&hl=en&ei=hu3NSdr4IYHE-AbI1pzVBw&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result