Max_H Postad 27 maj 2009 Dela Postad 27 maj 2009 Fick lite material från USA - filmat av, ska vi säga, amatörer... En flerkameratagning av en Country-sångare, filmad i en mörk lokal med följande kameror: 1 (underexponerad) HV30 1 (underexponerad) Sony PC330 1 (mycket underexponerad) Canon G9 stillbildskamera 1 (underexponerad) Canon TX1 "hybrid". Ljudet var det enda bra - inspelat direkt in på hårddisk. Resultatet i övrigt var, sådär... Där kommer Neat Video in. Jag har kört den pluggen ett tag och visste att den var bra, men detta trodde jag faktiskt inte var sant... Det är fortfarande lite grynigt och gick att få ytterligare bättre med viss förlust av skärpa och detaljer, men ändå ett helt grymt resultat med tanke på originalet - bilden är från Canon TX1! //Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 27 maj 2009 Dela Postad 27 maj 2009 Ska vi vänta oss en "Adobe Neat Video" snart då.. ett tillbehör till Premium CS5 :) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 27 maj 2009 Författare Dela Postad 27 maj 2009 Tja... dom säger ju att bästa tiden att köpa upp andra företag är i kristider... ;) Får lägga att mail till nån som håller i stålarna. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pace Postad 27 maj 2009 Dela Postad 27 maj 2009 Ser riktigt bra ut! Hur blir bilden om man kör igenom en väl ljussatt och exponerad bild? Fler exempel: http://www.neatvideo.com/examples.html 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
High1ander Postad 27 maj 2009 Dela Postad 27 maj 2009 Vilka andra bra noise-reduction finns det? Hur bra är Neat Video på HDV och DVCpro HD? Jag har fått uppfattningen att den är grym på DV, så därför undrar jag bara. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 27 maj 2009 Författare Dela Postad 27 maj 2009 Jag har kört Neat på okomprimerad SD, DV, HDV, P2 och XDCAM EX och det har funkat bra i de flesta fall. Det "sämsta" tycker jag är att man ibland kan få lite "olika" resultat beroende på exakt vilket område man använder som analysområde. Det känns ibland som en slump att det blir bra. Men har man väl hittat en bra profil går den ju att spara. Det finns ju flera andra brusreducerare (dessutom en medföljande i After Effects) och även en från RE:Vision (som gör Twixtor) men jag tyckte den var svåranvänd - vilket säkerligen var skit bakom spakarna. Det är en stor styrka med Neat - dra en lasso runt det område du vill analysera, testa ett par olika ställen/frames. Klart. Och man behöver inte vara bildanalytisk expert och det blir tillräckligt bra för mig i alla fall. Jag fick en demoversion av en plugin från ett företag som gör mjukvaror åt amerikanska polisen (för att förbättra bilder från övervakningskameror bla). Den hade skakstabilisering, brusreduktion, skärpning och möjlighet att fixa bilder med trackingfel på VHS band osv. Helt otrolig på sitt område men jättesvår att använda (och kostade dessutom som mindre sprillans ny bil). /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
High1ander Postad 28 maj 2009 Dela Postad 28 maj 2009 Jag har kört Neat på okomprimerad SD, DV, HDV, P2 och XDCAM EX och det har funkat bra i de flesta fall. Det "sämsta" tycker jag är att man ibland kan få lite "olika" resultat beroende på exakt vilket område man använder som analysområde. Det känns ibland som en slump att det blir bra. Men har man väl hittat en bra profil går den ju att spara. Det finns ju flera andra brusreducerare (dessutom en medföljande i After Effects) och även en från RE:Vision (som gör Twixtor) men jag tyckte den var svåranvänd - vilket säkerligen var skit bakom spakarna. Det är en stor styrka med Neat - dra en lasso runt det område du vill analysera, testa ett par olika ställen/frames. Klart. Och man behöver inte vara bildanalytisk expert och det blir tillräckligt bra för mig i alla fall. Jag fick en demoversion av en plugin från ett företag som gör mjukvaror åt amerikanska polisen (för att förbättra bilder från övervakningskameror bla). Den hade skakstabilisering, brusreduktion, skärpning och möjlighet att fixa bilder med trackingfel på VHS band osv. Helt otrolig på sitt område men jättesvår att använda (och kostade dessutom som mindre sprillans ny bil). /Max OK, tack. Jag kolla på deras sida och läste om "profiles" är det sådant man gör själv då mestadels eller har de en bas med HDV-kameror, settings, etc... Jag känner att jag säkert lätt kan pilla till mig i inställningarna något som är bra, men vore ju nice om det fanns presets som redan var "90% färdiga". 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 28 maj 2009 Författare Dela Postad 28 maj 2009 Dom har ingen databas vad jag har hittat, men jag vet inte om det skulle funka. Bruset är ju olika för i princip varje tagning beroende på motiv, bländare, färger i bilden osv. Jag ser till att alltid ha en "ren" bild att analysera och det har funkat för mig i alla fall... En grej noterade jag idag (håller på med en lite blogpost till Adobebloggen.se): Ett 3 sek klipp Standard Def klipp (en person som går framför green screen) i QT Animation blev ca 90Mb utan noise reduction. Med noise reduction blev klippet ca 68Mb. Större skillnad än jag trodde. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
High1ander Postad 28 maj 2009 Dela Postad 28 maj 2009 Dom har ingen databas vad jag har hittat, men jag vet inte om det skulle funka. Bruset är ju olika för i princip varje tagning beroende på motiv, bländare, färger i bilden osv. Jag ser till att alltid ha en "ren" bild att analysera och det har funkat för mig i alla fall... En grej noterade jag idag (håller på med en lite blogpost till Adobebloggen.se): Ett 3 sek klipp Standard Def klipp (en person som går framför green screen) i QT Animation blev ca 90Mb utan noise reduction. Med noise reduction blev klippet ca 68Mb. Större skillnad än jag trodde. /Max Det är ju alltid nice, måste säkert bli mycket bättre också för Mpeg2 och andra GOP-grejer. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 29 maj 2009 Dela Postad 29 maj 2009 Jag har använt Neat Video för SD, visst blir det bättre men det kan lätt bli för utsmetat och dålig skärpa om man inte ser upp. Jobbigt och att man måste ha ett så pass stort enfärgat område (kvadrat, känner inte igen det där med lasso, är den en senare release eller i Pro-versionen?) för att mäta. DE:Noise heter pluginen från RE:Vision men den funkar bara i AE eller hur? Har laddat ner den och hoppades på att den skulle vara mer lättanvänd än Neat Video... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
peterfilm.se Postad 2 juni 2009 Dela Postad 2 juni 2009 Neat Video is the shit. Används på ALLA min klipp i nuvarande filmen. Den kommer på nätet om en månad. Brus reduction, men även en gnutta sharpen från samma plugin gör susen. Klar en av de viktigaste pluginsen i dagens läge. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 2 juni 2009 Dela Postad 2 juni 2009 Någon som vet vilken plugin man använde för att ta bort bruset från Nikon D90 i det svenska långfilmsprojektet Fuerteventura? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.