Kimster

..asså ärlighet vara längst .. host..

asbra. Kul att teorin med bildgrejen stämde. @Max, du vet ju om detta, och det borde finnas något i Premiere som talar om för användaren att -"Halt! hörrö User, nu är bilden lite för stor för Premieres bästa" ..motsv. :) Ang. TV så gillar SVT Avids DNxHD, (deras "husformat") mxf eller mov spelar nog mindre roll. 185mbit 8bit borde räcka, 120mbit är väl okej också om det inte är nån fart i bilderna. De sänder HD i 720p50 men själva spelar de faktiskt mycket in i 1080i50 så, håller du dig kring dem så gör du minst fel iaf. Är det SD så funkar även DVCPro50i bra. Tänk på broadcast safe och glöm inte ljudet. En dålig mix av ljudet och de kan vägra ta in det.

TV som i broadcast eller TV som du spelar upp via en mediaspelare? Hade jag vart du hade jag gjort en dubblett av projektet. Använt den att labba med. Först hade jag raderat hälften av alla bilder från linan, och sen exporterat. - Funkade det, så hade jag fixat till alla bilder. Batchkonverterat dem till jpg anpassad för 1080 och sen gjort relink i projektet. Tar tid, men värt det om det löser problemet. - Funkade det inte, hade jag raderat alla bilder och testat exportera. Funkade det då hade jag gjort som ovan. - Funkade det inte då heller kan man konstatera att det troligen inte är bilderna i sig som är problemet. Då hade jag exporterat linan i delar för att se om det är någon specfik del av linan som innehåller ett klipp som kanske är orsaken. Mao. jag hade gafflat in problemet.

Jag skulle inte använda stillbilder på 70MB. Anpassa dem för video. JPG-komprimera och använd exakt den upplösning du behöver. Jag har haft problem med Premiere när jag haft för stora bildfiler.

Inte tillåtet att posta samma sak i två forum.

Ditt redigeringsprogram kan sannolikt spara din film till 1080p25 I princip handlar det om att du ska göra de-interlace på ditt material.

Precis, det är mer regel än undantag att Artisten inte äger de ekonomiska rättigheterna. Dvs. rätten att bestämma vem som får använda materialet, oavsett ändamål.

Prores 422 HQ HD vill du inte redigera mot en server med bara 1Gbit ethernet. Var du har projektfilen spelar mindre roll i frågan.

Den ville inte ta vårt K5000 kort.. som har massa CUDA.. svaga drivisar kanske.

Den ville inte ta vårt K5000 kort.. som har massa CUDA.. svaga drivisar kanske.

http://forum.voodoofilm.org/videokonvertering/25129-bildrutor-fps-pal-interlaced-etc.html

Kameran som sådan klara ni säkert av men ska du plåta Raw, så blir det en del att fundera kring om ni aldrig handskat med det förut. Personligen skulle jag hyra in kameran en vecka innan och lära mig det flödet innan jag startar en ny inspelning.

Det finns de på nätet, med exempel, som påstår att man vinner lite på att konvertera 8bit material till 10bit, tillfördel för färgkorr. Jag har inte gjort det själv, men skulle jag hamna i situationen själv, skulle jag prova och vara ganska övertygad att det iaf inte blir sämre.

Mac-format som inte fungerar på PC...möjligen. Testa köra filerna på en Mac för att reda ut den frågan.

Du kan givetvis hitta Panasonic HPX171 motsv. begagnat. P2-korten finns men kan vara dyra. AG AC90 är väl annars en intressant nykomling. Kanske lite för dyr om ni ska köpa annat. Canon XA10 är ett annat alternativ, väldigt liten och behändig med bra bild.

Stirrar dig inte blind på storleken på sensorn. Det är en massa andra saker också. T.ex. som nämnts hur känslig den är i ljus och dynamik och färg. Hur bra/snabb videoprocessor som ska hantera all data, och sen komprimera eller inte komprimera. Även hur kamerans sensor och kretsar kyls spelar roll. En Alexa är byggd från grunden att filma. Det är inte en stillbildskamera, oavsett hur många tuffa funktioner den har. Det finns en anledning till varför man Byggt en Canon 1DX och en 1DC ...

Agree. En kanal för varje Företag, antingen löser de det själva, eller så laddar ni upp klipp åt dem. Det finns inga fördelar med att ha alla samlade i en kanal, förutom att det möjligen blir bekvämt för "dig" att se hur många klipp du har gjort. Varje företag ska ansvara för sina egna klipp som godkänts och publicerats, inte skaparen. Det går att lägga upp klipp så att de bara nås via "embedd" på hemsida. Mitt förslag är att ni genast skapar en kanal till dig själv och kontrollerar själva vad man kan göra. Lär dig YouTube!

magnetknappen

Filmade lite med GH3 på LLB mässan och tog med mig 70mbit videomaterial hem. Ser okej ut direkt ur kameran med en voightlander f0,95

C300 alla gånger.

Adobe borde införa något slags internationellt användarförbud mot CS4 ... där har ni min ståndpunkt om det är någon skillnad.

OK. även nätter? Annars kanske det går att trycka in 480p på stora minneskort i inte alltför hög bitrate. Sen tänk på att inte råka hamna i "övervakningskamera"-kategorin. Jag vet inte hur festivalens område ser ut, men om "allmänheten har tillträde" dit så bör ni se upp.

Ska någon stå där och filma hela tiden? Vilken kvalité och målgrupp handlar det om?

Uppskattar att du delar med dig Pablo ! ...oavsett om det var en badass-kamera eller inte :)

Filerna kan bli jättesmå, men det beror på hur mycket teknisk kvalité du vill ha.