mrt Posted May 29, 2013 Share Posted May 29, 2013 Jag ska samla mitt material på en server. Alternativet som dykt upp är att köra via Ethernet, dvs redigera på servern. Någon som vet om det är en bra lösning? Är Ethernet tillräckligt snabb för att jag inte ska få problem? Läste någonstans att Ehternet+Thunderbolt adaptern tog mycket kraft från processorn. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jag Posted May 30, 2013 Share Posted May 30, 2013 Ethernet ger dig 1Gbit vilket resulterar i lite över 100MB/s. Vad är det för material du ska redigera? Med prores 422 lt i 1080 närmar du dig 100Mbit/s. Några strömmar och du är snart utan utrymme. 422 HQ drar över 200Mbit/s. Firewire reserverade bandbredd för att inte förlora frames, esata har bra mycket mera fart och thunderbolt toppar med 10Gbit i vardera riktning. Är det lägre dataflöden du ska redigera så kanske det funkar men risken är att de inte kommer att gå så smidigt att skippa runt i klippen. Kanske någon annan har provat redigera över nätverk för jag har inte allt för stor erfarenhet av det. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrt Posted May 30, 2013 Author Share Posted May 30, 2013 Ja, det är Prores 422HQ som gäller. Om jag lägger allt material på servern och redigerar på servern, så borde det väl inte belasta Ethernet kopplingen? Borde vara skillnad mot att jag har materialet på servern och projektet på datorn eller tänker jag fel? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kimster Posted May 30, 2013 Share Posted May 30, 2013 Prores 422 HQ HD vill du inte redigera mot en server med bara 1Gbit ethernet. Var du har projektfilen spelar mindre roll i frågan. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jag Posted May 31, 2013 Share Posted May 31, 2013 Som kimster skriver vill du vekligen inte köra 422HQ HD över ett nätverk med endast 100MB/s. Men du skriver både material och redigera på servern? Du menar att dina filer ligger på servern och du redigerar på din MBP men med filerna fortfarande på servern. Dvs inte lokalt på macen? Du har troligen inte plats med fler än 4 strömmar om ens det. Det kan funka med någon enstaka ström men du kommer garanterat att tappa frames mm om du gör mer än så. Även om FW800 lokalt på pappret ger lägre bandbredd så klarar den sig bättre tack vare protokollet men det är att "edga" en del. Jag tycker du ska köra en liten nätt lokal raid med estata eller TB. Då kan du flytta arbetsmaterialet mellan server och raid när du behöver arbeta. Du bör också lägga din FCP cache på snabb disk för bästa flyt. Det är väldigt stor skillnad på 300MByte/s lokalt och 100MByte/s över nätverk. Med snabb lokal disk hänger antalet samtidiga strömmar mer på din processorkraft och du kan säkert redigera 6-10 422 HQ strömmar i multicam på din MBP. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.