mjg

Kan man verkligen krana DV direkt från kamera till Maxtor OneTouch via FireWire??? Jag är skeptisk. Låter som en modern myt.

[citat=ljudfjollan]Amigos! Någon som vet hur många MB som ryms på ett DV-band på 60 minuter? Diggar inte alls nya kameror som skriver direkt till DVD istället för band - känns alldeles för instabilt. Men läckert vore ju om man kunde börja använda minnen istället. T ex framtida billiga 10 - 20 GB versioner av de som sitter i Apples nya Nanopod - 4 GB (2 st 2 GB samsung). Tänk att slippa bandmekaniken (spolning, slitage etc) i kameran samt att kunna ta ut minnet och slänga in direkt till en minnesläsare i datorn. Utopi eller verkligehet i en snar framtid?[/citat] Panasonics nya proffsteknik - P2 - använder flashminnen. Än så länge komiskt dyrt. Jag tror att om fem år så är dom flesta konsumentkamerorna flashbaserade. Billiga flashminne på många GB är inte problemet idag - det är överföringshastigheten som är kruxet. Så - det är ingen utopi - det finns alltså redan. Panasonics nya kameror har alltså inga rörliga delar (förutom zoomen). Det är dit utvecklingen strävar - det är det som är det stora paradigmskiftet. Band - av alla sorter - är dödsdömda. Men flashminnena måste alltså rymma flera timmar och vara så billiga att man kan arkivera dom - inte behöva återanvända dom. DÅ kommer det på allvar. Först då.

[citat=frehåk]Tjenare! Vilket är det bästa filformatet om man har en bild i photoshop och ska importera det i premiere pro? jpg eller bmp eller något annat kanske? /F.[/citat] Dom jag vet är GIF, TIFF och Photoshop - använder du Photoshopformat så kan du utnyttja transparens och lager.

[citat=Tomas T] Ja, kan du avvara kameran så länge som ett år för en så kort film så är väl det inte sämre än nåt annat.[/citat] Det är en gammal tidig DV-kamera - kan nästan ingenting - som mest ligger och skräpar i en låda på jobbet (har andra kameror att jobba med). Den är väl värd kanske en tusing på begmarknaden. Man kan göra samma grej med en webkamera också - men då blir nog kvaliteten sämre...om man inte har Apple's iSight förståss.

Det ser förbannat bra ut! Vad ställde du in på? En frame i sekunden? Jag måste testa detta. Jag funderar dessutom på att koppla min lilla skitkamera via FW direkt till PowerBooken - har ett program som gör timelapse direkt till hårddisk. Ska rikta kameran genom köksfönstret och låsa den där - utanför pågår ett stort husbygge. Tänte prova med en frame kl. 14:00 varje dag :-D Förhoppningsvis kommer ett hus att växa upp på 10-20 sekunder :-D Det var visst nå'n som gjorde detta med Globen i Sthlm. Jag skulle vilja se den rullen.

[citat=00Bengtsson]Annars är Dolby Digital AC-3 ett annat superbra alternativ.[/citat] Fixar Dolby video???!!!

Man kan inte klippa i HDV. Inte vad jag menar med att klippa. Man renderar om till annat format för att kunna klippa på ett vettigt sätt. HDV är mpeg2 GOP (Groups Of Pictures). Var 15:e bild (tror det var 15) finns - allt däremellan är bara mattematik om förändringar mellan dessa referensbilder. Hur fa'n ska man kunna klippa i rutorna som bara har lite mattematik i sig? Jodå, man kan ju låta datorn bestämma och bara klippa på dom där rutorna som finns - t.o.m. min Mac G5 dubbelpropp svettas markant när den ska i realtid packa upp mpeg2 - leta referensrutorna och packa ner skiten igen. Även raka klipp måste renderas - det är ju mpeg2 för sjutton - en stenhård komprimering för att rymma långfilmer på små plastskivor som kallas för DVD. Varför ha en Ferrari och dra omkring på en fet husvagn jämt? Nej - jag står fast: HDV är två steg tillbaka i utvecklingen. Ren skit enligt mig. Panasonics HD (DVCpro HD) är riktiga grejer, men dyyyyyrt. Så - för konsumenter finns inget bra HD. Jag kör DV tills det finns (på jobbet DVCpro) - då byter jag....då kanske folk också har nya burkar så att dom dessutom kan se denna HD...men det dröjer många, många år.

4:3 är en styggelse och världen kommer att vara en bättre plats när det är borta. Människans synfält är inte fyrkantigt - det går inte att komponera en snygg bild i 4:3. Anledningen att teve är 4:3 är en trist och bisarr historia. I teves barndom så blåste man bildrören - någon annan teknik fanns inte. Man hade alltså runda bilder. Man tryckte ihop dom så mycket det gick utan ett tekniken med katodstrålestyrningen flippade ut - längre än till 4:3 kom man inte....en vidrig kompromiss som mänskligheten tack och lov håller på att lämna. Själv filmar jag alltid 16:9 (letterbox - svarta bårder uppe och nere i 4:3-teve - dom som har nya platta teveapparater zoomar in och fyller hela rutan med 16:9). Jag kan inte längre se på en 4:3-bild utan att må illa :-D Tänk er Sergio Leones filmer i 4:3! Jezez! Tur att film snabbt tog panoramaformat - som människans seende är.

[citat=Apeman90] Du verkar veta rätt så mycket om hur proffsen gör..hur kommer det sig...är du ett själv? =D[/citat] Jo...jag är professionell. Idag videoproducent. Har filmat, klippt och proddat video i 15 år. Började med Betacam.

Gör vad som känns rätt i maggropen - allt är tillåtet - det finns inga regler. Om du väljer sepia-vägen så föreslår jag att du dessutom drar på kontrasten om det går i ditt program...kan bli hur snyggt som helst...mera svärta gör susen.

Passa er för HDV - det är en trist kompromiss för att rymma HD på DV-kasetter. Det är ju mpeg2!!! Ett slutformat - som man har på DVD! Jisses! Man kan inte klippa i skiten - man måste packa om allt till klippbart format för att sen packa om det IGEN till mpeg2 för att göra DVD's! Mpeg2 är en grym och förstörande komprimering - en fade till svart t.ex. blir alltid skit. Det är ju pinsamt...vilket stort steg tillbaka i utvecklingen. Mpeg2 är ett SLUTFORMAT - inte ett inhämtningsformat. Om ni ändå hoppar på tåget så kom ihåg att ni i slutänden likförbannat inte kan leverera HD-video. Vem kan titta på det? Hur många har äkta 16:9 plasma eller LCD HD-burkar hemma? I slutänden blir det alltså att bränna DVD'n i vanlig PAL 4:3 med svarta balkar uppe och nere i bild - letterbox. Så var det alltså med den HD'n. Det är inte mycket kvar av den fina kvaliteten som fanns i början på bandet som satt i kameran. It's gone. Tiden är inte mogen för HD-video. Jag väntar definitivt på riktig HD som man kan redigera direkt (som DV t.ex.). Panasonic har något på gång - DVCpro HD för konsumenter typ... HDV är en stoooor blåsning. Varning utfärdad. DV och Sony's DVcam är samma sak rent binärt...men DVcam-banden är bättre och behåller informationen åtminstone 10 år. DV-band faller ihop efter några år. För arkivering duger dock bara Panasonics DVCpro.

QuickTime Pro.

Köp en Panasonic AG-DVC30 - lillebror till sensationen AG-DVX100. Det är en modern kamera med senaste prestandan för stålarna...ca. 18 000 kr.

Glycerin. Proffsen kör med glycerin. Droppa i just före tagning - när man pressar ihop ögonen rinner denna glyserin nerför kinderna och ser exakt ut som tårar. Resten är upp till agerande. En del producerar egna tåra - andra inte. Detta har inget med hur bra eller dålig man är som skådis. Det är fysiskt.

Så här gör proffsen: Man har låten på ett medium med tidkod (SMPT) - t.ex. ett videoband eller DAT med tidskod. Sen filmar man artisten/artisterna 5 miljoner gånger när dom mimar till låten (högtalare ej i bild så klart) - låten dom hör är från mastern med tidskod - den tidskoden går ävet in i videokameran som man filmar med via kabel eller trådlöst. Så - allt artisten/artisterna gör blir markerat med tidskod - samma tidskod som på låten. Allt har samma SMTP. Sen är det en baggis att klippa...man behöver inte tänka på läppsynk och skit...bara välja bilder och ha kul.

"Pizza delivery". Understatement funkar. Den absurda stora berättelsen får en knorr genom att dom faktiskt bara skulle leverera en pizza: "Pizza delivery". Ungefär som : "En dag på väg till jobbet"...och så händer otroliga saker...

Han som gjorde bildmanus till Hitchkock's rullar var en fenomenal konstnär. Jag har sett några sidor av hans alster - det är mycket skickligt sammansatta seriestrippar som innehåller en massa information...och snygga. Originalen säljs på auktioner för tusentals dollares.

[citat=Mickels]Jag kör Wide direkt i kameran, sen redigerar jag i wideläget i FCP. Sedan ställer jag om formatet och renderar när filmen är klar. Det är nog individuelt hur man gör.[/citat] Hajar ingenting? Wide i FCP? Ställer om formate och rendera? Menar du att du på något för mig okänt sätt tillverkar 16:9 material? Det går ju bara titta på i en 16:9 teve...Vill man att materialet ska kunna ses av alla teveburkar måste man göra fejkad 16:9 - PAL 4:3 där en del av bildinformationen består av svart rand uppe och nere. Berätta din hemlis :-) Hur gör du och VAD gör du? Wide i FCP?

Kör man med en konsumentkamera med strömsparfunktion som inte går att stänga av (kameran stänger av sig om man inte filmar på ett tag) - så måste man ändå låta ett band rulla i kameran...fastän man filmar ner på HD eller DVD. Trist. Konsumentfunktioner. Har man Mac och QuickTime Pro (300 spänn) så är det klockrent att filma rakt ner på HD:n i DV-PAL-format utan att behöva öppna stora redigeringsprogrammet. Man kan t.o.m. välja att packa filmen i litet mpeg4-format för Nätet i realtid. Nå - oavsett hur man gör och vilken plattform man kör...så ska man ha en STOR hårddisk, hehe...

Ska dit imorgon (oj...idag snarare...måste gå och lägga mig nu...). Jag återkommer med rapport om jag ser något exeptionellt.

Inte bara det...man tittar på telefonen när den ringer (kollar var det konstiga ljudet kommer ifrån) - man stänger aldrig kylskåpsdörrar - man tappar ALLTID något ur papperspåsarna från affären - man kör bil utan att titta på vägen i 10 sekunder - folk är alltid hemma när någon spontant ringer på dörren - alla (även fattiga) bor i enorma lägenheter eller hus - det tjuter ur däcken när bilar sladdar runt i grus och sand - man skjuter sönder lås med ett pistolskott (funkar klockrent jämt)- man flyger baklänges när man blir skjuten med en kula - alla bilar som krockar exploderar - alla som får ett slag i huvudet blir omedelbart medvetslösa - ett namn räcker för att omedelbart identifiera någon - det finns massor av ljud i tomma rymden - etc...

Mpeg4 är framtiden - allt annat är förlegat. Alla borde packa sina små alster i mpeg4 - förslagsvis 320x240 pixels. Då skulle det bli trevligare och smidigare på Nätet. Jag har helt gått över till mpeg4 - lågger dom i filformatet .mov (QuickTime - proffsformatet) med strömnings- och buffringsfunktion. Alla som vill se får fixa QuickTime Player - annars får det vara. Jag vill inte längre lägga ut skitformat bara får att alla sitter med Win MediaPlayer. jag ställer inte upp längre. Orkar inte. Mpeg4 är framtiden. Internationell standard. Globalt sammarbete.

Ska det ändå bli letterbox så skjut letterbox direkt - att lägga på letterboxen i redigeringen tar en massa kraft och tid (rendering)...är det långfilm så ska datorn tugga hela natten...om man inte har gjort en egen letterbox i targa-format med alfa-fil, hehe...

Köper man en Mac så ingår ett videoredigeringsprogram som hete iMovie. Att klippa video i det är asenkelt och latjolajban.

[citat=DanneG][citat=mjg]Köp en DVD-recorder (är ju en hårdvarupackare) - billigaste utan HD. Koppla ihop med VHS:en. Bränn. Detta är - at the end of the day - det enda vettiga sättet att föra över sina VHS till DVD. Jag har sett många stupa efter första 3 vhs-banden när dom tankat in dom i sin dator, mpeg2-packat och brännt DVD. Det håller inte. Inte om man har ett liv att leva. DVD-recorder gäller. T.ex. Sony's billigaste. Bränner både plus och minus. Köp en med FireWire (iLink) - du kommer att få användning för det förr eller senare. Trust me.[/citat] Jag behöver dock kunna göra egna menyer och kapitel, går detta i dvd brännarna?[/citat] Nej...då blir det till att gå den låååånga vägen. DVD-recorder: Varje gång man trycker "stop" från "rec" så bildas ett kapitel - trycker man på !paus" så fortsätter den på samma kapitel när man trycker "rec" igen. DVD-recorders lägger sen automatiskt en meny när man "finalizar" disken - denna meny innehåller då "ikoner/thumbnails/småbilder" för varje kapitel och man kan navigera sig fram med alla DVD-spelares remote...följer en standard.