mjg

Vad jag förstår så är 25p lika med 25 helbilder "ritade" en och en två gånger i rad - detta ger 50 fps som är PAL-standard. Oavsett vad man petar in på en frame så snurrar bildhuvudet med en fixerad hastighet och "skriver" 50 sneda "ränder" på bandet - frekvensen måste alltid vara 50 ty hela vårt tevesystem är låst på detta sätt. Så - man fångar in 25p i datorn precis som man fångar in 50i (vanlig PAL-video) - skillnaden är bara att bilderna kommer två och två så att säga.

En kompis som kör PC ville börja klippa video. När jag kom till honom för att visa honom grunderna så hade han startat upp Vegas. Jag räddade honom i sista sekunden och installerade Premiere. Han slapp lära sig klippa i Vegas och bränna fast hjärnan i en besynnerlig struktur som för alltid gör att man senare kan få svårt att lära sig riktiga redigeringsprogram. Idag förstår han hur nära han var att köra in på ett uselt spår - Vegas-spåret. Nu kan han Premiere hyfsat och därmed kan han även effektivt lära sig köra Final Cut...och även Avid. I Vegas finns ingen framtid. Körde jag PC så är nog Premiere Pro det enda realistiska och ekonomiska alternativet. Som Macare har jag Final Cut Pro och då saknar man ingenting. Hårdvara, OS och program formade inom samma fyra väggar - det kan givetvis inte bli bättre (för småslantar). Klockrent.

Kontraster och blåfilter = kväll/natt.

Såg nyss Runge's nya - "Mun mot mun". En lågbudget "Magnolia" utan andliga övertoner. Mycket stark. Mycket bra. Jag gillade också King Kong - en helt annan film. jag är lyckligt lottad som gillar alla typer av film - bara dom är välgjorda och intelligenta. Kan njuta av Ingmar Bergman och James Bond samma dag :-D. Nema problema. Gillar också Sex Pistols, Mozart, Led Zeppelin och Johan Sebastian Bach :-D. Livet blir rikare så.

Citaträtten, medborgare, citaträtten. Man kan inte bara ta en frame ur en film - man kan t.o.m. köra flera sekunder rörlig bild...15-20 sek. En process mot Google i detta fall är fruktlös - rättshaveri skulle man kunna kalla det. :-D

Man tager sin PowerBook. Kopplar in kameran som står på stativ med FW. I PowerBooken har man ett litet fint program (kommer inte ihåg vad det heter) som man ställer in att ta t.ex. en bild var 5 sek. Sen sätter man sig och tar en fika och filosoferar i lugn och ro medans PowerBooken jobbar. Efter några timmar är det klart. Då säger man åt det fina lilla programmet att göra om dom många många bildfilerna till en QuickTime PAL-video. Denna tar man sen in i Final Cut och jobbar med. Thats it :-)

Mpeg är en komprimeringsalgoritm. Avi är ett filformat - kan innehålla allt möjligt. Tankar man in DV från en kamera via FW så hamnar det på disken som - just det - DV!. Detta DV-material läggs i en "väska" - ett filformat - som heter Avi (.avi). Kör man Mac så läggs det i en väska som heter Mov (.mov = QuickTime). NTSC är det hela vägen och det förändras inte om man inte aktivt gör om materialet till PAL - kvaliteten blir dock aldrig lika bra som PAL-originalmaterial...ty NTSC har sämre upplösning. NTSC har också 30 fps (PAL 25 fps). Jag skulle inte göra om det till PAL. jag skulle tanka in det och redigera det som NTSC - och i slutändan bränna NTSC DVD-skivor. Packar du filmen för internet (mpeg, mpeg4, wmv, etc) så spelar det ingen roll . Kör NTSC. Låtsas att du är Mexican :-)

Panasonic. Har man inte råd med en DVX100BE så skulle jag köpa en NV-GS400. Utan att tveka.

Inte ens Shake kan fixa en mobiltelefonfilm :-D Det är kört. En algortm kan gissa ganska bra, men den måste ju ha en hel del info att utgå ifrån. En mobfilm innehåller nästan ingen info alls - det är i alla fall alldeles för lite för att kunna göra några vettiga matematiska antaganden. Tro mig. Det dom gör i kriminal/agent-filmer är bara Hollywood-illusioner - ungefär som ljudet i rymdfilmerna :-D

Jag skulle ta in låten i t.ex. Logic Pro eller Cubase och "trycka ihop" den - den går snabbare utan att tonhöjden förändras. Detta är trevligt för artisten som slipper mima till Kalle Anka. Man speedar upp låten 10-20% och speedar ner motsvarande vid redigering.

...och DVD-video är alltid komprimerat (mpeg2). Man kan välja lite eller mycket - men komprimerat är det alltid.

Går icke. Sorry.

[citat=Munthe]Det påminner mycket om DVX100 som jag också tycker är en enormt tråkig, steril kamera som fullkomligt skriker "video" rakt i ansiktet på tittaren.[/citat] menar du DV100? DVX100 är ju den kamera som många valt just för att man kan klämma ur något som påminner om film. Wim Wender använder gärna DVX100 t.ex. - blåser ut det på film och vinner festivaler.

[citat=Hans Linde]Vet du var jag finner FCP och iMovie. Är de billigare är Premiere? Hans[/citat] Det är för Mac.

[citat=Hans Linde]Jag har ännu inte lyckats finna vilka verktyg som jag behöver skaffa för att bearbeta min HDV material. Tacksam om ni har förslag och synpunkter. 1) Capture- Behöver jag något annan HW än den "vanliga" Firewire anslutningen? Vilka program (konsument SW) kan ta emot 1440x1080i? 2) För redigering antar jag att det är Premiere 1,5 som gäller, eller finns det billigare? 3)Att köra tillbaka det till kameran är trist, så att få ner det på DVD eller mpg2 (med rätt upplösning) vore trevligt. Jag tycker att det är mest intressant att lägga videon på PCns HDD. (Troligen fixar inte DVD spelaren HD, en Samsung HD935 med HDMI). 4) För att spela HDvideo på PCn behövs en mediaspelare. Vilken? Idag använder jag VGA till projektorn(WXGA 1280x720). Räcker det? HDMIn ansluts till DVDspelaren...finns det en HDMI-switch??? Tänkt PC är en FujitsuSiemens ScaleoT AMD 3700+, 1Gbyte DRAM. Orkar den med HDredigering? Sonys HDV-HC1 är en fröjd, men det saknas lite för att nå ända fram. Hans[/citat] 1. FW blir bra. Flödet är inte större än vanlig DV. 2. FCP och t.o.m. iMovie fixar HD - så Premiere Pro borde fixa det. 3. Det finns ingen DVD-HD idag. Två standarder är på gång. Vilken som vinner avgör porrindustrin - som dom gjorde i Betamax och VHS-kriget. Så - vill du titta på HD blir det från PC eller kamera. 4. QuickTime-player. Nog fixar Win MediaPlayer HD också? Du blir tvungen att göra om materialet - som är mycket hårt mpeg2-komprimerat - till annat format. Annars orkar inte datorn.

[citat=Adam88] Riktiga regissörer? Tänker inte börja tjafsa nu, men jag undrar om någon vet vad en riktig regissör är. och hur definierar man dem? finns det riktiga regissörer?[/citat] Dirigenter och kompositörer går på konserter - nöjer sig inte med bara CD-skivor och hemstereo. Hockeytränare går på hockey - nöjer sig inte med bara teve-matcher. Konstnärer går på utställningar - nöjer sig inte med bara kataloger och internet. Regissörer går på bio. Mycket. Massor. Dom ÄLSKAR det. Det är inget konstigt alls. Att du inte visste om detta förvånar mig. Film är ett totalkonstverk. Om du är seriös med din yrkesdröm så kommer du också att börja gå på bio så småningom. Tro mig. En vacker dag så inser du vad teven inte kan ge - du behöver inte längre någon som förklarar det. Du kommer att veta det.

[citat=coffe]Jag prövade att exportera en film med QT pro fick den från 2Gb till 17Mb men inget ljud och dålig kvalite, gjorde jag nåt fel vid exporteringen?[/citat] Packar man 2Gb till 17 Mb så blir det som det blir...liksom...det KAN inte bli bra. Att ljudet inte kom med är dock något "fel" som hänt.

En regissör bör givetvis vara cineast - alla betydande regissörer är givetvis cineaster. INGEN cineast konsumerar film på teve i någon större utsträckning. ALLA riktiga regissörer går på bio. Ofta. Mycket. Massor.

Köpte just biljett på Nätet. 21:15 börjar den. Jag ser fram emot denna resa :-)

Panasonic DVX100.

[citat=_nemo_]Han satt där totalt NÄSTAN 7 min, dom fick det tack vare klippningen att verka mycket längre, jag mena vad skulle han göra?? Springa till New York och försöka stoppa skurkarna, resa tillbaks i tiden? Om han dragit på en gång och skitit i barnen som sett fram emot denna dag, skulle det gjort någon skillnad?? Nej.... [/citat] Jag tror att du kanske missat poängen. Amerikas president får veta att "the nation is under attack" av säkerhetsofficeren på plats. En sån sak säger man inte om det inte stämmer. Det är fruktansvärt allvarlig och akut information. Ingen annan president i USA's historia har hört detta viskas i sitt öra. Jag upprepar - detta fick Bush alltså höra: "The nation is under attack, mr. president." Han avbryter inte genast dagismötet utan sitter fastfrusen kvar. Han har uppenbarligen inte en susning om vad han ska göra. Han är obeslutsam - befinner sig troligtvis i ett förvirringstillstånd några minuter. Han klarar inte av att prioritera. Han fuckar upp å det grövsta. Det är detta som är skakande för många amerikaner - och Bush har garanterat legat sömnlös många nätter och gått igenom detta hjärnsläpp - om och om och om och om igen...Han får leva med det hela sitt liv. Att Moore gör ett nummer av detta i sin doku är inte bara logiskt - det är hans plikt som dokufilmare.

Det kommer att dröja många, många år innan folk har bytt ut sina DVD-spelare till nya HDVD-spelare...HDVD-spelare som ännu inte ens finns (två standarder kommer - man får chansa på vilken som vinner). Dessutom ska folket också köpa nya HD-skärmar. Så - man kan njuta av HDV från kameran i en HD-skärm - men när det är dags att leverera så skalar man ner till vanlig skitPAL. jag gissar att skitPAL fullständigt dominerar i 5-7 år till - både på DVD och broadcast-fronten.

Dom däringa MD med USB och mjukvara för datorer funkar bara för PC - men även om man har PC så måste man ju packa om ljudet innan man kan göra audio-CD av det...så det är nog inget att gråta över. har själv MD och enda sättet att få in ljudet i min Mac är att lajna in det analogt via ljudkortet - då blir filerna AIF och kan brännas till CD direkt...men det är bökigt...jag har också försökt klura ut ett rationellare sätt att snabbt få ner en tagning på CD's för distrubition. Jag funderar på att köpa en fet iPod. Apple har nu tagit bort spärren som gjorde inspelningarna usla förr. Nya iPod spelar in i CD-kvalitet (16 bitar 44.1 kHz). Då har man alltså tagningen på iPoden - som ju är en FireWire-hårddisk - och den kopplar man till Macen och bränner en CD bums. Inga mellansteg. Mick och kontakter finns det lösningar på. Tillbehören till iPod är måååånga. Den enda hooken skulle vara om iPoden inte har inbyggd limiter (den i min MD är suverän). kanske finns det tillbehör...en liten docka till iPoden med mick-ingång och inbyggd limiter som givetvis tar ström från iPoden. Jag ska kolla.

[citat=Mr.Man] Du kan ju köpa en Ipod mini till henne och hedra den helige Steve Jobs om inte annat. ;)[/citat] Nej, för tusan...iPods är passiva grejer - skulle aldrig köpa sån skit. Hon ska få en PowerBook med en massa kreativa program så att hon kan skapa och inte bara konsumera vad andra skapat. Förhoppningsvis så kommer det dessutom fortfarande att finnas få spel till Mac i framtiden så att hon inte torskar på sån skit och stannar i utvecklingen. Visserligen tycker jag att Mac är ett bra verktyg, men jag måste erkänna att jag egentligen knappt vet vem Jobs är. Har är Apple's grundare har jag förstått - och så sponsade han Scorseses dokumentär om Dylan (stod i DN Kultur). Det är ungefär allt jag vet om den mannen. För mig är Apple bara ännu ett amerikanskt kapitalistiskt företag som suger av aktieägarna varje kvartal. Dom råkar dock göra dom bästa verktygen som jag behöver i mitt skapande. That's it.

Även om olaglig fildelning skulle visa sig vara bra för alla - alla blir rika och lyckliga - så har ju inte detta med saken att göra. Stöld är stöld - ända tills lagen säger annat. Om det visar sig att t.ex. bilstölder är bra för alla - producenterna säljer mera, ägaren får en ny bil av försäkringsbolaget, tjuven säljer bilen och får pengar till sin dotters operation - alla blir lyckliga och fina...men inte fa'n förändrar det någonting! Det är fortfarande STÖLD. Alla som tankar hem piratfiler (själv hämtar jag dataprogram) är tjuvar. Jag är en tjuv och jag är man att stå för det - betackar mig för flum och förnekelse...det är så pinsamt ynkligt...juvenilt. Jag tjuvar program därför att jag inte hat råd att köpa dom...och jag behöver prgrammen för att skapa konst. Jag är fortfarande en tjuv. ÄVEN om jag skulle anse att jag INTE är det. Om någon ställer ut 400 nya olåsta cyklar på torget så är man en tjuv om man tar en av dom - ÄVEN fast det var så lätt att ta den. Det är alltså inte svårighetsgraden som avgör vad som är stöld och inte stöld. Jisses.