mjg

[citat=krockis]ja kanske ett stipendium på 5- 10 000 kr eller liknande. ingen lägger väl ner tid på ett projekt som man inte ens kan gå + -0 på, eller tjäna på? alltså ja tycker detta är rätt väsentligt för oss som försörjer oss på film, men visst om folk vill jobba gratis så är det okej för mig.[/citat] Om man försörjer sig på film (=proffs) så behöver man väl inget stipendium :-D

[citat=Munthe][citat=mjg][citat=Norbert][citat=mjg]Vill man göra "arty"-grejer som inte ser ut så extremt "video" ut - så är DVX100 valet framför andra. Kommer den som HDV så är allting perfekt :-) DVX100 är valet för independent-filmare i hela världen. Grandios succe.[/citat]HDV-versionen av DVX100 är verklighet redan. Den heter väl HVX200? :)[/citat] Nja - den vill man ju ha...men det är inte HDV - det är äkta (dyyyr) HD (inte mpeg2 GOP-skit).[/citat] DVCPRO HD är ju inte dyrt. Det är bara ohanterligt om man har liten budget eftersom spelarna är dyra.[/citat] Vad kostar en HVX200 och vad kostar en HDV-kamera? Lägg därtill - som du säger - dyra spelare. Plus mycket dyra P2-kort och annan dyr kringutrustning. Så - det är dyyyrt...som är samma sak som "ohanterligt med liten budget" :-D

[citat=Norbert][citat=mjg]Vill man göra "arty"-grejer som inte ser ut så extremt "video" ut - så är DVX100 valet framför andra. Kommer den som HDV så är allting perfekt :-) DVX100 är valet för independent-filmare i hela världen. Grandios succe.[/citat]HDV-versionen av DVX100 är verklighet redan. Den heter väl HVX200? :)[/citat] Nja - den vill man ju ha...men det är inte HDV - det är äkta (dyyyr) HD (inte mpeg2 GOP-skit).

Vill man göra "arty"-grejer som inte ser ut så extremt "video" ut - så är DVX100 valet framför andra. Kommer den som HDV så är allting perfekt :-) DVX100 är valet för independent-filmare i hela världen. Grandios succe. HD för små Flash-filmer är overkill - att detta inte är uppenbart förvånar mig. Kör QT istället. QT-player finns för PC gratis...alla som har iTunes har QT redan. Även PC-folket måste hänga med - mpeg4 är framtiden.

Allt i PAL är 720x576 - något annat finns inte. Bilderna bör vara i detta format annars kommer videoprogrammet att förvränga dom. Okomprimerad TIFF är lämpligt.

Jag beställde en DVX100BE idag till jobbet. Vi går inte över till HD i dagsläget - det finns ingen distribution för HD. När denna icke existerande distributionsnät (broadcasting, HD DVD, BluRay) finns i var mans hem så hoppar vi på HD-tåget...och då blir det riktig HD och inte HDV (mpeg2) som inte går att klippa i (för mig är mpeg2 ett distributionsmedium - en slutprodukt). Om ni har tänkt streama HD (1200 pix och mera) på Nätet så kommer ni att bli mycket besvikna - det går inte. Även om kunden har bredband på en miljart gigabit så går det inte - ty Nätet som sådant är segt (jämför en motorvägspåfart till skogsstigen). Det blir troligtvis 480x360 pix-filmer..i bästa fall 640x480 pix. Allt kommer att kräva hård komprimering - även om ni väljer "the state of the art" som är mpeg4 H264 så kommer inte mycket av HD att finnas kvar :-D Kom också ihåg att kunden måste ha en GRYM dator och grafikkort för att titta på HD. Som sagt: Jag tycker att det är absurt att köpa en HD-kamera för Nätet...men HDV-kamerorna kan ju också filma DV och kanske vill ni göra grejer i HD som inte ska ut på Nätet i framtiden...

[citat=j3n5][citat=JaWist][citat=frehåk]Är det någon som kan uttala sig om någon av följande kameror: Sony HDR-HC1E Panasonic AG-DVC30E Sony HVR-A1E Sony DSR-200P DVCAM /F.[/citat] Jag har just före jul köpt en Sony HDR-Hc1E Det är min första digitala kamera så jag är grön på detta område men det blir väldigt skarpa filmer det kan jag säga och den är väldit kompakt och lätt skött. Väldigt smart med pekskärm så det inte blir så många knappar.[/citat] Hur ser det ut med ljudingångar på din nya kamera? Är själv lite sugen på att filma i HDV. Kameran är ju rätt billig och har fått bra kritik för sin bilåtergivning. Gillar också att den är så kompakt, vill inte bära med mig mer än nödvändigt. Har Sony HDR-HC1E OK ljudingång skulle jag lärr köpa den. Om ett till två år kommer det vara tråkigt med "gammal" upplösning..[/citat] Inte nog med att den inte har XLR - den har ingen ljudingång alls!!! Jisses...vad ska man med en sån kamera till? Sony har uppenbarligen flippat ut totalt denna gång :-D

HD-kamera för att göra småfilmer för Internet? Det är som att spela Bethovens symfonier genom en telefon :-D En billig konsumentkamera duger alldeles utmärkt för ditt ändamål.

Efter att hela sitt liv levererat mästerverk visade Scorsese att han inte är en övermänniska - han gjorde Gangs som är en i alla avseenden medioker film. Om han valt bort medelmåttan DiCaprio i huvudrollen kanske filmen hade klarat mini-nivån för cineastisk konst. Scorsese har tappat greppet - han är slut.

Jag tycker svärtan i DV är överlägsen VHS, SVHS och Hi8. Svärtan var det första jag la märke till när DV kom - kontrasten...Dessutom är det mycket mera dropframes i t.ex. Hi8. Jag har svårt att ens jämföra DV och Hi8 (fast jag gjorde det nyss :-D)

HDV: Man kan inte klippa i mpeg2 - man gör om allt materiel till ett annat format som man kan klippa i - sen packar man det till mpeg2 igen för distribution. Om detta låter finemang så satsa på HDV. Om det låter som en bakåtsträvande kompromiss - så satsa på riktig HD=jpeg (t.ex. DVCpro HD) när priserna sjunkit till mänskligt nivå...eller kör DV som om inget har hänt :-D

Pearl Harbor.

Det kostar pengar... Flip4Mac, Sorensen Squeeze, Popwirw Compression Master...etc... Flip4Mac är enklast - en plugg för QTpro - tillverkar win-filer av allt som du kan öppna i QT. Det kostar dock pengar som sagt... Om din vän inte är mentalt handikappad kan hon säker trycka på länken i mitt första inlägg - sen trycker hon två gånger till och VIPS så har hon QT installerat på sin dator. Min syrras grabb är 8 år och fixade biffen - han ville se mina mpeg4-filmer. :-)

Säg åt din vän att hämta QuickTime Player - det bör alla ha, även PC-nissar. RealPlayer kan också lira mpeg4 som är framtidens format. ALLA spelare kan lira mpeg4 - UTOM Win Mediaplayer. http://www.apple.com/quicktime/download/standalone.html

USB snor processorkraft - det gör inte FW. Håller man på med video så går USB bort. USB är för möss och tangentbord :-D

[citat=Conny]Jag köpte just en SONY DCR-HC39, och jag är totalt missnöjd med den. Jag valde mellan denna och Panasonic NV-GS75 då jag tänkte att 5000kr borde väl räcka för att göra lite roliga musikvideos eller semesterfilmer. Min fråga är nu, är MiniDV-kameror i den här prisklassen så här usla? Det är verkligen inga detaljer alls på bilderna, det ser mer ut som det var filmat med en dålig webcam? Någon som vet om Panasonic NV-GS75:an är bättre? Jag vet inte vad som är att föredra, 3CCD eller ej t.ex? Jag letade på nätet efter ett forum att diskutera såna här saker, då jag verkligen skulle vilja se lite exempel på bildkvalitet från olika kameror. Så har ni några exempel, dela gärna med er! Tack på förhand![/citat] Det måste vara något fel på den - så dålig är ingen DV-kamera. Vilken DV-kamera som helst slår vilken VHS som helst på fingrarna. 3CCD är det enda rätta om man vill utnyttja DV-formatet till fullo.

Tydligen är det så att vanliga konsumentDV-kameror inte "sätter fast" ljudet med bilden - detta gör däremot dyrare prosumer-kameror. Vad betyder detta? Har det med ljud/bild-synk att göra? Är det en "fördröjare" för ljudet som räknar ut exakt var ljudet ska läggas i bilden? Eller handlar det om DV-formatet som sådant? Algoritmen? Enlighten me :-)

Jodå, det verkar vara rätt adapter. Bara att koppla in myggan med den, ställa in nivåer och köra. Skriv inte "via" när du menar "till" eller "i". Det kan missuppfatas. Bara ett tips ;-)

Lägg på "släp" (framefördröjning) eller blur - och eko på ljudet :-) Detta gäller i första hand subjektiv kamera så klart.

...och vilken DV-kamera som helst har åtminstone bättre ljud är en MD. DV-ljudet är bra PCM-ljud - bättre än CD t.ex.

[citat=Luzer]Och trådlösa myggor är INTE ett mirakel för dialog. Är en bra räddning ibland men absolut inget man provar som första alternativ. Myggor står näst längst ner på listan om inget annat funkar...före eftersynk.[/citat] Jo, klart boom slår allt, men ibland är den trådlösa myggan lösningen. Ofta när man filmar t.ex. doku med ciceron som är ute och vandrar och snackar är det trådlös mygga som gäller. SVT's fält-kit innehåller alltid minst en trådlös mygga. Längre upp i tråden nämns att anledningen till separat ljud är att kameran inte har mickingång. Jag trodde alla kameror hade det. Någon annan anledning kan jag inte se till separat ljud. Ingen proffsproduktion jag varit inblandad i har ens övervägt separat ljud - alla andra lösningar har hellre föredragits. Men då snackar vi dokumentärer. Inom fiction vet jag ej.

[citat=tuco]Offline klippt i Avid Xpress Pro. Broderi effekten är gjord i After Effects av en vän. Sen trackades det i Combustion och online gjordes i Final Cut.[/citat] Vad gör man när man klipper "offline"? Vad menas med "trackades"?

Varför ska man ta ljudet separat? Är inte detta att få ljudet med bilden synkat ett av videomediets välsignelser? Trådlösa myggor är ett mirakel för dialog :-) - eller mygga med sladd för statisk scen.

Jag tar det en gång till: Alla burkar som visar PAL - CRT, LCD och Plasma - uppdaterar bildskärmen 50ggr i sekunden. Det finns burkar som även kan uppdatera sig 25 ggr i sekunden - dom kallas för progressiva. Så - ska man visa material på PAL-burkar så måste materialet skicka 50 "pulser" i sekunden. Interlace är ju 50 så det är ju inget krux, men hur gör man om man bara har 25 bilder i sekunden? 25p? Man måste ju ändå "rita" 50ggr i sekunden? Jo, man "ritar" varje bild två gånger i följd innan man tar nästa. Hur skulle det annars funka? Skulle katodstrålen i en CRT "rita" ingenting var annan gång? Frekvensen är alltid 50 i PAL och 60 i NTSC. Detta sitter vi fast i och kan inte mickla med så länge vi stannar i dessa standarder.

Vi kör DVCpro på jobbet sen många år. Anledningen att vi valde DVCpro framför DV är att banden är mycket, mycket bättre och klarar arkivering - DV-band är ingenting att stoppa i arkiv...dom dör snabbt. DVCAM är något bättre, men DVCpro-band slår allt - där sättet att fästa metallen på plastbanden och metallens sammansättning är 100% broadcast-professionell. Banden kostar dock 3-500 kr. styck. Think about that. I övrigt är DVCpro 25 i princip samma som DV - samma informationsmängd. Om du upplever skillnad på bildkvaliteten mellan dessa format så har det med optik och CCD att göra - inte med datainformationen som sådan. Kör man Mac och t.ex. FCP så är det ingen skillnad att tanka in och jobba med DVCpro och DV. Allt är klockrent. Hur det är i PC-världen vet jag inte, men Panasonic är stora och om t.ex. PremierePro inte fixar DVCpro så är det inget riktigt program alls. Som sagt: DVCpro är ett professionellt format vilket man känner genom att all hårdvara inblandad är gedigen och byggd för tuffa tag och 24-timmars drift. Allt är också dyyyyyrt. DVCpro 50 - som är för alldeles dyrt för oss dödliga - har dessutom en fenomenal bildkvalitet. DVCpro-bandare kan också spela DV-tejper - t.o.m. miniDV-tejper med en adapter.