Dawey Posted January 11, 2006 Posted January 11, 2006 Skulle vilja diskutera den filmen. Den gick ju på TV för några dagar sen. Den är ju ruskigt snyggt gjord, men samtidigt känns det som om något inte riktigt stämmer, fast jag inte riktigt kan sätta fingret på det. Jag är alltså ute efter att få en förklaring till att jag var så likgiltig inför den. Nån annan som känner likadant och samtidigt har en förklaring? Och vad tror ni det mycket blandade mottagandet både här och i USA beror på? Hur som helst blev den ju mycket mer intressant när jag fick veta att den är mycket korrekt rent historiskt. Alla nämnda personer och incidenter har verklighetsbakgrund, t.om. brandkåren från olika distrikt som slogs mer med varandra än de släckte bränder! 0 Quote
Anhool Posted January 11, 2006 Posted January 11, 2006 Det enda jag kan säga om den filmen är snark. 0 Quote
Pandan Posted January 11, 2006 Posted January 11, 2006 Gangs var det årets bästa film, den är skitbra. Det enda jag kan kritisera i den är hur den slutar, var lite anti-klimax. Tänker inte beskriva det ifall folk här inte sett den. Men annars är den gryyym. 0 Quote
mjg Posted January 11, 2006 Posted January 11, 2006 Efter att hela sitt liv levererat mästerverk visade Scorsese att han inte är en övermänniska - han gjorde Gangs som är en i alla avseenden medioker film. Om han valt bort medelmåttan DiCaprio i huvudrollen kanske filmen hade klarat mini-nivån för cineastisk konst. Scorsese har tappat greppet - han är slut. 0 Quote
Spartacus Posted January 11, 2006 Posted January 11, 2006 Alldeles för lång. Själv tyckte jag The Aviator var bättre. Dock var även den ljusår ifrån hans andra filmer. 0 Quote
Dawey Posted January 12, 2006 Author Posted January 12, 2006 Det är det här som jag menar. Vissa hyllar den, andra tar den med en gäspning. Varför? Själv tycker jag att rekonstruktionen av det gamla NY, miljöerna, samt striderna är rätt geniala. Men samtidigt förefaller DiCaprio så blek att man nästan börjar sympatisera med briljanta Daniel Day-Lewis i rollen som Bill "The Butcher Cutting. Hmm, är det inte meningen att det är hjälten man skall heja på och sympatisera med? Hur som helst anser jag att en stor svaghet är det oorginella manuset, som är ett raster över hollywoodmodellen. Något mer originell uppbyggnad i manuset (fler vändpunkter, överraskande moment etc.) samt en starkare huvudkaraktär skulle ha lyft filmen avsevärt. Men det är bara min ödmjuka åsikt. 0 Quote
Java ex Machina Posted January 12, 2006 Posted January 12, 2006 [citat=Dawey]Det är det här som jag menar. Vissa hyllar den, andra tar den med en gäspning. Varför? Själv tycker jag att rekonstruktionen av det gamla NY, miljöerna, samt striderna är rätt geniala. Men samtidigt förefaller DiCaprio så blek att man nästan börjar sympatisera med briljanta Daniel Day-Lewis i rollen som Bill "The Butcher Cutting. Hmm, är det inte meningen att det är hjälten man skall heja på och sympatisera med? Hur som helst anser jag att en stor svaghet är det oorginella manuset, som är ett raster över hollywoodmodellen. Något mer originell uppbyggnad i manuset (fler vändpunkter, överraskande moment etc.) samt en starkare huvudkaraktär skulle ha lyft filmen avsevärt. Men det är bara min ödmjuka åsikt.[/citat] det beror väl på vad man letar efter i en film. den här har ju varit på gång att göras i några årtionden med ett antal olika skådespelare i de olika rollerna, men det var inte förrän nu han fick chansen att filma den. det kanske förklarar manusets struktur också. 0 Quote
j3n5 Posted January 13, 2006 Posted January 13, 2006 Felet med filmen var att trailern skruvade upp förväntningarna, medans filmen inte riktigt höll vad den lovade. Viss tyckte jag den var OK nu när jag såg den igen. Men första gången var jag riktigt besviken. 0 Quote
Dawey Posted January 13, 2006 Author Posted January 13, 2006 [citat=j3n5]Felet med filmen var att trailern skruvade upp förväntningarna, medans filmen inte riktigt höll vad den lovade. Viss tyckte jag den var OK nu när jag såg den igen. Men första gången var jag riktigt besviken.[/citat] Förstår vad du menar. Att lansera "The Village" som en skräckfilm var en katastrof för filmen. Förväntningarna blev helt felaktiga. Kanske lite samma sak med denna film? 0 Quote
Java ex Machina Posted January 13, 2006 Posted January 13, 2006 [citat=Dawey][citat=j3n5]Felet med filmen var att trailern skruvade upp förväntningarna, medans filmen inte riktigt höll vad den lovade. Viss tyckte jag den var OK nu när jag såg den igen. Men första gången var jag riktigt besviken.[/citat] Förstår vad du menar. Att lansera "The Village" som en skräckfilm var en katastrof för filmen. Förväntningarna blev helt felaktiga. Kanske lite samma sak med denna film?[/citat] sånt är jobbigt. kommer ihåg när American Beauty kom, och trailern gjorde att det såg ut som en komedi. 0 Quote
Pandan Posted January 13, 2006 Posted January 13, 2006 American Beauty är skräp hela vägen, riktigt vidrig film faktiskt. Gangs har svagheter men de är väldigt få. Jag hade otroligt kul när jag såg den, 2 ggr, på bio. :) American Beauty såg jag också, tyvärr, 2 ggr på bio. Första gången köptes jag av hypen, andra gången undrade jag va i helvete det är för slemmig smörja som folk gått på. usch 0 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.