mjg

[citat=alpha60]För att framtidssäkra sin produktioner skjuter man på HD redan idag. Band är mycket riktigt på väg ut. Sony satsar på HDV på blålaserskivor i sina nya kameror. P2 och dvcprohd kommer nog inte att bli nåt då det inte är särskilt bättre än HDV, dyrt och bara har en tillverkare bakom sig. /Fredrik[/citat] Om man ens jämför HDV (mpeg2 GOP) och DVCpro HD (HD mjpeg) så måste man läsa på lite till. DVCpro HD är inte bara bättre än HDV - det är i en annan liga. Mpeg2 som inhämtningsmedium är ett skämt för att luta in konsumenter snabbt till HD. Att "framtidssäkra" sig med HDV är som att "framtidssäkra" sin musik med mp3 :-D Herregud...HDV skjuter ju bara ett par frames i sekunden! Resten är matematisk utfyllnad. Mpeg2 togs fram som SLUTFORMAT för DISTRIBUTION. Jag är helt övertygad om att HDV är en parentes som man kommer att skratta åt inom kort. En gigantisk blåsning för dom som har tänkt bearbeta sitt material. Mpeg2 som inhämtningsformat är ett skämt. vem spelar in musiken i mp3 - omformar materialet till aif/wav 16 bitar för att kunna redigera - och sen innan ditribution packar om det till mp3?? Vem?

Samma här. HDV är mpeg2 - ett GOP distributionmaterial - en trist kompromiss bara för att kunna fortsätta att använda miniDV-band...band är ändå är på väg ut...lever i dödsryckningar. HDV är en parentes som jag hoppar över. Jag väntar tills äkta (mjpeg) redigeringsbar HD blir billigare - t.ex. DVCproHD. den dagen - om ett antal år - kommer dessutom en och annan medborgare att kunna SE på HD :-D Idag kan man bara sitta hemma och runka till upplösningen om man kopplar sin HD-kamera till en HD-monitor :-D Snacka om isolering!

När en hembränd DVD inte funkar på just en spelare - i USA, Kina, Nyköping eller Kuala Lumpur - så beror det mycket, mycket sällan på format hit och format dit. det beror på att hemkörda DVD är ett instabilt lotteri. Amerikanens granne kan säker spela plattan med just sin spelare. PAL och NTSC spelar ingen roll i DVD-spelarnas värld...dom lirar båda (många importerar DVD's från USA och många i USA importerar PALisar från Europa. Om det rullar men ser vrickat ut så beror det på att teven inte fixar det ena formatet. Man kan tyvärr ALDRIG vara säker på att en mottagare ska kunna spela en hembränd DVD som man skickar. ALDRIG. Oavsett vilket brännarprogram, dator eller märke på DVD-r man använt. Detta är det trista verkligheten vi nu lever i. jag skickar brända DVD's producerade i mycket bra program och medium (t.ex. DVD Studio Pro och Toast) till olika hörn av världen varje vecka. Om mottagarens DVD-spelare fixar att spela dom är ett lotteri. Ibland funkar det, ibland inte. Dom får prova flera spelare ibland. Det händer också att en platta inte spelas av en spelare, men en exakt likadan spelare köpt samma dag spelar den. Att det står på en DVD-spelare att dom lirar DVD-r betyder att dom lirar en del DVD-r...kanske...ibland... Hallelujah.

Dracula är inte skyddat. Kör på! Disneygrejen kan du glömma. Dom stämmer allt som rör sig. Nalle Puh-satiren tror jag du kan göra :-)

Man bör holla isär civilrätt och straffrätt. Man får givetvis prata hur mycket skit om en produkt man vill i t.ex. en bok eller film - i konst. Yttrandefriheten är grundlagsskyddad i alla demokratier. Du kan lungt påstå att Coca Cola orsakar hjärncancer och att Disney gör pedofilfilmer. Du behöver inte bevisa någonting - att ha åsikter - även felaktiga och t.o.m. mentalt störda - är en mänsklig rättighet. Ingen brottsbalk eller allmän åklagare i någon demokrati kommer att åtala dig. Om sen ett företag stämmer dig i en civilrättslig förhandling - det är något helt annat och har ingenting att göra med vad som är olagligt eller lagligt. Om dom kan övertyga en jury (i juryländer) eller rättsnämnd att du ljuger och att dom lidit ekonomisk skada så kan du bli skadeståndsskyldig. Men...det ska mycket till för att jury's och nämnder trycker till den lille mannen och slickar storföretaget i röven :-)

Finns det 16mm kameror som kranar ut composit video - som 35;orna gör nuförtiden. Med tidskod (fot)? Då borde man komma förbi inskanningsutgiften :-)

Nej. Självklart inte. En sån värld finns än så länge bara i skräck-Sience Fiktion-böcker :-)...än så länge...

Större delen av filmhistoriens alla filmer någonsin gjorda har endast klappan som synk mellan kamera och bandspelare.

[citat=Moiraine][citat=Munthe] Den nya Moodysson verkar skita totalt i att bli älskad av bidragsdåsiga kollegor. Jag håller på honom. Hoppas han lyckas med vad det nu är han vill lyckas med. Och jag hoppas att han aldrig "kryper till korset" och blir normal igen. Han tappar såklart sina fans och sin publik på det här sättet och bara det gör honom oerhört modig.[/citat] Jag håller faktiskt med. Jag är personligen inte förtjust i Moodysson men all heder åt honom ändå. Dock tycker jag att om han skulle känna för att göra en mer kommersiell film igen så borde man inte se det som att han skulle krypa till korset. Han likt alla andra kreativa människor får säkert väldigt varierande idéer och en del kanske passar massan bättre än andra. Framför oförutsägbarhet. ;)[/citat] "Kommersiella" filmer görs det tillräckligt av och jag gillar en del av dom. Om en av tusen regissörer inte gör en sån film så tycker jag att man kan leva med det. Oförutsägbarhet är inget egenvärde. Det är oförutsägbart om en snäll människa plötsligt slår ihjäl en medmänniska. Om Roy Andersson plötsligt gör en usel Wallander-film så är det oförutsägbart. Är det bra då? Att en förhållandevis ung regissör - som Modysson - skiter i framgång och gör precis som han vill utan att ens snegla på publiksiffror...DET är oförutsägbart - det är mycket osannolikt. Han riskerar hela sin karriär. Jag skulle inte göra det - jag skulle kompromissa. Men det gör inte Modysson. Hallelujah! :-)

Munthe... Hihi - bra liknelser. Jo, "dator" är ett besynnerligt ord, men det är kul att vi har ett eget ord för mojängen - andra språk kallar den oftast bara för engelskans "computer". Nå - då borde väl stereon heta "musikor" kameran för "filmor" eller "bildor" :-D Ursäkta OT :-)

Sär skrivningarna är ännu värre :-) Svenska språket är stadd i föruttnelse :-D

[citat=Moiraine]Moodyssons (hur i h-vete stavar man nu?) problem: Han försöker vara djup och mörk utan att vara intressant/väcka intresse.[/citat] Jag tror inte att han försöker. Han ÄR djup och mörk och han väcker massor av intresse. Att få gillar hans grejer (förutom hans första två) är en annan sak - intresse väcker han dock...spaltmeter efter spaltmeter, foruminlägg efter foruminlägg, prat på stan, hat, respekt, fördömmande, etc, etc... Oavsett vad man tycker om hans grejer så är han utan tvekan en UNIK filmskapare. Han och Roy Andersson är dom enda i Sverige som HELT går sina egna vägar och fullständigt ger fan i kommersiella villkor...och dom skiter också i att bli älskade. Respekt!

[citat=Norbert]Rent praktiskt så är det väl rätt stor skillnad på en mekanisk och en elektronisk slutare? Jag har för mig att detta har diskuterats i evigheter. En elektronisk slutare ger visst något oönskat "släp" som den mekaniska slutaren i filmkameror inte gör.[/citat] Jag tror snarare att det är CCD'n som ger "släp". Filmneg och CCD är verkligen två skilda världar :-)

1. Bländare är alltid "fysiska" - hur skulle man annars välja hur mycket ljus man ska släppa in genom en glugg? 2. Slutare i videokameror är aldrig "fysiska". Inte digitala heller. Dom är analogt elektroniska. CCD'n är analog och genererar konstant en bild - som ögat. Slutaren är att man "plockar ut" enskilda bilder - tidsdelar - ur det konstanta flödet. Denna "stillbild" digitaliseras sedan och därifrån är allt digitalt. Detta görs då många gånger i sekunden (PAL, NTSC, 24p, 25p, etc).

http://www.royaltyfreemusic.com/

[citat=Danell]Jag skulle tipsa om att sätta 4:3 bilden på timeline och sedan klicka på klippet få in på motion och ställa in 134 på scale. Det zoomar in precis så mycket som det behövs för att ta bort de svarta sidorna. Och så har du möjligheten att korrigera dina bilder genom att ändra postion upp och ner. Hoppas du blir nöjd![/citat] Aha...som "scan and pan". Detta är nog lösningen. Man förlorar i.o.f.s. bildinfo, men räddar det en produktion så får man leva med det.

Dom stora företagen tror jag kör med hårdvaruparker som rullar på specialtrimmat Linux. Burkarna är nog inga monster...dom är bara väldigt många i kluster :-) Själv väntar jag en Mac G5 Quad med 4 GB RAM vilken dag som hest (till jobbet) :-) :-) Jag fyller bakelsen med Final Cut Pro Studio...sen är det bara att skapa. har kört Mac G5 och FCP i flera år - klockrent. Inga bekymmer. Man slipper bli arg...hjärtat mår bra :-)

Jag tror inte HVX200 är något för vanliga dödliga privatpersoner. Den kommer väl att kosta minst 80 000 kr. Det är ingen "prosumer"-kamera - det är 100% professionellt. Tevebolag och fristående produktionsbolag köper in den...i mängder (NRK t.ex. - dom har så mycket pengar i Norge att dom allvarligt inte vet vad dom ska göra med dom). Vanliga dödliga får hållas med mpeg2-dyngan HDV. Jag bidar lungt min tid till den dagen riktig HD (mjpeg) - som t.ex. DVCpro HD - finns för vad en DVX100 kostar idag. Den dagen kommer ungefär samtidigt som dom flesta har HD-Teve och HD-DVD hemma - minst 5 år m.a.o. Då är det dags att hoppa på HD-tåget :-)

Har du Mac så har du redan FireWire i datorn så klart. Det är standard på alla Macar sedan många, många år. Har du PC så har du troligtvis inte FireWire.

Med Mac så dubbelklickar man på CD'n - där ligger låtarna som separata aif-filer (aif=Macens wav). Dessa dragdroppar man över till HDD'n. Är det inte så i en PC? Fast wav istället för aif? Varför måste man rippa?

[citat=djdavid]men om man vill ha en mer filmkänsla över det hela vad skulle man kunna använda sig av?[/citat] "Filmlook" (med STORA citattecken) kan fås med t.ex. Magic Bullet.

Jag tror att utvecklingen hoppar över plastskivor som bärare - trots Sony's BluRay-satsning. Allt strävar ju trots allt mot ett enda mål: Inga rörliga delar. Panasonic är nu där med sitt p2-system. Efter DV-banden kommer flashminnen för konsumenterna...tror jag...

Ett par feta samplade symfoniorkestrar - instrument för instrument - set för set - träblås, strings, mässing, percussion, hela baletten... Sen spelar man med tangenter precis som på ett piano. Loopar gör man bara om man har t.ex. en monoton basfiolslinga som ska tugga länge...men det kan man göra redan i MIDI. I stort sett skriver man och spelar som vilket "klassiskt" stycke som helst. Orkestralt för mig är inte möjligt att loopa - ty orkestralt är tempodymamiskt med en massa ritardandon. Statiska BPM hör hemma i populärmusik...som jag också gillar :-) Så - vill man att det ska låta som en riktig orkester så loopar man inte. man lär sig spela samma sak flera gånger i rad istället :-D

MiniDVD går bort. DVD (=mpeg2) är ett hårt komprimerat slutformat - ett distributionsformat...inget för filmare. Mpeg2 går inte att klippa i - det finns bara några få hela bilder i sekunden - resten är bara matematik (GOP - Groups Of Pictures). Denna mpeg2 måste alltså göras om till en fil som kan redigeras - sen när redigeringen är klar så packas alltså materialet till mpeg2 (DVD) IGEN! Ni kan föreställa er resultatet :-D Endast konsumenter som aldrig har en tanke på att redigera - såna som förr hade VHS/MiniVHS/Hi8-kameror och bara fyllde band efter band med släktingar - för dessa är möjligtvis DVD-kameror något att ha.

AAC loseless är det bästa som finns på jorden just nu. Man förlorar ingen kvalitet, men filen blir ändå betydligt mindre. I Mac-världen är det standard - jag vet dock inte hur det är i PC-världen.