Tomas T

Hittade en länk fast den verkar dyr: Edirol R1 http://www.vidab.se/vidablick5/

Har tyvärr inte heller sett något vettigt alternativ med minneskort.De som finns är väl av diktafontyp,relativt enkel ljudkvalitet.Så där finns det en marknadspotential för direktinspelning till mp3 eller wav.

Det finns de som också haft samma behov som du(dock inte jag).Det blir å bygga en box så att du samtidigt kan fjärrstyra den och ansluta extern mick. Det finns alltså inget färdigt att köpa vad jag vet. Om du går in på forumet http://www.pana3ccduser.com och söker på Magic wire så finns det en hel del att läsa om.

Namnförbistring betr hårddisk och minneskort.Everio MZ-serien använder 2-6GB utbytbart minneskort CF/SD alt Microdrive hårddisk med max 90min i högsta kvalitet men MG-serien (20-30GB) har en inbyggd 1,8" hårddisk(en skiva som snurrar) som ej är löstagbar och medger upp till 7 timmar i högsta kvalitet.Konceptet vänder sig till dem som vill ha enkelt handhavande och liten kamera men som kanske inte tänker redigera materialet i första hand utan göra enkla redigeringar i kameran för att dumpa materialet för slutförvaring på DVD,videodäck eller PC.

Jag antar Ellinors ambitionsnivå kanske mer lutar åt JVC´s konsumentserie Everio med minneskort/hårddisk.Fast det är ju dyrbar lagringsmedia och förutsätter att man skyfflar över det till PC´ns hårddisk där lagringskostnaden motsvarar miniDV-bandets 1kr/spelminut.Men å andra sidan går överföringen 5x snabbare om det nu är så viktigt när redigering,rendering ändå går så långsamt.Sen blir PC´n omodern igen och allt ska kopieras till ny osv.JVC påstår att det går att trycka ihop 1 timme till 4GB på kort/HD jämfört med 13GB/timme på DV-band.Då undrar man vilken kvalitet det blir och hur redigeringsbart materialet är.Hur stöttålig är kamerans hårddisk egentligen oavsett JVC´s lovord om drop protection system.Systemet med indexbilder som för DVDkamerorna verkar vettigt. Formatdjungeln har aldrig varit så ogenomtränglig och förvirrande som nu tycker jag.Stackars de som investerade i MicroDV som floppade ut efter ett par år.Eller Betamax,Video2000 osv.Ska man gå i dvala i 10år och därefter se vilket system som överlevt innan man själv vågar investera i något beständigt.Men då är väl high definition som gäller och man kommer att skratta åt det gamla SD-formatet.

Ja nu har du nog allt hamnat fel med ditt ärende.Detta forum behandlar video/film ,rörlig sådan.Det finns säkert massor med forum för digital fotografering.

Det är väl främst siffran 37mm som är intressant i det här sammanhanget.Siffran anger filterdiametern dvs gängans på linsens diameter när man vill skruva fast filter eller tele-/vidvinkelkonverterare.Skulle det önskade tillbehöret ha en större diameter än vad kameran kräver finns det övergångsringar(stepupringar).Följer ibland med tillbehöret.Om tillbehöret inte finns i 37mm så välj alltså ett som har större diameter för att undvika vinjettering(mörka kanter) i bilden. Supervidvinklar som du vill ha används kanske mer i spektakulära sammanhang och inte så ofta.Därför kanske bildkvaliteten inte är så viktig. Raynox.com har en billig variant(semifisheye) som trycks på (snap on) objektivet och behöver då ingen stepupring.

Oj oj oj att det finns tv utan scartkontakt fortfarande i bruk. Du menar alltså en RFU-s-video-adapter!Hittade inte heller.Men om det hade funnits skulle den hursom helst ha kostat minst 200:-.Enklast är att köpa någon beg tv för några futtiga hundralappar och komplettera med s-videokabel samt en Scart/RCA/s-video-adapter från tex Clas Ohlsson artnr 32-1239 för 69:-.

VHS var/är ett konsumentformat(Video Home System) och utvecklades av JVC på 70-talet.Intressant rankinglista mellan de olika formatens inneboende möjligheter.Hur nu man ska tolka den men om det bästa analoga proffs(broadcasting)formatet BetaSP har värdet 13 och det bästa analoga amatörformatet värdet 7 så kan det ställas i relation till de linjeupplösningar de presterar och i förhållande till vad PAL-systemet som allt i slutändan ska presenteras i.Proffsformatet BetaSP ska kunna hantera en bra broadcastingkamera med 800 linjer som sedan vid redigeringen förlorar pga generationsförlust(kopiering) kanske ned mot PAL-systemets gräns 570linjer och kanske en ytterligare redigering(kopiering nr 2) så kanske man hamnar vad SuperVHS presterar vid 400 linjer dvs i varje steg en förlust på 30%. Men visst behöver inte VHS vara skit.På den tiden då de var hajpa var det många som hade det roligt.Har man inte videofilmat tidigare alt sett vad de senare formaten kan ge så kan man skatta sig lycklig i sin okunnighet och därmed kanske komma över en gammal kamera gratis och storleken har ju sin fördel när någon bildstabilisering saknas.Banden är ju extremt billiga i varje fall. Men förvänta sig att det blir lika bra kvalitet som en god TVprogramsignal som tas upp av den stationära VHS-bandaren-det ska man inte ha.All hantering med en sån stor kamera går långsammare:spolning,zoomning,manuell vitbalansering,Dessutom kanske hudtoner blir oranga,autofocusen skjuter över målet det kanske bara är monoljud med frekvensomfång 100-8000Hz,kort batteritid,spårningsproblem.Visst fick man stå ut med mycket på den gamla goda tiden innan man förstod vad framtiden kunde ge.Men ska det bli bra filminnehåll så får man väl kämpa.Vissa tycker det är en sport när det är jobbigt.Och skulle kameran gå sönder så vad spelar det för roll när den ändå var gratis. För att återgå till rankingtabellen.Intressant att DV presterar bättre än det professionella analoga BetaSP.Jag tog min ordinära D8-kamera som alls inte ger någon bra bild som kamera betraktat och gjorde en jämförelse hur själva bandspelardelen skulle prestera.Dels bandade jag från en DVD-spelare och dels direkt från TV´n och resultet blev imponerande,med andra ord så kunde jag knappt se någon skillnad från originalen.Därmed sagt att det kan skilja väsentligt i själva kameradelen(optik,CCD,ljud etc) och som motiverar ett prisspann mellan 3000:- och >20000:- för DV-kameror.Men som renodlad bandare duger en billig lika bra.Vissa vill inte slita på sina dyra kameror och använder dessa bara för inspelning och köper en billig för avspelning endast.

Allt blir bara bättre och mindre nästintill.Snart får vi modifiera oss själva med mindre händer för att kunna hantera de krympande knapparna .Det finns de som gillar axelstödda stora kameror för att det är lättare att panorera mjukt och är fortfarande det förhärskande formatet inom nyhetsmedia.Det kanske har en impfaktor för den okunnige att springa omkring med en äldre stor VHS-kamera-det ser ju så likt proffsen på lite längre håll.Men där slutar likheterna.

TV-formaten är till antalet mer begränsade än filmformaten,speciellt stillbildsfoto.4/3 var ett ursprungligt filmformat(rörligt) som anammades av tv-industrin.Innan videobandspelaren slog igenom(1956) filmades tv-sändningar för arkivändamål.16/9 är framtiden.

[citat=Clown]Man vill ju veta hur det blir... Man har ju lagt ut en del slantar på DVD-filmer och man vill ju kunna kolla på dem i framtiden också. Kan man fortsätta fylla på sitt lager med filmer utan att vara rädd att men lägger dem på vinden om två år? (Kanske ingen som kan svara på den frågan? :))[/citat] _________________________________________________________________ Som jag skrev så kan du vara lugn.Industrin är inte så ansvarslös som man ibland kan tro.Du kan ju spela av vanliga PAL-DVD-filmer på din PC.PC-skärmen är ju i det fallet som en progressiv HD-panel.Så även om du slänger din nuvarande DVD-spelare för att i framtiden kunna se högupplöst så kommer den spelaren att kunna spela av dagens DVD-skiva.Och behåller du nuvarande spelare så är jag ganska säker på att du kan spela av HD-skivor men utan att kunna dra fördel av det högupplösta materialet.Dagens DVD-skiva som kom 1997 har fått en så enorm spridning att den kommer att bli spelbar på nya spelare på samma sätt som du kan spela upp det gamla formatet VCD(MPEG1) på de nuvarande.

Jo men PAL även om det distribueras digitalt är ju ett broadcastingformat som kommer att hänga med ett bra tag till av det skälet att den totala bandbredden i etern är begränsad och att distributörerna i sin enfald i valfrihetens namn hellre vill ge sken av mångfald genom att kränga så många kanaler som möjligt och om en HDTV-kanal fyller upp ca 5x mer bandbredd än standardtv så kommer HDTV via broadcast att få en undanskymd plats.Däremot tror jag att kinematografisk film som gjorts för bio och sen överförs till högupplöst DVD kommer starkt.Men det är som med hönan och ägget.Den ene väntar på den andre för att komma igång.Som vanligt är det en prisfråga innan det får bred acceptans.Och även en HD-sändning/DVD kommer att kunna ses på en SD-TV/DVD.Visst har historien uppvisat formatfloppar.Utvecklingen har sin krokiga bana. SACD blir det inget av.DVD-audio väntar jag på.Elac-kassetten på 70-talet blev en flopp.Div föregångare till VHS som floppade ut. Idag är Blu-Ray och HD-DVD icke med varandra kompatibla format och kommer att samexistera en tid tills någon faller ur..vem vet!

Ja det är jag övertygad om att bakåtkompabilitet kommer att finnas.PAL-systemet kommer inte att överges över en natt.

Vår stackars lärjunge har inte synts till sedan våren 2004.

Du hittar test av div kringutrustning här: http://www.pana3ccduser.com/category.php?catname=Equipment-Reviews

[citat=kingen]ofta bättre å väcka band genom å spela över gammalt material tro mig/kingen[/citat] Det florerar diverse rykten som inte har någon giltighet i kvalitetsavseende.Det enda som är säkert är att bandmekanismen slits i onödan.

Äntligen är kameran på väg,dessutom till ett lägre pris än det ursprungliga.Att NV-GS400 tycks vara en bristvara på div köpsajter i europa.Dock finns det ett undantag med Inwarehouse i Stockholm som anger att de har 24st i lager.Märkligt!

Jo det är svårt.Det handlar om tyngdpunkt,vridmoment.Därför kostar de dyraste kanske 30-50000kr.Men det finns enklare om du söker på stabilizer.

Kul att det rör på sig i norra Sverige.Vad betyder 3714?

Vad som är tråkigt är hur reklamen för konsumentkameror underskattar den presumtive konsumentens vilja att förstå.Jämför du specen för en billig miniDVkamera med en dyr sådan kan du egentligen inte bena ut vad som skiljer dem åt rent objektivt(bildkvaliteten utryckt i kvantitava mått) förutom en massa bullshit snack som regnbågslika krispiga färger med crystal engine HADprocessor för den ultimata upplevelsen med 700x zoom bla bla.. Tittar du däremot på specen för olika proffskameror(broadcast) är öppenheten större och det är lättare att från papperet läsa sig till skillnader om du besitter sådan kunskap. Marknadskommunikationen för konsumentsidan går uppenbarligen ut på att trigga instinkten att slita tag i första bästa camcorder som möter en travad på lastpallar på stormarknaden.

Extra pixlar utöver ca 400 000 används till olika saker utöver den rena videobilden.Dels för att producera stillbilder som du kan se på datormonitorn med dess höga upplösning alt för utskrift.Dessutom kan kamerans elekroniska bildstabilisering stjäla pixlar vid bearbetningen.Jag har en videokamera med 800 000 pixlar brutto men med 400 000 pixlar netto för videobilden.Just nu råder stor pixelsjuka där tillverkarna försöker övertrumfa varandra i reklamen.Då handlar det bara om stillbildsfunktionen.Man kan se för äldre högkvalitativa 3CCD kameror utan stillbildsfunktion att de har typ 3*350 000pixlar på stora CCD-sensorer(1/3").En tv bild(StdTV) blir faktiskt inte bättre av fler pixlar.På sådana kameror är varje pixel större och kan fånga mer ljus.

Då du angivit maxpriset antar jag du menar konsumentversionen av HD:HDV. I huvudsak är det bara Sony och viss mån JVC som presterat nåt.Panasonic har vad jag vet i dagsläget inget ännu.HDV har bara ca 1år på nacken.Men det kan ändå inte jämföras med 35mm films potential beroende på användningsområde.

Du kanske yrar,har haft fel bokstavsstorlek eller radavstånd,för stort papper etc.Inte präntat ned allt som skulle kunna beskrivas utan en del stannar kvar i skallen.Släpp på konventionen!

Jag har en stående beställning hos en tysk webshop på just den kameran sen en månad tillbaka och har inte fått något leveransbesked.Har provat med att få levbesked hos några svenska webshops.Svaren varierar mellan inget svar alls till inget levbesked från Panasonic Nordic.Gick in nu på sajten http://www.pana3ccduser.com/showthread.php?t=988 och fann det du misstänker-nämligen att produktionen i Japan är nedlagd.