Tomas T

Ja men det går inte med vilken Digital8 som helst.Den ska kunna spela upp analoga video8 inspelningar.

Tankade ned en 30-dagars version av Premier Pro.Enligt uppgift ska det gå att skapa enkelt DVD-projekt eller exportera det redigerade till tape.Hittar inte den möjligheten.Är den bortstrippad på demoversionen?Inte behöver man väl investera i ett speciellt DVD-authoringprogram?

Ja,såtillvida datorn inte har kortläsare där du stoppar in kortet.Det finns externa kortläsare för ett par hundra spänn som du ansluter till ledig USB-anslutning.

Se denna artikel betr Röde NT http://www.sundancemediagroup.com/articles/Rode_VideoMic.htm

Det finns ett riktigt bra forum http://www.pana3ccduser.com/ där du så småningom säkert kan finna svaret.Där är för övrigt samtalskulturen betydligt mer ödmjuk och civiliserad än på många håll här.Tyvärr måste du behärska engelska.Guy Brener på detta forum är en riktigt vettig mentor. Använder ni Firewirekabel och det kvarstår så måste problemet ligga i datorn.det kan vara inställningar där som spökar.Om fenomenet inte uppträder vid direktuppspelning kamera till Tv så är det i datorn man ska leta.I själv kameran finns det inget att leta efter.

Jag antar att han bränt ned DVD-skivor och att det är där sådana artefakter uppstår och inte när kameran ansluts direkt till TV´n.Med största sannolikhet har det inte med kameran att göra utan i renderingen komprimeringen till DVD-produktion.

Så kan det bli med alla kameror när du fryser en interlaced ruta(frame grabbing i datorn.Det ser ut som att bilden är en halvbild 1/50sek lång med halva antalet vertikala linjer.Jag har själv försökt bilda mig uppfattning om kamerors bildkvalitet genom tanka hem provskjutningar från nätet.Blir faktiskt inte klok.Omöjligt att göra rättvis bedömning.De flesta sekvenser är så hårt komprimerade då de läggs upp på webben och därmed förlorar de i kvalitet. Har själv försökt provskjuta med GS400 här i Sthlmstrakten men det tycks inte finnas någon affär som har demo.

Antagligen vidskepelse.Jag känner inte igen något av vad som skulle hända om man försöker spela över gammalt material på magnetiska media.Det är helt visst tänkt att det ska gå att spela in nytt.Ta kamerafunktionen Edit Search en scenbackningsfunktion för att ta om en scen om den nu inte blev bra.Likt en VHS-bandspelare för TV-program går det att spela in gång på gång.Skillnaden mellan SP&LP:Bandet rör sig linjärt omslingrad en snabbt roterande trumma(1000-2000rpm).För miniDV är den linjära hastigheten vid SP 18,8mm/s och vid LP 12,5mm/s dvs 2/3 av SP-hastigheten vilket gör att lagringsmängden ökar med 50% från tex 60min till 90min.Samma mängd data finns lagrat på bandet det är bara packningsgraden som skiljer så det är ingen kvalitetskillnad.25mb/s vilket innebär ca 13GB för en timme oavsett LP eller SP.Däremot är marginalen-säkerhetsavståndet mot dropouts mindre vid LP.Det är inte säkert att det går att spela upp en LP-inspelning på en annan kamera.Så är det en viktig inspelning som ska sparas länge är det SP som rekommenderas.

Kämpa på! Bra med så vitalt forum. Hade du sagt att du vunnit Guldpalmen för bästa regi,manus-så hade jag naturligtvis på ett fördomsfullt sett okritiskt höjt dig till skyarna.Hade din/er film visats på 100m2 bioduk i betalbio hade den nog fått mycket bättre omdömen. Hur som helst är det en hårsmåns skillnad mellan ett geni och en dåre. Man blir själv väldigt okritisk och självbeundrande varför det alltid är bra att ventilera med andra.Sen kan man bli nedstämd om man tycker att det är för mycket av fel sorts kritik. Som andra påpekat tycker jag det är irriterande&fascinerande att inte kameran och mattan kan hålla sig stilla mellan scenerna.Fångar uppmärksamheten på fel ställe.I ett klipp ligger allt stilla faktiskt vilket får mig att tro att det inte är ett medvetet drag. Ni kunde ha maskerat hoppen med en halv sekunds övertoningar tex.Jag förstår nästan hur sångtexten/melodin ackompanjerar bilden-alltså själva budskapet.Den dansande flickan kunde ha för att tajma tempot ha lagts in lite tidigare och varit lite längre

Grabbar&tjejer! Så småningom har ni växt till er,blivit självförsörjande på ett anständigt arbete och kan föra en vettig diskussion.Man kan tycka mycket om detta ämne då det onekligen berör många.Krasst sett så kan jag inte annat än också själv ansluta mig till tanken att det är olagligt.Litet brott i ungdomen leder lätt till grövre saker...och så är man i klammeri med rättvisan;-). I det stora tror jag nog att dessa "lån" som vissa av er vill uttrycka det med,innebär uteblivna intäkter.Om du tidigare kanske förvärvade/lånade 2 filmer på laglig väg men nu istället 10 under samma tidsrymd fast gratis,så är det ju en viss förlust/utebliven intäkt för upphovsmannen&Co.Samtidigt kan man ju också se det som att det ger en möjligheten till gratis provsmakning så att det ger mersmak för ett riktigt biobesök/hyrning.Varför gör inte film/musikbranschen slag i saken och skickar ut bara delar av lågupplöst material och sen tar betalt för fullständig nedladdning i DVD/CD-kvalitet.På musiksidan inbillar jag mig att man börjat med det.Belöning och uppoffring för ett visst arbete i den här branschen har inte rimliga proportioner kan man väl tycka utan att inte få medhåll.Träffar du "rätt" kan du slippa harva med taxijobbet resten av livet utan att egentligen ha presterat särskilt mycket-utan bara lyckats få ditt alster mångfaldigat från en kopia till miljoner utan någon stor merkostnad. Som "lån"tagare av sånt imaginärt materiel som bara består av elektroner som valsar runt i etern och i fibrerna går det gärna att tycka att problemet är harmlöst-ja så länge en minoritet ägnar sig åt det.Men det kan bli ett ännu större problem åt det intellektuella kapitalet framöver med ökad bandbredd och kraftigare datorer om inte kopieringsskyddet förbättras.Incitamenten för att producera/skapa skulle reduceras om inte kredit/betalning skulle ske med nuvarande betalningsmedel som kallas pengar.En värld med enbart ideella människor skulle knappast fungera,än lika lite med krasst giriga.

Vore också intresserad av att titta men tyvärr funkade inte länken vx1000.mpg.Sidan finns ej/kunde inte hittas.

Om datorns tv-tuner medger inspelning av tv-program är det inga problem.I så fall ansluter du kameran mha RFU-adaptern och spelar upp ett band och tv-tunern skanna av tills den känner av kamerans signal.

Visst har du rätt från din horisont sett!Betr analoga inspelningar är det litet gradvisst förfall,med ökande brus.Digitala däremot kan börja med pixelsjok som är mer uppenbara.Risken kan vara att den digitala avspelaren får ren noja den dag det är dags och vägrar.Och Redan gjorda bandinspelningar skulle jag aldrig skyffla över på DVD av det skälet.Möjligtvis ur hanteringssynpunkt-snabbare sökning-men renderingstiden,kodningen avskräcker.Behåller banden som masterarkiv! Att slakta kameran som bandare och banden är mitt liv för kort för.Det är en annan sak med SVT och dylika med ansvar för framtida generationet att med jämna mellanrum kopiera över materialet till nya media och utrustning.Ta KB som exempel,undrar om inte de digitaliserar till PDF,plattformsoberoende verktyg i nuläget.

Hej! Är det nån som vet om en affär i Sthlmstrakten där det går att provfilma med Panasonic GS-400.Ni som redan äger en sådan har ni köpt en utan provskjutning?

Ja med undantag VHS-inspelningar gjorda i LP-läge-där har jag sett spårningsproblem.Annars har jag 20-år gamla VHS-inspelningar som är helt OK.Vem har inte läst om DVD-skivor(brända) som blir obrukbara på kort tid...Skräckscenario! Problematiken handlar långsiktigt dels om lagringsbeständigheten,dels om språket informationen är skriven på.Människan har i tusentals år förlitat sig på att karva/skriva in på sten,pergament,papper och det har varit läsbart dock ej alltid förståeligt för den nutida människan.Det första dator programmet jag skrev i slutet av 70-talet var i BASIC på en smal hålremsa i papper.Några kB blev ett par meter!

Ska du sköta allt själv eller har du medhjälpare?Ska du filma inifrån bilen? Har du takräcke går det väl alltid att surra fast den. Har du en tripod med löstagbar mittpelare kan du prova att fixera den på dörrinsidan med en stor snabbtving på Biltema e dyl för 40:-.Alt stativet mitt inne där bak med ett par spännband i dörrhandtagen.

Tackar för det.Fick för mig att de förutom att absorbera även spred ljuset(diffusor) och därmed minskade bildens kontrastomfång analogt med att göra himlen mulen om den jämförelsen är riktig!?

Väldans rabalder på forumet.Om jag nu ska lägga mig i?! I samband med inspelning raderas all tidigare information på bandet innan nytt material läggs på.(oavsett om det görs analogt eller digitalt). Dropouts finns på båda systemen och beror på informationsförlust tex beroende på smutsigt huvud på trumman,avskrap av det magnetiska ytskiktet,dammkorn.Det finns inte egentligen digitala eller analoga band,det är bara sättet hur information skrivs över på bandet..Återanvändning ger upphov till slitage eftersom det inte är en beröringsfri eller hermetiskt inkapslad process.Likaså är det ingen naturlag som säger att en digital inspelning varar för evighet även om den bara ligger oanvänd.Anser man sig vara odödlig så får man väl spela över(kopiera) materialet vart 25:e år eller så till något mer uppdaterat medium.Eviga teknikbyten(VHS,Vi8,miniDV etc) är ur långsiktig arkiveringssynpunkt ett visst mänskligt problem.För att vara kortfattad så är inte magnetiska band "engångsband" typ som CD-R ,utan kan spelas många gånger,dock med en större risk för dropouts för varje gång(oavsett om du spelar in eller bara av).Hållbarheten på det inspelade på band är minst lika lång eller längre än för CD/DVD(om det bara finns avspelningsutrustning den gång släktingar om 50år hittar en hög kassetter på vinden och PAL-systemet för länge sedan är övergivet.....Personligen tycker jag bandkostnaden är liten och kör bara med jungfruband hur meningslös jag än anser det inspelade i dagsläget är..vem vet vad åsikten blir om några år.

Visst kan man ha tur med Magix Movie Edit Pro 2004.Dock inte jag.Ser väldigt professionellt ut men har så mycket glitter&krom på ytan som i praktiken inte blir en njutning.Ovänligt/obegripligt gränssnitt.Bild&ljudsynk kan gå åt helvete.Ryckiga rörelser.Filerne för bild och ljud kan hamna lite var som helst och inte samlade ihop.Använder du för många effekter blir bild och ljudkvalitet lidande.Sprara inte vissa grundinställningar tex att du vill köra PAL isf NTSC vilket är jobbigt varje gång man öppnar programmet.Kanske version 2005 är bättre.Teoretiskt skulle det kunna tillfredställa den avancerade användaren.Billigt program.16 spår för video&ljud ,ickelinjär red etc.

På dyrare kameror finns det ND-filter(neutral density,gråfilter)inbyggda för att kunna minska ljusinsläppet istället för att minska slutartiden och/eller bländaröppningen. Frågan är då med tanke på att videokameror lider av dålig latitud(dynamik): minskar ND-filter på kontrastomfånget i bilden så att man kan slippa utfrätta högdagrar?

Att zoomen kan vara snabb har jag fått bekräftat.Hur är själva karaktären:rivstartar den och slår i väggen när den nått ändläget eller mjukstartar/bromsar den som min Sony D8 tex? Hur långsamt kan ni få den att zooma?Med min Sony går det mha tvåfingerfattning att komma ned i 50-60sek för 20Xzoom(inte illa tycker jag).

Det finns en amerikansk sajt (forum)som jag tycker är mycket bra http://www.pana3ccduser.com/ Där finns en hel del godis.

Ja om du vill kunna spela upp gamla analoga band ska du inte välja den.Den är inte bakåtkompatibel.I så fall är den enda som finns fn är Sony DCR-TRV480.Pixeleringen du syftar på är väl nog en kombination av flera faktorer.Dels att tillverkaren har ställt in kamerans kantskärpa för hårt för att maskera dålig upplösning.Renderingen i datorn kan också ha betydelse men där går det väl alltid att mjuka upp.Har ingen erfarenhet av den i jämförelse med andra digitaler för att kunna klassa den.Allmänt betraktas D8 som ett instegsformat på väg att försvinna.Om din dator har analogt videofångarkort(S-video in)kan du överföra de gamla analoga Hi8 inspelningarna ändå och behålla den analoga kameran.

Om man nu inte vill bli ovän med sin motspelare och slå på riktigt så såg jag ett trick i tidskriften DigitalVideo för ca 1 år sedan.Nämligen att spela in det baklänges och sedan i redigeringen skifta uppspelningsriktning.Har inte själv provat men det kräver säkert träning för att se realistiskt ut.

Jag köpte för två år sedan systermodellen DCR-TRV355E som ingick i samma Digital8-serie lanserad våren 2003.Skälet var att jag skulle kunna spela upp mina gamla analoga Hi8-band.Jämfört med min gamla "värsting" Sony Hi8 CCD-TR705 från 1991 finns det nackdelar: Ljudet begr frekvensomfång,distorsion,motorsurr,sämre stereoseparation. Sämre ljuskänslighet,brusig bild och dålig färgmättnad vid låg belysning. Idag skulle jag inte satsa på D8 som ny kamera.Du kan få miniDV-kamera för lägre pris idag.MiniDV-kassetterna är betydligt billigare än HI8/D8-kassetter,snabbare spoltider(ca hälften).