Tomas T

Var nöjd med den du har.Det blir så dyrt och otympligt med dvcam&co.I alla led från kassett till redigering.Ska du leva på det är det en annan femma.

Anm: Alginat utvinns ur havsalger och är vanligt i gelegodis typ Ahlgrens bilar som konsistensgivare.

[citat=Dawey][citat=Tomas T]När vi talar om riktig bio som motsvarar 35mm films upplösning då handlar det om minst 8 milj pixlar.Det är en viss skillnad. [/citat] petitess: om man talar om "riktig" film, talar man inte om "pixlar", utan om "korn" eller "punkter". Tack annars för ett bra inlägg![/citat] ---------------------------------- Förvisso är detta forum både för film och video.Den traditionella interlacade tvvärlden talar om upplösning i linjer som inte helt lätt kan översättas till pixeltäthet i den digitala världen.Likaså att konvertera kemisk grynighet till digitala korn är inte exakt .Men även den filmiska världen tycks bli alltmer digital(digital kinematografi,http://www.thomsongrassvalley.com/products/cameras/viper/) precis som konsumentvideo försöker få plats på bioduken.

DV är primärt gjort för tv.Beroende på hur stor duk det är och vilket tittavstånd som gäller så kan det gå bra.Det beror också på om man gör det till en grej att bildupplösningen ska vara begränsad/märkbar. Bio kan vara så olika:videoprojektor hemma eller 35mm film projicerad på 100kvm duk i en jättesalong. miniDV för PALTV ger ca 350 000 pixlar och går bra för skärmar upp till 30"-40".När vi talar om riktig bio som motsvarar 35mm films upplösning då handlar det om minst 8 milj pixlar.Det är en viss skillnad. Men visst har miniDV använts till betalbio men då har filmtypen haft sin egen genre.

Jag håller på att slutföra digitaliseringen av mitt stora förråd av diabilder 1978-.Bautajobb,speciellt med de glasade ramarna som måste sprättas upp. Hur som helst så måste du ha en flatbäddscanner med diaadapter.Eftersom dia är genomsiktsbild måste scannerns vanliga lampa vara släckt och istället låta adapterns inbyggda lampa lysa igenom diat mot scannerglaset. Det är ett tidsödande arbete. Provade att snabba upp jobbet genom att fota med 8MP digitalkamera vilket inte blev bra. Sådana scanners finns väl att få för ca 2000:-

Har väl antagligen inte så mycket att bidra med i detta ämne.Hur gör man i "riktiga filmer":Är det bara skådespelarnas enorma inlevelseförmåga som framkallar tårar.Som fd dykare använde jag cyklop vid hantering av lök.Kan man inte göra det motsatta och stoppa in lite finfördelad lök i cyklopögat.Fast jag ser att det kanske inte blir så realistiskt.Det blir lite mkt turboeffekt.Hela ögat ser ju uppblött och rött dessutom.Vad man vill åstadkomma är den där ögontåren som växer fram och rinner sakt ned för kinden.Med löken svider det så att det är svårt att hålla ögonen öppna.

Den har det digitala ljudsystemet PCM vilket inte innebär problem.Hade du däremot haft det analoga FM-systemet med inbakad ljudsignal skulle det däremot vara det.Jag har en 355:a med samma PCM och har inte haft problem med att separera ljudet.Men du måste ha ett redigeringsprogram som medger det också.

[citat=Zhyron]"The number of Internet downloads of videos depicting actual murders ..... reveals how large a market for genuine footage of murderous violence exists, however the context might be labelled. " Är det bara jag som stör mig på att folk verkar så intresserade av detta för nöjes skull?[/citat] En sån här tråd borde ha stängts,helsjuk diskussion.

Yrrol från 1994.Men det kräver att du köper hem den för att fatta mer och mer ju fler gånger du sett den.Dalle är en synnerligen begåvad regissör/manusförfattare med en otrolig känsla för samtida samhällsskildringar av det dystopiska slaget.Det finns så mycket underliggande budskap i den och Skenbart att man ryser.

På något sätt kan jag sympatisera både med gorse och dialektik.Visst är världen orättvis på många vis.Samtidigt som motiverade ansträngningar ska belönas.Normala människor är väl utan att ha någon utbildning funtade med ett rättsbegrepp,om mitt och ditt,stöld resp gåva etc.Ta tex marknadsföring som kan betraktas som stöld av annans begåvning.Syvende och sist om du blir ertappad så gäller att du har en bra försvarsadvokat.Men om dialektiks motivering skulle omfattas av alla hade vi knappast en social värld med en massa inbillat förtroende parterna emellan och en gnutta ljugeri.Är du totalt självuppoffrande/religiös kan du räkna med att bli helgonförklarad några hundra år senare.Piratkopiering kan väl närmast liknas vid idéstöld.Har du sagt något till en annan och vederbörande citerar dig utan att gratitifiera dig så är väl det en jämförelse. Fast det finns väl filosofiska forum som ältar såna här spörsmål till förbannelse. Hellre ägnar jag mig åt teknik på detta forum som jag inbillar mig förstå något bättre.

Kanske just en CanonXL är väl klumpig och fyller ut hela handbagaget.Riskerar du inte dyrbar övervikt på planet om du ska forsla hem dyktuber?Normalt hyr man väl sånt på plats.Syrran hade en gång en resväska "för mycket"(=+20kg)på flyget vilket kostade om jag inte minns fel 800kr extra. Jag förstår inte problemet med normala videokameror som turist?Det skulle innebära att alla de flygresenärer som vill uppleva ground zero tex tvingas åka hem utan möjlighet att föreviga det även med stillbildskamera.Det enda de kan i såfall visa sina vänner är vykort och fotoböcker,DVD.Kontrolleras det vad för utrustning du hade med dig på utresan?Knappast.Kan du tjäna 25% är halva trippen till NY betald(Panna NV-GS400).Nämnda resonemang kan inte generaliseras.Nästan allt annat dyrbart är mer misstänkt.Formellt sett är det momsbedrägeri.Inte finns det väl någon europeisk videokameraindustri som känner sig hotad; det är inte tull utan bara moms på sånt. Jag vet inte hur införselvärdet 1700kr är satt.Jag kan tänka mig om stillbildskameran blir stulen så ska du kunna köpa en enklare sådan på plats.

OK flygplatspersonalen har tillgång till din resrutt.Ändå menar jag att en videokamera ingår i din normala accessoar när du turistat utomlands.Du har ju varit där borta och dokumenterat/filmat för att ha som minne vid hemkomsten. Ta bara med dig en kontinental nätsladd härifrån och släng den amerikanska.Laddaren är densamma och passar 100-240V 50/60Hz. Nåt kvitto ska du väl inte behöva bära på dig.Blir tullen misstänksam över kamerans typbeteckning då det skiljer mellan nordamerika resp europa så har du köpt den begagnad i Sverige.En weekendtrip till NY utan kamera,tillbaka med kamera.Filma lite därborta,ladda batterierna så att du kan visa tullarn hur fin vistelsen varit på det inspelade bandet. Nu håller jag på med stämpling till brott som kan rendera 4års fängelse...inte bra.Åk inte omvägen via latinamerika då du blir en potentiell knarkkurir.

Låter bekymmersamt.Märkligt att du efter rep drabbas igen.I värsta fall har verkstaden inte gjort ett smack.XM2-an har ju funnits ett ganska bra tag på marknaden och borde vara befriad från barnsjukdomar.

Sen kan det av kamerans typbeteckning framgå att den inte är köpt i europa.Sonys kameror har tex bokstaven E.

Normalt sett mellanlandar man i annat EU-land före ankomsten till Sverige.Det är väl bara biljetten som skvallrar var man varit.

http://www.idg.se/ArticlePages/200508/16/20050816103727_IDG.se571/20050816103727_IDG.se571.dbp.asp

Det finns väl för besprutning i trädgårdar plastflaska med pumphandtag och slang.

Det såg ju riktigt realistiskt ut dvs jag led verkligen med de skottskadade. Tur att vi i regel inte har blodshämnd i det här landet utan litar på rättsinstanserna.Men det förekommer fortfarande i Albanien.

Det är skillnad mellan USB och Firewire betr datahastighet.datakodning etc.Redigeringsprogram för video på datorn frågar efter videokamera ansluten via Firewire.På det sättet kan den även skicka instruktioner till kameran.USB är en äldre standard from Win98 och klarar av att överföra stillbilder,enklare video(mpeg4)som finns lagrat på minneskortet för den som saknar kortläsare på datorn.I min brux för en Sony D8 från 2003 står inget om att tanka över video på bandet via USB,bara stillbilder från minneskortet i kameran och som webkamera live(låg upplösning,låg fps)Har du däremot ett tv-kort så går det fånga in video analogt som sen konverteras digitalt.

Satt också och funderade på det hur hastigheten i filmkameror kontrolleras.Tekniken med en kvartsoscillator som kontrollerar motorns varvtal på samma sätt som den sista generationen vinylspelare borde borga för en jämn och korrekt hastighet.

Ja även om man klarar sig utan tull&moms så är haken garantin,vilket jag nämnde i ett tidigare inlägg.Samtidigt kan man ju kalkylera med att kvaliteten är så god idag att den rimligen inte utfaller,dvs att blir fel under det första året.Skulle det mot förmodan ändå bli fel understiger säkert repkostnaden den förtjänst som tidigare gjorts. Fast det tycks finnas en hake till med de skenbart låga USA-priserna-nämligen att försäljaren försöker kränga laddare&batteri separat vilka normalt sett ingår i paketet.Är osäker på hur vanligt det är.

Har aldrig jobbat med synkutmaningar det innebär att konvertera 24fps film till 25fps video med ljudpåläggning. För ett 10sek långt klipp kommer ljud&bild att diffa 0,4 sek vilket låter mycket.En filmkameras nominella hastighet kanske inte går att lita på så det verkar bli ett jädrans stretchande hit&dit på tidsaxlarna.Och att inte göra klippen för långa.Sen är det en fråga vilket man vill stretcha: ljud eller bild? Skulle nog välja bild då örat är väldigt känsligt för tonhöjdsförändringar.Det kan annars bli väldigt komiskt att höra röster man vet hur de normalt låter.Fast det finns ju möjlighet och mixtra med ljudhastigheten med bibehållen pitch.

Ta den som handbagage,släng förpackningen och det hela ser hur naturligt ut som helst som att du turistat.

Kul med alla ungdomliga sinnen som vill skapa.Även om lusten att slå ihop alla förmågor till något jättestort så förtsätter det någon slags organisationsförmåga.Vilka arbetsuppgifter ska den och den ha.Vem bestämmer?Rivalitet osv.Så till vida gänget inte har stjärnambitioner och skulle kunna vara jättekompisar med varandra kan det funka.Men alla kan ju inte göra allt och då faller sig naturligtvis hur viktiga var och ens insatser har varit för att få det åtråvärda priset..för vem avgör om det är stort.Då kommer vi in på auktoritetsfrågan om alla börjar bråka med varandra.Skilnaden mellan att kunna och vilja osv.På denna jord pågår sådana dispyter fortfarande.Är en regissörr mer värd än en manusförfattare än en redigerare än en ........Visst finns det latenta förmågor i överskott som vid optimala förhållanden skulle kunna skapa något stort,visst.För vem?Var ska det publiceras? Det finns ju många mycket tänkvärda kortfilmer på SVT(5-10min) utan större personalinsats och alla häftiga och dyra effekter som kännetecknar biofilmer,som i min mening kan skapa större eftertanke.2-3 pers kanske är det optimala i en nybörjarproduktion innan man passerat diverse nålsögon och kan härbärga en eskader på 10-tals pers med alla sina snuttifierade arbetsuppgifter.

Än så länge inspireras jag före köp av filmer jag hyrt eller sett på TV eller bio innan.Är för gammal för att vara före biopremiären ;den tidsaspekten är ointressant.Konsumerar inte speciellt mycket film då det mesta som görs är igenkänningsbart/upprepning av äldre koncept.De digitala effekterna går framåt men temana/storyn är för det mesta återbruk av äldre sådana.