Moiraine

Sant. Det många regissörer strävar efter är att göra anslaget världskort oavsett hur lång själva filmen är. Kurosawa gjorde det mycket effektivt i De sju samurajerna och det används ofta för att visa på ett bra och snabbt och tydligt anslag.

Generellt är det samma bara snabbare. Vändingarna kan vara aningen färre etc. Men man ska kunna använda sig av samma dramaturgi som i klassiska långfilmer. Med klassiska menar jag typ tre akter och allt som hör till. Men precis som i långfilmer kan man också gå ifrån det, bör nästan ibland.

Miramax? Nog inte så stor chans. De producerar inte så vitt jag vet i Sverige, bara i USA. Dessutom har så många filmföretag hur många chanser som helst att få praktikanter att de tackar nej till flera varje dag. Jag kan inte säga något säkert, men min far känner en kille som äger ett bolag här i GBG och det är ett litet okänt tvåmannaföretag och de får in flera förfrågningar per dag. Det skadar naturligtvis aldrig att skicka brev eller ringa alla man kan komma på, men som sagt, det är svårt. Då gäller det väl att försöka få tag på kontaktinfo till personalansvariga eller liknande.

Nu var det längesen jag såg den. Typ när den kom ut i USA på ett ungefär. MEN den lever upp till sitt rykte som kultfilm, det kan jag i alla fall säga.

Six lessons in love (spännande, hur har jag missat den här tråden innan?)

Självklart är vägen fram viktig. Tycker personligen att cred. idag oftast är väldigt felriktad. So what om det har varit så tidigare, måste det vara så jämt? Ingen karaktär kommer till liv utan att skådespelare som spelar den får lov att tolka den ur sina egna erfarenheter och känslor. det är en del av vad skådespeleri går ut på. Ansvaret ligger i så många instanser för att skapa dymaniskt skådespeleri, både hos skådespelare, regissör, manusförfattare och andra medarbetare. En bra och kreativ stämning skapar ofta en bra och engagerande film. Tänker inte lägga mig i Hitchcook-diskussionen dock. Tycker bara att alla ska ha cred. för vad de gör och inte för vad de inte gör. Hur logiskt kan det bli?

Låter intressant Gorse. Vilken författare och novell? Miss Wood: Jobba på. ;) Gillar dina idéer mycket. Skrev ett manus och regisserade film på likartat tema. Favvoämnen i min värld.

Där håller jag med Vilcans, särskilt blir man inte helt plötsligt skjuten. Jag förmodar att det är så enkelt att du inte har vidareutvecklat scenariot än bara. Det måste ligga som en del av storyn, vem blir han skjuten av? varför? varför tror Maja att det är hennes fel? etc. Jag förstår och vet precis att det inte är så lätt alltid att "pusha" en handling framåt, men det är det som gör manusförfattandet till ett kreativt yrke. Nu kommer jag låta jättefjantig men det är sant: Visualisera händelserna för ditt inre och känn dig fram därifrån. Och som jag alltid tycker, i första stadiert av ett manus finns INGA gränser. Det ordnar man i bearbetningen.

Egentligen kan jag inget om ämnet, men vad jag har förstått så ska översättningarna vara urkassa och enligt en anime-galen vän som har en bror som talar flytande japanska så är det sant. Har ni sett (och förstått) några odubbade japanska animefilmer? Skulle vara intressant att höra om det verkligen är så dåligt. Jag vet inte om han talade mest om Miyazakis filmer specifikt eller japansk anime i allmänhet...

En dokumentär som jag finner intressant är, låt se om jag får rätt ordning på det för en gångs skull: Lucky People Center International Det är stark rörelse i den och ja jag tycker att utformningen av den är intressant. Egentligen skulle jag personligen vilja ha en lite lugnare dokumentär, men jag har ändå fastnat för den här eftersom den är lite speciell.

Har gått Mediestudier med teori och produktion på Högskolan i Skövde... ska väl kanske inte uttrycka hela min åsikt om det, förrutom att vissa saker går precis lika bra att lära sig utan att ta studielån. Utbildningen är inte värdelös, men inte lika bra som jag hade hoppats på. Utbildning i film är inte alltid det som behövs. Främst krävs livserfarenhet (och det betyder inte att man måste vara fyrtio för den delen) och allmänbildning och sådana saker som empati för andra människor för att kunna läsa dem och skriva bra etc. Filmutbildningar är mer till för att slussa ut filmare på ett mildare sätt.

Hm, känner mig tveksam till "Alexander" och då är jag fullständigt galen i episka storfilmer...men men. Regissörer var det. Här är några...vilket inte betyder att jag inte tycker de jag glömt eller inte valt att ta med är dåliga, nödvändigtvis. * Tarantino. (Utan tvekan. När jag såg Reservoir Dogs ville jag skriva manus.) * Orson Welles. (Citizen Kane står sig i alla väder) *Stanley Kubrick (Alltid bra!) *Sergei Eisenstein (Jag gillar inte politiken, men oj vilka filmer) *Masaki Kobayashi (Kwaidan, se om filmhistoria och teori intresserar) *Julie Taymor (Har aldrig kunnat glömma hennes Titus! Hon har inte gjort så mycket annat men...) *Francis Ford Coppola (Klassiker) *Luis Bunuel (Land utan bröd, underbart) *George A. Romero (Living dead-serien som jag nyss lärt mig älska) *Zack Snyder (För en väldigt välgjord nyinsp. av Dawn of the dead.) Ja det får nog räcka. Men det finns otroligt många andra lika bra regissörer som jag nog bara glömt nämna.

Hm..jag tycker inte att det är något fel i en modern version av Romeo och Julia. Många filmer baseras på gamla historier som Shakespeare och så långt tillbaks som antikens Grekland. Man kan basera en historia på en gammal men göra det originellt, och det är väl där den här historien brister tyvärr. Det blir så överdrivet dramatiskt och tragiskt att man kan känna igen historien i de flesta andra filmer. I övrigt håller jag med Daniel i att titeln inte bör vara vad du utgår ifrån. En bra story först och titel sedan.

Hahaha :) Är inte något proffs på hur man gör. Det finns små distributionsbolag har jag för mig, som jobbar någorlunda självständigt. Det kanske inte blir alla Sveriges biografer direkt, men man kan få ut den lite mer än annars. Å andra sidan tar de förmodligen en del av eventuell vinst, alternativt tar betalt av dig. De stora har jag ingen aningen hur man gör för att få in en fot hos. De flesta bolagen producerar väl det de distribuerar själva, förrutom de som distribuerar utländska filmer. Du förlorar väl dock inget på att försöka skicka filmer till både "fria" bolag och SFI. Det värsta som kan hända är inget.

Ja stark 10 av 10 skulle jag nog inte ge den, men jag tyckte också om den. Gillade starkt det faktum att amerikaner är "bad guys" i en amerikansk film, och inte japanerna i sig eller någon annan (typ ryss/latino etc). Iofs så handlar den ju i stora drag om hur det var i Japan då och inte ens amerikanarna kan väl glida för långt ifrån sanningen....eller? ;) Tog ett litet tag att få in Tom Cruise i miljön tycker jag också, men det funkade till slut. Problemet med stora skådisar som sagt. Japanskan är ett gott tecken. Ingen bruten engelska på stackars japanska bönder här inte. Storyn är inte ny, men som man säger: Varför sluta med något som funkar?

Det hela är ganska knivigt tror jag. Du får ju inte förtala någon, alltså hävda att du presenterar absoluta fakta när det inte är sant. Parodier däremot ska funka om det är tydligt att man gör det för att underhålla. Det beror sig på också, är detta är väldigt välkänt band? Som offentliga personer ska man räkna med lite negativ uppmärksamhet (och jag menar inte att det är ok att stalka någon eller så, men kritik emot denne kan vädras offentligt) men om det t ex är några i ett lokalt källarband (för att hårddra det) som du känner så TROR jag att du behöver deras tillstånd. Som sagt, knivigt.

Låter intressant. Grundidén är väldigt bra tycker jag, men den kanske egentligen skulle passa bättre i novellfilmsaktig form; ca 30-45 minuter. Även om det är en spännande historia kan det bli mycket "nödtid" för att få upp den till långfilmsstatus. Och effektivt skrivet kan man klämma in mycket på 45 minuter. Slutet känns lite amerikaniserat och polisfilm, men å andra sidan, varför inte? Generellt tycker jag att det satsas för lite på att göra olika sorters filmer i Sverige och detta är ju en spännande story. Ett alternativ till "sista-sekunden-räddning" är ju att pojken offrar sig och ett barn klarar sig. (förlåt, jag är för tragiska slut :) )

B-one ska vara bra ja. Tänker börja använda den när jag lyckats ordna ett nytt program. Lätt att ladda upp via ftp? Mycket snyggt förresten Tobias. Min enda sida för tillfället är den jag gjort genom skolan: http://www.ida.his.se/~a03karbr Vissa defekter eftersom jag inte orkade så mycket dock, och nu har jag inte tillgång till program att ändra den med.

Tycker det låter otroligt spännande. Ska bli roligt att se hur det går för dig. Hm..angående finansiering kan det vara svårt. Men många kommuner och städer har liknande "En snabb slant". Finns något sånt i Göteborg också men de byter namn hela tiden så jag vet inte vad de kallas för tillfället. Kolla upp om det inte finns något dylikt för Öland, eller kanske t om Kalmar ställer upp för er? Att det inte är i Sthlm spelar väl ingen roll. :) Det finns så mycket som resten av Sverige aldrig får uppleva och se eftersom det ligger i Sthlm. Kanske det går lite långsamt i början, men om du bara hittar bra sätt att komma ut med reklam etc så ska det säkert funka bra ialla fall. Och det är klart om det blir succé så kan du ju faktiskt öppna på andra ställen i Sverige också efter några säsonger. Vad sjutton, allt är möjligt! ;)

Jaha, hur gör man texten med spoilers dolt? Vad jag dock kan skriva utan dold text är att jag fick definitivt känslan av att det hela ledde fram till ett slut och inte var alternativa. Som Pace och andra säger var det en logisk följd. Vill också påpeka att som tidigare "inte-alls-frälst" skräck-och zombiefilmspublik så gillade jag verkligen filmen. Såg först nyversionen på bio och sedan originalet på dvd. Så fruktansvärt olika att de inte går att jämföra. Romeros var full av samhällskritik etc och nyversionen var mest underhållning, men jag ser inte felet med underhållning så länge det inte utger sig för att vara något annat.

IHTV (institutet högre tvutbildning) finns i Göteborg finns b la. http://www.ihtv.se

Technician: Ny eller gammal version?

Men rent tekniskt sett är väl inte 28 dagar senare en zombiefilm, som det har påpekats tidigare här tror jag. Nog för att Danny Boyle solklart inspirerades av Romano m.fl men det hävdas ju trots allt aldrig att det är en zombiefilm eller att de infekterade är zombies, utan att de är infekterade av ett mänskligt framtaget "virus" via aporna i början grundat på vrede. Har mer sett filmen som ett slags småskalig domedagsskräckis. Slutet var inte så bra kanske men alla filmer ha brister.

Ja absolut. Håller med John här.

ext=exteriör dvs. utomhus och int=interiör alltså inomhus, för att beskriva det kortfattat.