Kimster

Asskönt med OSX menar du? [besserwisser mode on] Det gör inget om man är lite tydligare. Jag reagerade också innan med vissa uttryck. Mac = en hårdvara byggd av Apple OSX = en mjukvara (OS) byggd av Apple. Att ha en Mac på en PC finns inget som heter. Precis som att säga att man har en PC på en Mac. Man säger att man har Windows/Linux på en Mac eller hur. Har man installerat OSX på en PC så har man INTE en Mac hemma. Det är fortfarande en PC. I fortsättningen för att jag ska sitta här hemma och vara nöjd så skriver vi rätt okej? no hard feelings :)

http://www.dagsljus.se/?module=catalog&collection=158&pwd=Kamera%2024P/HD,%20RED

Reportage i 24p är väl ganska ovanligt?

Fast 24P läget är ju bara något du kanske har användning av vid musikvideos. Bara en fundering om dina behov.

Tja, jag vet inte. Antingen om det finns någon som kan låna/hyra ut en bandare, eller något produktionsbolag som kan lösa den tjänsten åt er. Själv undrar jag lite varför det är styrt till att det "måste" vara HDCam band. Har ni pratat med ansvariga om att det verkligen måste vara det formatet?

Nej det stämmer inte. Det fungerar med andra kort. Realtek t.ex. som jag själv har i våra arbetstationer. Kolla på Avids forum om du behöver fler exempel.

Tack jag ska söka lite råd senare. Överföring via internet tar tid, det tar planering, det tar redigering, du måste kanske välja bort material, du måste hitta någonstans att lägga det och vara beredd att betala för det, du måste göra om det om går fel. Du blir beroende av snabbt internet. Komprimerar du tappar du kvalité. Å andra sidan (om det funkar): Man har tillgång till materialet var man än är. Du slipper bekymra dig om band. Är man ett team och/eller jobbar mot ett företag är det en helt annan grej än ensam och backpackar i Japan som jag tror det går utmärkt att skicka DHL-paket ifrån.

http://www.vid-doc.ee/UserFiles/Image/lindid/HDCam%20lindid.jpg

Du jag skulle inte för fem öre vilja sitta på ett internetcafé på min semester och skicka 13GB till en server.. och vems server sedan??! Låt säga jag har filmat 5 band x 13 = 65GB på låt säga en okej lina hem från Japan på 10mbit som kanske ger 800kb-1MB/sek. Lite räkning på det så innebär det att det skulle ta ~18h+ (lågt räknat). ~4h/band. (förutsatt att vi har denna bandbredd hela tiden och att inget händer på vägen) Och innan dess har man ju givetvis vart tvungen att tanka in materialet i datorn för att skapa en fil av det. Vilket skulle ge 5h + rendering = 7~8h Totalt över ett dygn effektiv oavbruten tid att få hem 5 band. Som bokstavligen tar upp ens tid på plats. Samt bör det finnas en server hemma som kan ta säg 260-300 GB om man nu filmar ett 20tal band. Rätta mig någon nu om jag räknat fel nånstans. Posten tar kanske 4-7 dagar och det tar kanske 20min av ens egna tid att få sakerna postade. Men iaf så just nu befinner jag mig i nutid, faktiskt.

klassiskt trick.

Om din dator har en liten ingång, som ofta finns på t.ex. bärbara PC, samt att den ser exakt likadan ut som den utgången du har på kameran, är det en sån så ska det vara en sådan här motsv. http://www.dustin.se/pd_5010016183.aspx Om det är en stor/större ingång så ska det vara den här motsv. http://www.dustin.se/pd_5010012757.aspx Så här ser skillnaderna ut liten / stor http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:FireWire_cables.jpg Kabeln går att köpa i de flesta välsorterade datorbutiker elektronikkedjor typ elgiganten, onoff, siba osv.

Verktyget 'Color correction' då ? Sen är det väl objektiven som skapar kvalitén här och inte kameran? (kanske inte ska göra detta till en markII-nu dock) För att återgå till ursprungsfrågan hade jag nog gärna haft band med mig på en resa. Bra format, och mycket plats på dem. Lätta att köpa och de lär finnas överallt i Japan, billiga och man får materialet delat på flera om man skulle bli av med något. En säkerhet mot förlust/stöld typ. Och man kan skicka hem dem med post när det blir för mycket att bära. Finns det minneskort som kostar lika lite så visst hade minneskort varit ännu enklare. Hårddisk skulle jag dock känna mig osäker med. Slutar med att du kanske måste släpa omkring på ett gäng hårddiskar istället. Jag rekommenderar det inte.

jag har ingen aning, men tror spontant att det inte går. men osäker som sagt.

Nu var det jag som berättade det du nämner och inte Kennethm. Oavsett, så var det du som nämnde om proffsbandspelare tidigare, och min replik till dig handlade om just proffsbandspelare.

Nja, en XLH1 är förmodligen en hel del billigare än ett Red-system. 50papp för huset med standardobjektiv. En EOS konverter och objektiv för 10-15000 så har du en HDkamera med riktigt bra skärpedjup under 70 tusen. Allt är bara att klicka dit och köra. Har man redan EOS objektiv så blir det ännu billigare givetvis. Om sen EOS konvertern räknas som adapter eller så vet jag inte, men eftersom det är orignalutrustning och inget man måste konfigurera eller tweaka eller bygga hemma så ser jag den som vilket tillbehör som helst.

Bra gjort. Tycker mig se att viss inspiration kommer från Vattenkrafts BIO-reklam (ljuset som åker omkring) både i ljud och i bildspråk. En väldigt snygg reklam för övrigt. Oavsett, bra gjort.

Vi har Bandare (Umatic, dåtidens proffsformat) från 1983 som fortfarande snurrar och läser Umaticband som ska föras över till DV. Umaticbanden är dock av varierande kvalité, men bandaren rullar utan synliga problem. Det finns även BetaSP här som har ännu bättre status. Dom är från 1991. Det sitter även en proffs-SVHS i racket som är av ypperlig kvalité. VHS håller förvånansvärt bra enligt min bekant som är arkivchef på ett större filmarkiv. Så erfarenheten är att band håller än. Det som kan krångla är U-maticbanden men ibland kan man blindköra dom några gånger för att konditionera upp tapen så att säga, och då blir det bättre. Han sa ganska kortfattat och bra om vad arkivering handlar om, när jag frågade om vad som är "bäst" och mest lönsamast., "Arkivering är aldrig en lönsam verksamhet, Det handlar om att man måste kopiera om vart 10-20 år. Har man robot så görs det automatiskt. Problemet med minneskort är att man idag inte vet beständigheten på dem och därför är det svårt att satsa på dem oavsett hur billiga de blir. Om 15-20 år kanske kan man utvärdera" Man arkiverar även bandare för att i framtiden ha saker som kan läsa äldre band. Summasumarum, band ,beroende på kvalité och användning, kan mycket väl användas även 20år efter inspelning.

Precision.. ja jag vet inte exakt vad precisionen sitter och vad som krävs, men jag har i rummet bredvid några bandspelare som är runt 14-15 år gamla (ska kolla upp det mer exakt), och fungerar vad jag förstår utan problem. Ska se vad arkivchefen har för erfarenheter där, så jag återkommer.

Har personligen sänt just handboll på nätet. När du har svarat på Kranens frågor som är högst relevanta så försök ta reda på hur det ska marknadsföras då det är kopplat till hur många tittare man kan beräknas ha. Det i sig är sen kopplat just kranens frågor. och vilken utrustning som krävs för att lösa jobbet.

Tja, den största skillnaden för OMF är väl 2GB spärren och att den inte stöder HD Annars står det mesta på nätet.. http://community.avid.com/forums/p/38046/213326.aspx http://movies.groups.yahoo.com/group/Avid-L2/message/55579

ok, du kör förmodligen en äldre version än jag då. Har för mig man bytte från OMF till MXF vid nåt tillfälle. Annars har jag för mig att man kan ställa in i Avid vilket den ska köra. (osäker) Oavsett så förändrar det inte läget, Avid gör som den gör ändå.

Stämmer, Avid kommer oavsett konvertera om filerna till sitt egna format, normalt i MXF-containers. Om jag får gissa så har det med stabiliteten att göra. Mindre kan gå fel om filerna är i Avids egna format. Nu är jag ingen benhård Avidexpert, inte i närheten heller, men mitt svar är att jag inte sett att det på något sätt går att INTE importera utan att Avid konverterar

prova installera en äldre version av quicktime

Du kan få tre fördelar med att rendera i bildframes istället Du kan rendera en del av filmen, skiter sig något kan du fortsätta rendera där den tappade sist. Samt om du bara vill ändra några frames av filmen däe du vill göra om något med tunga effekter, så kan du välja ut exakt vilken hop med bilder (frames) som ska göras om i ett compositeprogram( t.ex. AE) gör om och sen kopiera tillbaka just de bilderna utan att du behöver rendera om hela filmen igen. Samt är det stor fördel när man renderar med flera datorer (renderfarm) ibland tom. ett krav.