Kimster

p / i talar om hur bilden ritas upp, p=helbild, i=halvbild eller med radsprång som pl66 tycker vi ska köra med. "i" alltså Interlaced är i grunden ett format gjort för att gamla TV-burkarna skulle klara av att visa bilder tillräckligt snabbt. 24p innebär alltså 24 helbilder i sekunden. (även kallat filmformat) 1080 talar om hur STOR bilden är. 1080i talat om alltså att bilden är 1080pixlar i Interlaced 24p har inget med "full hd" att göra utan är bara ett mått för hur många bilder i sekunden och om det är hela eller halva bilder. Nu finns det dock inget 24i format. Native 24P innebär att det är FAKTISKA 24 helbilder i sekunden och inte en sk. pulldown från ett annat format. HV30 klarade spela in i 30p och för att göra det till 24p var den tvungen att räkna om och ta bort bilder. Alltså en omräkning efter bilden fångats av kameran. I native slipper man den om räkningen som faktiskt tummar på bildkvalitén något.

Det finns hur mycket information som helst på nätet för i stort set alla din frågor Googla på: progressive vs interlaced HV30 vs HV40 Native 24p Det finns dessutom en rad trådar här som tar upp t.ex. progressive/interlaced-frågan

Vegas har en bra manual som förklarar hur du gör exakt.

Jag är nog beredd att hålla med tidigare skribenter. Bara för att man har en snabb dator så är det inte = redigerings-"säker". Typ/märke/blandning av hårdvara är A och O när man bygger ett system som ska redigera. Och även om Premiere är mer förlåtande än Avid (kräsna jevlar) så anser även jag att Premiere eller vilket annat program som helst egentligen ska köra på så mycket rekommenderade prylar som möjligt. OCH inte förglömma som också nämnts, drivrutiner, codecs, windowskonfigurering, etc spelar roll i hur bra ens dator hanterar redigering.

Ska vi vänta oss en "Adobe Neat Video" snart då.. ett tillbehör till Premium CS5 :)

Säker? Det är ju iofs en amerikansk annons.....

Hård och hård. Om vi använder ordet "avancerat" istället så kan det innebära mycket bra kvalité och relativt små filer, MEN det innebär i de flesta fall även att datorn får det jobbigare att hantera dem. Eftersom en komprimering är en matematisk beräkning om hur man packar ihop ettor och nollor så måste en dator vid redigering packa upp nollorna i realtid. Därav att t.ex. AVCHD kräven en bra dator; komprimeringen är avancerad = mer jobb för datorn. Vissa format kan man "packa upp" vid intankning eller i efterhand till ett mindre komprimerat format, datorn får mycket lättare att hantera filen, men samtidigt blir filen väldigt stor och istället för att datorns processor får jobba så måste hårddiskarna jobba. Exakt vilken kameran som har vilken komprimering/format och exakt vilken kvalité den ger är svårt att säga, det vet ni ju själva att kvalitén är påverkad av flera faktorer, t.ex. objektivet. Detaljer får man läsa sig till på tillverkarnas hemsidor. Sen är det som allt annat, man bör titta på exempelfilmer eller andras hemmagjorda filmer, eller kolla om man kan prova testa själv. Det man kan göra hemma innan ett köp är att läsa på om själva kameran och om formatet den spelar in på. Många spelar t.ex. in på AVCHD idag. Det finns tonvis med information på nätet om just AVCHD och vad det formatet klarar leverera.

9 av 10 kameror komprimerar på ett eller annat sätt. Alltså DV är också en komprimering. Inte så hög men det är en komprimering. Normalt är DV 25Mbit, varav namnet DV25 Sen finns det format idag som används på minneskort som t.ex. AVC-Intra (proffs) och AVCHD (prosumer) och som båda är bättre än DV både i kvalité och komprimering. Ett DV-band är bara ett band som klarar en viss mängd information. HDV som har högre kvalité än DV men är så pass bra komprimerat att det ändå får plats på samma band som DV. Men t.ex. AVC-intra i 100Mbit är så mycket data att ett band av typ DV25, klarar inte den mängden data, vilket t.ex. ett Minneskort kan gör, eller hårddisk. Så minneskort betyder inte automatiskt sämre kvalité. Ofta tvärtom, så länge man inte filmar med de riktigt små kamerorna, då brukar komprimeringen var så pass hård att det går ut över kvalitén.

Tja DV är DV, om du prata om miniDV motsv. DV-Cam likaså. Finns ingen skillnad i kvalité dem emellan. DV är PAL 25MBit 576i/p (europa) http://en.wikipedia.org/wiki/DV DVD, alltså mpeg2 kan du ju sätta på kring 6000kbit Så länge du exporterar direkt från tidslinjen till band så tappar du minimalt med Kvalité Exakt hur man gör i FC vet jag dock inte då jag inte har provat själv.

Ja, det har fungerat för mig iaf.

Tips läs denna tråden, framförallt de 2-3sista inläggen. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=21723

Streckigt = Interlaced. Ska man rendera ut material som ska visas på en dator ska du gör det till progressive eller köra deinterlace på materialet om det är interlaced från början. 720p är alltid progressive t.ex. vilket bokstaven 'p' talar om. Uncompressed är precis vad det står, okomprimerat. Dvs full kvalité, men också väldigt stor fil. Lämpar sig ibland till när man ska göra effekter motsv. för att behålla kvalitén mellan exporten till annat program. Lämpar sig inte till något annat egentligen pga. filstorleken. h264 är en bra codec och lämpar sig väl till webb så kör på det.

Nja, i mångas ögon och på väldigt många siter nämns P2 just som ett format, och det kan ju stämma lika bra/dåligt som när man säger DVD-format. Sant är dock att P2 inte är ett videoformat som t.ex. DV, HDV, MOV eller AVI etc. Oavsett så tror jag det vore dumt att påstå motsatsen. MEEEN...(Lets Dance) nu är det dock inte hela sanningen om vi ska märka ord och om vi ska utgå från vad Panasonic själva definierar P2 som. Kortfattat är P2 en del av system där "P2" representerar "inspelningskällan" eller kanske mer korrekt "inspelningsmediet", som man också kan kalla det, dvs minneskorten. Eller som Panasonic själva skriver om P2 HD "...production-quality, high-definition recording system that utilizes removable solid-state memory cards" P2 är dessutom en förkortning av "Professional Plug-In" Detta är lite snörigt, och det är lite därför jag menar att man ska nog försöka acceptera att det heter i mångas munnar P2-format, då det samlar de flestas tankebilder på just ett P2-kort som då anses som ett slags "format". Sen heter det ju P2-kamera, P2-läsare, P2-kort osv. Det alla har gemensamt är just möjlighet att läsa/skriva på P2-kort. Som i sig är ett PCMCIA-kort.. eller format? :) Så Rogge du har egentligen rätt, men med ett stort MEN vid sidan om.

Jo, men vadå? Alla digitala bilder blir "pixliga" om man zommar. Ju lägre upplöst desto mer/snabbare pixligare

Squeeze är ett sätt att få 16:9 via stretching i kameran. Normal är väl vanligt 4:3 läge då kameran är en 4:3 native.

En HDV kamera kan i regel filma vanligt DV också. Ska du jobba med greenscreen så vill du nog ändå använda HD-formatet fullt ut. För HDV krävs ingen monsterdator.

Bra skit. Man gick hem nöjd.

kanske detta funkar http://www.mindsuburbia.net/2008/08/28/70/

Har surrat omkring på nätet ett tag nu och läst inlägg om folks försök med Windows 7 Beta och olika redigeringsprogram. Främst Avid MC och Premiere CS4. Läser att Avid har några fler bekymmer så här inledningsvis (no shit) men det finns de som fått igång det utan större problem, och CS4 funkar tydligen lite bättre, tom. riktigt bra om jag får tolka inläggen på forumen. Har inte hunnit testa själv än, men Det verkar kunna bli ett väldans fint Windows iaf. Jag kör RC1 nu på en test-burk, och det funkar väldigt väl. Någon här som har några erfarenheter med 7:an ?

koppar listan lite.. Vissa program är jobbprogram jag måste ha hemma. Firefox med bra pluggar och IE ibland- webbläsare Winamp/VLC - spela musik Photoshop CS3 - redigera stilla bilder Photoshop Lightroom - Hantering/katalogisering bilder Avid Xpress Pro och Adobe Production Premium - redigera rörliga bilder ProCoder - Transcoding ImgBurn - bränna cd, dvd Real media player - Sno hem video (streamat och filer) CCleaner och Ad-Aware - städa datorn och ta bort ev. spyware Auslogics Disk Defrag - defragmentera hårddisken Open Office 3 - dokument, kalkyler och slidezz CoreFtp - ftp-klient mIRC - prata skit på nätet VLC, Quicktime - spela upp/exportera video WinRar och 7-Zip - packa och packa upp filer UltraVNC - Remote Desktop WindowsMediaEncoder - Streaming och Export av WMV I "molnet": Google Mail/Cal/Apps/Groups/Docs/Earth - Mejl, Kalender, Dokument, Siter, forum, community etc. etc

kör du senaste Quicktime / VLC ?

den sitter mellan z och c knapparna :)

Beror på vad källmaterialet är i för format. Ska det bara visas på datorer så kan du använda dig av att exportera ut i Square Pixels och sen ett 16:9 pixelformat som t.ex. 1024x576

Rendera måste programmet göra så fort du ändrar på ettor och nollorna i råmaterialets grundata, oavsett vilken output du ska ha. Raka klipp kräver normalt ingen rendering, men så fort du lägger minsta lite effekt, färgkorrigering eller övergång så måste datorn räkna om siffrorna = rendera. Likaså gäller om du ska göra om videoformatet till ett annat vid import eller export. I Premier gäller det t.ex. att man har projektinställningarna rätt från start innan import, annars innebär det oftast att Premiere måste rendera materialet för att passa projektets inställningar. Alltså t.ex. en DV 25fps 4:3 fil i ett DV 24fps 16:9 projekt = rendering Det blir normalt ingen rendering om du tankar in DV 16:9 i ett DV 16:9 projekt och bara klipper av början och slutet och exportera till DV 16:9 (same as source) igen. Om man nu inte räkna själva exporten som en slags rendering. Men datan har inte förändrats, bara antalet av ettor och nollor.

Har du kollat manualen/hjälpen i Premiere/Encore? Har du kollat guiderna på adobes hemsida? http://www.adobe.com/devnet/flash/articles/video_guide_04.html Annars är det som vanligt - Google is your friend http://www.google.se/search?q=publish+flash+video&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a