Kimster

Hur ska du titta på filmerna? DVD-film? eller Dator-filer? En dator ska ha progressiv video och en TV kan ha Interlaced. Du kan köra De-Interlace på ditt material så blir du i regel av med ränderna, om du nu ska ha allt på en dator. 1080 vs 720 är egentligen bara en fråga om upplösning och inte kvalité. subjektivt kanske, men så mycket skillnad är det inte dem emellan.

Har du satt HDV-out i inställningarna på kameran?

Det går att ta hem den/rippa från STINKDIGITALs hemsida om man vill

Tja, har du rättighet till musiken så..

Ja, enkelt, ditt filmade material är Interlaced. Ditt animerade material är inte Interlaced. Du behöver alltså få ditt filmade material Deinterlaced. Så kommer du i datorn slippa se ränderna. Ska man bara visa på TV kan man köra allt Interlace. Skilj på att visa på Dator och att visa på TV, i regel är det två olika förutsättningar. Det animerade bör ju sen ha samma upplösning som ditt filmade material. (innan du exporterar till DVD)

Använd H.264 som codec och kör MP4 som container så bör det fungera på de flesta plattformar. Det är dessutom en bra codec kvalitémässigt kontra filstorlek. De flesta videoredigeringsprogram har idag stöd för det formatet. Du kan tom. i Quicktime Pro exportera direkt därifrån.

XLR-adapter är en teknisk pryl du kopplar på kameran så att du får till gång till XLR-gränssnitt. XLR är en standard för att koppla "ljud-kablar" och finns på alla seriösa proffs/semipro-kameror. Tips är att du läser på lite angående XLR och "balanserat ljud" om du ska köpa en dyrare kamera/Kamera med XLR. Skillnaden mellan minneskort vs hårddisk vs band finns det jättemycket info om. Det ska finnas några trådar om det på forumet om du söker runt lite.

Ja som fotograf borde du ju känna till BLF (Bildleverantörernas förening). De sysslar med sådana frågor på heltid, även video. http://www.blf.se/

Se till att välja MP4 eller MOV som container sen väljer du H264 som codec. Det skiljer sig lite där nämligen då olika container (filformat) har olika stöd för inställningar.

Välkommen till Codec-världen. Quicktime är bara behållaren (container) för själva videofilen och dess komprimering. Alltså om en Mac-mjukvara har komprimerat en video med en codec som det bara finns stöd i Mac så spelare det ingen roll om det är Quicktime eller MPEG-x eller något annat behållarformat. För att vara säker så bör ni via Quicktime på en Mac se vilken codec det rör sig om, eller kolla vilken codec redigeringsmjukvaran använt. Sammanfattningsvis - Bara för att du exporterar till ett filformat som heter Quicktime innebär det inte per automatik att du kommer kunna se filen på en icke-Mac-burk.

..och 650W är i snålaste laget om du ska köra 2gfx 2ljudkort och 4+ hårddiskar

Samma regler som alla andra. Grejen är att administratörerna på YouTube har inte en chans att övervaka alla 10000+ filmer som läggs upp varje dag utan jobbar främst mot andras rapporter/anmälningar. En administratör kan omöjligt veta alltid när någon musik bryter mot reglerna. Så när du råkar hitta en video med sannolikt stulen/olovligt lånad musik så beror det högst troligen på att ingen har rapporterat klippet eller att de just nu kollar upp om anmälan har en grund. För det kan ju var också vara så att man faktiskt har rätt att använda musiken. Högst sällsynt i sådan här fall kanske men ändå teoretiskt möjligt. Dessutom så sitter det på de större musik/filmbolagen folk som har till uppgift att bara leta olovligt lånade verk och förmodligen har de en snabbfil in till YouTube administratörerna och processen blir snabbt hanterad. Där av att (mycket) känd musik försvinner ofta snabbt. Detta är det jag vet efter att ha pratat med YouTube (Google) själv. Sen "tror" jag även att de har verktyg till hjälp som automatiskt kan känna av viss musik och som antingen lägger klippet i en "varning"-lista eller tom att den kanske kan blockas automatiskt.

Stämmer. Default i installationen är tydligen inte Engelska (Max får bekräfta) det innebär att om du inte byter till Engelska så kommer alla tecken vara väldigt kryptiska. Tyvärr upptäcker man det inte förrän efter installationen. Enda sättet som jag förstått att bli av med det är att avinstallera och ominstallera med Engelska som man måste "aktivt" välja själv när man väljer installations komponenter.

...intressant väg. Men värt att notera är att MPEG2 inte är ett redigeringsformat och bör ej heller användas till redigering pga. komprimeringsmetoden. Att göra större klipp (B-rolls) motsv. kanske är okej men inte om man ska ner och trimma sekunder fram och tillbaka.

Ok. Då föreslår jag dig att köpa båda. Inget av dem ersätter den andres jobb. Polarisation-filter äter lite ljus ja, men det gör en massa andra saker också som att dämpa ett visst ljus/färg på vissa våglängder, som gör att t.ex. det blåa i himlen blir mer påtaglig. ND dämpar bara ljus utan att röra andra ljuseffekter/problem/färger. Men med ND kan du dämpa mer exakt och du kan bygga på olika grader av ND beroende på hur mycket ljus du vill plocka bort. Båda är jättebra filter, men ingen ersätter det andra. Experimentera är det bästa.

Vad är det du vill göra egentligen?

tja varför inte...eller ja nä jag vet inte. intressant strategi. Men finns behovet så...

Du måste ha en firmware som är uppdaterad för de större korten ja. Den finns på panasonics hemsida bla. och lite andra ställen. http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?displayTab=R&storeId=11201&catalogId=13051&itemId=243668&catGroupId=34401&surfModel=AG-HVX200A http://panasonic.sixbullets.net/ http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=81158

Intel har alltid varit strået vassare på video, render och transcoding, och jag inte märkt av någon förändring med dagens processorer heller. Läser det ena testet efter det andra och på spelbiten går de om lott fram och tillbaka, men inom video står Intel sig stark. Saknar man pengarna, ja men köp det billigare då. Jag anser dock Intel värd stålarna i denna fråga.

Flyter och flyter. Lägg på tillräckligt många lager så kan du få de flesta datorer att "inte" flyta. Allt beror ju på vad man jobbar med, HD/SD/okomprimerat/Högupplöst etc.. CPU och minne är nog prioriterat oavsett. Kanske raid också om du ska köra större HD-projekt. Med det sagt så skaffa en i7 Processor, så mycket ram du har råd med, ett nvidiakort kanske ett Quadro om du har råd. Snabba diskar och på det kör du sen Vista64 alt. byter till Win7 64bit när/om det blir formellt stöd från Adobe. Mina 5ören.

Det beror på vem målgruppen är och din egna ambition, givetvis kopplat till ekonomin då. Naturfotografernas favorit har i mångt och mycket oftast varit Canon XL1 och dess efterföljare XL2. Dels pga ett riktigt bra standardobjektiv med bra zoom, men också för att det går att byta ut objektivet mot andra inkl. Canons stora utbud av 35mm objektiv. (eller Nikons för den delen) Vilket möjliggör stoora zoomar. Det finns idag även en HDV-variant av kameran som heter XL-H1. Den är ganska saftig i pris dock. Kanske du kan hitta en begagnad XL1/XL2 om du är intresserad. För 10 000 är dock utbudet ganska begränsat om du ska ha bra kameror. Det finns konsumentkameror som ger okej bild osv. Men de är små med allt vad det innebär och de har inte alla möjligheter en större kamera som DVX100- eller en XL1/2-kamera har. Ska du tjäna pengar på det så bör du nog ändå kolla runt en hel del. Finns mycket naturfotografer på nätet som har skrivit av sig skulle jag gissa.

Kameran har ingen knapp som sätter den i "bättre kvalité"-läge. Möjligen att du skulle sätta den i 16:9-läge (wide) för att anpassa dig efter rådande tv-standard. Dock är det inget som ger dig tekniskt sett bättre bildkvalité. Iaf inte på den kameran då den inte har "äkta" 16:9 som det så fint heter. Det går dock att köpa linser som fixar det. Beträffande zoomen så ja, inte jättestor. Det ingen superbra naturkamera som t.ex. XL1 och XL2 var. 25p läget kräver mer ljus i jämförelse mot de andra lägena. Om du kompenserar det med öka något annan inställning i kameran så kan du riskera att få suddiga eller brusiga bilder. Annars är det en riktigt bra kamera om man ska köra 4:3 och/i DV-format. Så om kvalitén räcker, beror nog på vilken ekonomi och målgrupp du har för materialet.

+1 på det. Kör Quadcore och Vista64 och det fungerar varken sämre eller bättre än XP32 förutom att det är snabbare pga. förmågan att ta hand om alla mina 8GB. "If it aint broken don't fix it" - funkar till en viss gräns. Den gränsen är när man ska byta ut sitt 32bit mot 64bit pga. de stora fördelarna inom prestanda och minneshantering. Det är plugins, servicepack och drivrutiner man ska vara försiktigt med. FRAMFÖRALLT om man kör något som börjar på Avid...

Ja, P2-korten är bara ett lagringsmedium precis som vilket minneskort som helst och är samma oavsett kameramodell.

Tolkningsfråga. Fråga man företaget som äger "orginal-loggan" så har de säkert synpunkter. Men som sagt det beror på "hur mycket" ni förändrar den. Vid en eventuell rättstvist kommer rätten att avgöra om den avviker tillräckligt från orginalet för att uppnå egen verkshöjd. Det finns fall där det gått åt båda hållen. Men ska ni göra någon enstaka t-shirt som inte kommer visas under några större sammanhang så kommer troligen ingen bry sig alls.