Kimster

Jo, porten VGA för hans del funkar inte. Men ja man kan göra så också genom att konvertera, men det är fortfarande en DVI-port/gränssnitt

dubbel crap post

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25558

Appropå kostnaden för Avatar så kanske detta spelar roll http://www.idg.se/2.1085/1.281790/mycket-hardvara-bakom-avatar http://www.information-management.com/newsletters/avatar_data_processing-10016774-1.html :)

Nu vet jag inte om det nämnts tidigare, har inte hittat något. Men YouTube har ju nu/snart 1080p möjlighet. Någon som tänka köra på det eller redan har gjort och kanske har lite erfarenheter på det? http://youtube-global.blogspot.com/2009/11/1080p-hd-comes-to-youtube.html

Det varierar. Man kan redigera proxyfiler och då kräver det inte mer än vad vanlig HD kräver. Annars har jag inte hands on information men kan gissa att de som kör RAW eller motsv. klarar sig en bit med t.ex. Dual Xeon eller Core i7 med typ 16GB+ RAM och framförallt snabba diskar i Raid0. Och på det ett hyffsat Nvidia Quadrokort. Alltså något vi alla kan köpa egentligen. Finns säkert någon här på forumet som har mer erfarenhet och kunskap om vad som är praktiskt funkis med RED-RAW

Jag skulle nog vänta med att prata hårdvara tills Scarlet har släppts på marknaden. Hårdvara och priser är färskvara det hinner hända mycket tills Scarlett dyker upp.

Jo det är samma upphovsman till båda. Historien är ganska intressant. ILM grundades 1975 av Georg Lucas som sen 1977 gjorde den lilla filmen Star Wars, Episode IV ILM är "släkt" med Lucas Computer Division som grundades 1979 men som delvis såldes 1986 till en annan smått känd herre vid namn Steve Jobs. Denna lilla del kallas idag Pixar Animation Studios som säkert flera av er känner till. Som sen 2006 köptes upp av Disney. Det har gått bra för samtliga företag där :)

sök runt lite på forumet, det finns flera trådar som tar upp olika fält-/referensmonitorer att koppla på kameran.

Funkar på samma sätt egentligen. Ju mer ljus du har ju högre shutter kan du ha. Men filmar du med hög shutter på snabba objekt så kommer de uppfattas som att de nästan hackar fram, jämfört mot att du använder en låg shutter så kommer det bli mer släpeffekt. I stillbild är det att jämföra med skarp och oskarp, men där vill man ha det så oftast. Alltså man får anpassa sig lite där med vad man filmar och hur mycket ljus man har. För låg shutter under normala omständigheter blir ju "fylleeffekt" Att filma slowmo hjälper om man har en hög fps t.ex. 50p men en lämpligt hög shutter som man sen lägger på en t.ex 25p timeline. Då kan du få halva farten utan att räkna om befintliga frames. Bättre kvalité och 0 tid i rendering.

Spelar ingen roll vad du filmar med egentligen, utan mest vad du exporterar filmen i. Men DVD-formatet är specificerat för interlaced pga. den normalt är kopplad till en TV som måste köra interlaced. Så om det BARA ska användas mot DVD och inget annat så kan du köra interlace hela vägen inkl. filma i interlaced. Vad gäller Blu-ray så brukar man köra progressive på det formatet även om det finns stöd för interlaced även där, men då bara i 1080i50. ..Och nej du kan inte spela upp Blu-ray filmer på en DVD-spelare.

Inget fel, men en datorskärm är progressiv i grunden. Att sen mjukvaror kan fixa interlaced med vissa format är ju bara bonus. Men det är ingen garanti för att det ska fungera med allt. Det räcker ju bara med att läsa här på forumet då folk klagar över streck och ränder i kanterna på sitt material.

Det finns inget enkelt singulärt svar på dina frågor. Det mesta finns som sagt svar på och utvecklat. Du bör oavsett din tröga lina söka och läsa lite själv för att få en så bra svar som möjligt. ...anyway.. Det handlar ofta om tycke och smak. Men vissa saker i dit arbetsflöde bör du ha genomtänkt. -Målgrupp och deras behov -Vilket media, och hur ska det visas för den målgrupp du vänder dig till. -Vilket format som är bäst är sekundärt, utan filma i ETT format för just den produktionen, så undviker du alla konverteringsfällor. Och försöka alltid ha samma inställningar i ett redigeringsprogram som du filmar i. Innan man börjar filma så bör man alltid göra en liten marknadsundersökning så man är rätt förbered. När passar en 24/25/50 i/p in? Beror en del på smak osv. Men ju snabbare fps du har desto mjukare blir rörelserna i snabba kamerarörelser och/eller objektet du fångar. Du kan dessutom få snyggare slowmotion. Samtidigt riskerar du få en "hemmavideo" känsla. Det där beror lite på hur du väljer att komponera, ljusätta och färgkorrigera. interlace eller progressive? - Svara på var och hur ska filmen visas så kommer du få svar på det. Kan väl säga som så att allt som ska visas på dator och datorskärmar, så är det i regel progressivt som gäller. Det finns inget RÄTT eller FEL egentligen. Utan bara något som underlättar mer eller mindre beroende på målgruppen och dina ambitioner.

Allt är ju relativt i denna frågan. Jag tycker vi ska skilja på fysisk hållbarhet och ekonomisk hållbarhet (vinning). Kan du tjäna tid på att investera i ny utrustning kommer du i flera fall att även kunna tjäna pengar. Detta är inget givet, men det är fullt rimligt och logiskt. Lever man inte på sitt skapande i videovärlden så kan en dator hålla i 10 år, om du inte har några krav på att kunna använda de senaste verktygen och följa med resten av teknikvärlden, och givetvis om man sköter den rätt. Rörliga delar går alltid sönder. En dator är ju sen normalt inte en enhet utan den består av flera komponenter varav de flesta går att byta ut och/eller uppgradera. Men som några säger de har kvar sina gamla järnhästar, även jag har kvar min Amiga500. Den funkar. Är den användbar mot dagens vardag? nä inte speciellt. Sen håller jag med Beta75, omvärlden är om jag får tolka, väldigt viktig. Lite naivt Anders10 att påstå något annat. tyvärr måste jag säga. Omvärlden har på tok för mycket att säga till om. Det är oftast den som talar om för dig om din dator är för gammal eller inte. Den talar om vad man ska kunna prestera och hur snabbt det ska gå. Den talar om i vilka format du ska leverera i och hur snyggt det måste se ut. Den talar även om om jag behöver bevisa min förträfflighet pga. konkurrens. För vem vill kunden gå till? Det finns flera faktorer, men EN av dem är den som kan göra jobbet snabbast. Kan du då vara den som (bl.a.) är snabbast genom att hålla din effektivitet upp med modern utrustning och bra utbildning så bör du ju investera i de nämnda. Lite beroende på målgrupp givetvis. Det finns olika krav hos olika målgrupper. Kommer man då tjäna socialt umgänge med en snabbare dator? njaa jag är skeptisk. Snarare kommer man bara göra mer saker istället. Jag själv är ett fördömligt exempel på det. :) anyway.. vad jag bara ville säga egentligen... en dator är färskvara idag.

Vilken sorts kamera har du filmat med? eller vad är källan för dina mpeg2-filer? När du startade Premiere så var du tvungen att klicka på inställningar till ditt projekt/timeline, vilket alternativ i listan klickade du på? Vilken version av CS3 har du?

Tänk på att det där är för SD bara.

Firewire kommer i regel alltid ge lagg oavsett program eller mixer. Ibland mer ibland mindre. Både USB och Firewire är dessutom mer bandbreddsbegränsade än t.ex. HDMI. USB vet jag inte ens om det finns något stöd för att överföra videoström bortsett från webcam-liknande upplösningar. Ska du köra HDMI/Component motsv. måste du ha extra hårdvara som kan ta emot signalen.

666.. nästan så jag skulle sluta skriva nu.. :) Kolla manualen/internet vad det står där om vilket format just den kameran leverar. Kan även prova att spela upp filen i VLC motsv. så kan man i menyn se kodekinställningar.

tja, det tvistar de lärde om, som det heter ibland. t.ex. DVCProHD, MotionJPEG, Cineforms NoeScene, kanske MPEG2... beror lite på vad man ska göra och kanske om det ska in i andra projekt senare. Kör man Avid eller FinalCut så finns det ytterliggare/andra format som är nämnvärda som ProRes och DnxHD.

Jag har heller valt att inte ta något vaccin. Lite av samma anledning som anges ovan.

Mja, asså AVCHD är väldigt jobbigt för datorn att redigera med, så då brukar/kan man konvertera om AVCHD till ett intermediate format, dvs. ett format mer lämpat för redigering, med andra ord lättare för datorn. Kostnaden för att göra om ett hårt komprimerat format till ett mindre komprimerat format är just hårddiskplats.

Det sitter normalt ett IR-filter framför sensorn på alla kameror. På vissa kan man (om man skiter i garantier osv) montera bort det. Och då skulle den teoretiskt kunna filma IR-ljus. Vissa kameror har "0-lux" eller "nightvision" bl.a. vissa Sony-kameror ur konsumentsortimentet. Det finns mig veterligen ingen prosumer eller proffskamera med IR-funktion inbyggt. Då måste man köpa tillsatser och montera på likt letus/brevis 35mm-princip. Eller köra med kamera där man kan byta ut optiken. Jag har själv provat att montera bort IR-filtret på en Canon 450D och tillsammans med en hemmabyggd IR-lampa (ála Litepanel-variant) fotat i totalmörker med hyffsat resultat. Problemet med stillbild utan liveView är ju att det inte finns något att fokusera mot, så där får man höfta lite :)

Hur mycket material är det räknat i minuter och har du mycket hårddiskutrymme?

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25129 Ska du spela upp något på en dator ska du generellt aldrig spara filen i interlaced oavsett fps. Du kan spela in och du kan redigera med det, men interlaced gör att du får ränder i rörelser på en datorskärm motsv.

Utan vara säker nu, men det måste finnas stöd för ett filformat för att det ska gå att importerar alls. Programmet kan säga att den bara behöver en codec, men det behöver inte innebära lösningen på prolemet. Att göra: ta reda på vilken codec det är och kontrollera om WinodwsMovieMaker har stöd för just den.