Kimster

öhh provat Google? http://www.google.se/search?q=hyra+videoredigering&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a

Jo och detta är ändå Nikons Top-Notch-Nano-blaha-optik, ...förutom då kanske 70-210an.

Tagna i vanligt glödlampsljus med ISO kring 1600-3200 beroende på optik. Bländaren ligger på största möjliga hela tiden. Ett annat test vore ju att kolla vad bländartalet gör och vid vilken bländare man inte märker fokusförändringen när man zoomar. Ni hör även fokusmotorn i viss optik. Körde annars manuel fokusering främst. :) Lägg även märke till VR-funktionen i den nyare optiken jämför med den äldre utan VR (VR=vibration reduction samma som Canons IS)

Ja ungefär. Misstänker att det var en Canon-glugg så jag jag testar nu med en Nikon D3s och nya 14-24, 70-200 (med och utan 1.7extender), och ett gammalt 70-210. Ska bara klippa ihop det till något tittbart.

Mja alltså kameran spelar in i 640x480 som lägst och det är 4:3 format med 1:1pixel Så drar du ut det till 16:9 blir det antingen tjocka gubbar eller zoom i bilden. Går att mixtra med i de flesta redigeringsprogram. fortfarande ser jag inte det som ett alternativ att filma i lägre upplösning för att sen förstora. Utan ska man göra SD-format typ PAL motsv. så filmar man HD och sen så utgår man efter det. Så förlorar man minimalt med kvalité iaf. Men annars så ja 1024x576 är ett 16:9-format med 1:1pixels, lämpligt för att visa på dator t.ex.

PAL är alltid 720x576 oavsett om det är 16:9 eller 4:3, och givetvis är det alltid bättre att film stort och förminska sen än tvärtom.

Har inte gjort några jämförelser, men man kanske skulle prova t.ex. 24-70 eller 70-200. Jag tror inte en 70-200 behåller skärpan med utgångspunkt från stillbilderiet. Skulle kunna prova i helgen med en 7D och lite blandad kompott gluggar.. låter som en helgaktiviet.

Om vi säger som så här att tumregeln för en fotograf är att alltid försöka fokusera om vid förändring av zoomomfång, OM man har tid och möjlighet. Det varierar lite mellan gluggarna på hur pålitliga dem är i den frågan.

crapfaktor ..i vissas ögon ;)

ujuj.. det här kommer bli dyrt.. 32GB är väl vad de bättre burkarna klarar av rent fysiskt.

Fast det är väl 1D MarkIV och inte 1Ds MarkIII som du ska jämför mot

Är beredd att hålla med. Svårt att sätta formella krav på en fotograf/konstnärligt yrke. Bara för att man är "professionell" behöver det inte betyda att man kan väldigt mycket, bara att man får betalt för det man gör. Att det sen brukar vara synonymt med att kunna en del är en annan sak kanske. Men en amatör kan veta mer och vara duktigare rent principiellt. Konstig fråga? ja jo, den går iaf inte att ge ett rakt svar på för det varierar så väldigt mycket på så många olika faktorer. Lättare att kravställa mot ett specifikt jobb istället. Alltså vad ska han/hon åstadkomma vid vilket tillfälle. Med referenser får man sen själv bilda en uppfattning om det är till fylles.

..och var uppstår lagget? I Premiere? och i såfall vilken version och vilka inställningar kör du där?

Svårt för oss att veta vad du menar med "snyggt" Visa gärna ett exempel på klipp som du vill åstadkomma.

Nej den har inte äkta progressivt i varken SD eller HD. Den spelar in på en interlaced-sensor. Men om man väljer t.ex. 25F-läge så slänger kameran ihop bilden till en helbild. Så den skiljer sig inte rent utseendemässigt från progressivt. Och enligt Canon så kommer inte redigeringsprogrammet att se någon skillnad heller. Nu var det två år sen jag körde med kameran i 25F läge så minnet sviker mig lite men det funkade okej tror jag, men man var ju tvungen att köra kameran som bandspelare då 25F-läget inte var okej i andra bandare t.ex. Sonys. Tror även Avid hade lite strul vid importen innan jag lärde mig hur man skulle ställa in. En slutare är normalt alltid dubbelt så snabb som frameraten. 25F är alltså 25bilder i sekunden vilket innebär en slutare på 1/50. Gäller även 50i

Sök och du skall finna - brukar funka att söka på "Sin City effect" http://library.creativecow.net/articles/swanson_grant/sin_city1/video-tutorial.php http://library.creativecow.net/articles/kahlenberg_roland/coolsville.php

Inte jätteviktigt eller nödvändigt, men däremot ergonomiskt och jevligt skönt. Du får oftast en mycket mer noggrannare och precis fokuskontroll.

Fast det där var i mina ögon ett dåligt exempel kopplat till sport. Okej det är cykelsport och de åker förbi några gånger, men allt är riggat i förväg och 90% av alla klippen är gjorda med dolly osv. Dvs. som en vanlig spelfilm, och då duger kameran utmärkt. Men det var ju inte riktigt det jag menade när jag sa att kameran är sämre för sport.

Vet inte vilken version av Premiere du har, men du måste ju tala om för programmet i vilket format och i vilken kvalité och upplösning du ska ha filmen i. Det finns kanske 1000 olika sätt att göra det på. 720x480 är ett av många standard NTSC SD-format. I manualen under delen som nämner "Export" till.. media/file/video eller liknande kan du hitta hur du gör.

Löser? Kameran klarar bara filma i en upplösning och fota i en annan. Antingen så anpassar du stillbilderna efter kamerans video-upplösning vilket ger bäst kvalité då det är lättare att ta bort pixlar än att lägga till. Eller så förstorar du video till foto-upplösning, men tappar då en del kvalité i videon.

Jag tror den kan bli svår att ha i sammanhang med snabba rörelser och panoreringar, t.ex. sport. Sen finns det iofs sport och sport, pilkastning och snooker är också sport, och hade vart perfekta för 550. Men pga. CMOS och svårigheten med att fokusera under inspelning så ger jag tummen ner inom området sport (med fart i)

Jag förstår problemet, men nu vet jag inte om det skiljer sig på Mac men på PC kan MPEG-streamclip batchkonvertera (det finns iaf en sån funktion - batchlist) har inte testat själv men det lär nog vara någon här på forumet som gjort. I övrigt så är det givetvis ett irriterande problem om det lägger ner vid hantering av vissa filer. Det problemet bör ju lösas oavsett. AVI är väl sen inte ett Mac-format kanske. Men kodeken MJPEG bör ju fungera smärtfritt kan jag tycka. Installera om quicktime till senaste kanske. Jag iofs själv en OSX 10.4 och min nikon D3s ger ju en AVI med MJPEG så jag borde kunna kolla själv.. jag får återkomma om jag hinner med det idag, eller senare.

Kan du inte be MPEG-streamclip att konvertera då?

Vad har du för codec i AVI-filen?

4GB per fil. Det är en begränsning i filformatet (FAT32) egentligen och inte i kameran. Det kameran inte har möjlighet till är "spawning" alltså den skapar automatiskt en ny fil när första filen har nått 4GB.